Router

Jeg sidder med det problem at jeg skal til at købe en router. Lige pt har jeg en Belkin F5D8233-4-v1. Men den er ikke glad når jeg spiller spil osv. Så har jeg svært ved at joine andres baner. Da jeg nu ikke selv har meget forstand på routere håber jeg at I kan hjælpe mig.
Jeg har selv kigget på disse, men andre bud er mere end velkomne.

http://www.proshop.dk/Netvaerk-Router/Linksys-E420...

http://www.proshop.dk/Netvaerk-Router/D-Link-DIR-8...

http://www.proshop.dk/Netvaerk-Router/D-Link-DIR-6...

http://www.proshop.dk/Netvaerk-Router/Netgear-N600...

Hvad med denne, lidt billigere end dem du linker til også er det ikke D-Link :)

http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4...

Hvilket spil har du svært ved at joine baner i?
Umiddelbart synes jeg ikke det lyder som et router problem.

#3

Jamen det er typisk på min xbox at NAT forbindelsen er strict. Ellers har jeg også af og til problemer med at joine andre i spil over steam. Har ikke åbnet porte da det ikke har hjulpet før.

#2

Hvad er da der galt med D-Link? :O

Longio (4) skrev:

Hvad er da der galt med D-Link?

kort sagt alt =)

Skal en router ikke have QoS, uPnP, Nat understøttelse osv eller er det bare et trick for at sælge dem dyrere?

Husk at vælge en med IPv6 support, ellers risikerer du at du får brug for at skifte den ud igen tidligere end planlagt. Det er ikke på nuværende tidspunkt helt sikkert hvilken metode internetudbyderne vil vælge til at levere IPv6, de mest sandsynlige kandidater er nok enten native IPv6 med prefix delegering over DHCPv6 eller 6rd baserede IPv6 over IPv4 tunneler. Hvis man vælger en router som understøtter begge de to metoder er man nok rimelig godt dækket ind.

kasperd (7) skrev:

Husk at vælge en med IPv6 support, ellers risikerer du at du får brug for at skifte den ud igen tidligere end planlagt. Det er ikke på nuværende tidspunkt helt sikkert hvilken metode internetudbyderne vil vælge til at levere IPv6, de mest sandsynlige kandidater er nok enten native IPv6 med prefix delegering over DHCPv6 eller 6rd baserede IPv6 over IPv4 tunneler. Hvis man vælger en router som understøtter begge de to metoder er man nok rimelig godt dækket ind.

Jeg var/er af den forståelse at det er modemmet som skal kunne håndtere IPv6.. Om jeg kører IPv4 internt i hjemmet er vel ligegyldigt?

tazimn (8) skrev:

Jeg var/er af den forståelse at det er modemmet som skal kunne håndtere IPv6..

Det er så en misforståelse. Det er routeren som er vigtig. Hvis du har en router uden IPv6 support hjælper det ikke ret meget at dit modem har support.

Et modem bør i princippet fungere på et lavere protokol niveau og derfor være fuldstændigt ligeglad med om det er IPv4 eller IPv6 der køres over det. I praksis er lagdelingen dog ikke helt så pæn, og der kan være noget router funktionalitet i dit modem. I så fald skal modem også supportere IPv6.

Hvis dit modem kun kan håndtere IPv4 er det dog stadigvæk muligt for internetudbyderen at give dig IPv6 hvis din router supporterer IPv6 over 6rd. 6rd er en metode til at bruge IPv4 som det fysiske lag under IPv6. 6rd er en af mange typer af tunneler der anvender IPv4 protokol 41. Til forskel fra de fleste andre typer tunneler holder 6rd sig indenfor den enkelte udbyders netværk og undgår dermed mange af de problemer der ellers kan forekomme med tunnel baserede løsninger.

For de brugere som ikke har en computer forbundet direkte til modemet uden router imellem kan der være begrænsninger i modemet som gør at internetudbyderen ikke kan levere IPv6 uden at enten udskifte modemet eller give kunden en roiuter med 6rd support. At det dermed ofte er modemet som er den begrænsende faktor er nok årsag til at denne misforståelse er opstået.

Om jeg kører IPv4 internt i hjemmet er vel ligegyldigt?

Nej, det er ikke ligegyldigt. Begge ender af forbindelsen skal snakke samme protokol, og den protokol skal være IPv6 når vi ikke længere har nok IPv4 adresser. Dele af forbindelsen imellem de to endepunkter kan anvende IPv4 som laget under IPv6 og dermed opnå forbindelse selvom man ikke har mulighed for at opnå en IPv6 forbindelse hele vejen.

Men disse IPv6 over IPv4 tunneler afsluttes i routere, og dermed vil din router være det sidste sted tunnelen kan afsluttes (med mindre du har nok IPv4 adresser til at hver af dine computere kan få en IPv4 adresse og selv køre en tunnel, hvilket dog er en upraktisk løsning). Du bør altså køre IPv6 mellem din computer og din router, men mellem din router og internetudbyderen kan du evt. nøjes med IPv6 over IPv4.

Det betyder ikke at du skal nøjes med IPv6 på dit lokalnet. Du vil på et tidspunkt indenfor de næste par år få den bedste oplevelse ved at have både IPv4 og IPv6 på dit lokalnet.

Der findes NAT løsninger som kan oversætte trafikken således at de to endepunkter kan snakke forskellige protokoller. Den ene ende kan med den type løsninger være IPv4 og den anden ende kan være IPv6.

Men de NAT64 løsninger der markedsføres i dag fungerer altså på den måde at dit lokalnet kører ren IPv6 og din (eller din udbyders) router laver NAT således at du kan forbinde til IPv4 servere. Det er altså det modsatte af den opsætning du forventer.

Derudover introducerer NAT mellem IPv4 og IPv6 nye typer problemer som man ikke kendte fra NAT mellem IPv4 og IPv4. Til gengæld kan en ny type NAT mellem IPv4 og IPv6 potentielt løse nogle af de problemer de gamle NAT systemer havde.

Jeg vil bare lige påpege, at de to eneste routere jeg aldrig har aft problemer med, er D-link.

Alt andet jeg har prøvet - linksys, belkin og netgear, har givet problemer på den ene eller anden måde.

E4200 :D :D :D :D :D :D :D

Køber den selv når jeg er færdig med dette års sko/sokkeindkøb

Fair nok, så vil jeg kigge på en med support for IPv6. Men jeg synes stadig ikke at jeg har fået svar på hvilken en router der er god til at håndtere gaming pakker.

#11

Ja, jeg har også været lidt lun på den ;)

Longio (12) skrev:

Men jeg synes stadig ikke at jeg har fået svar på hvilken en router der er god til at håndtere gaming pakker.

Jeg kan fortælle dig hvilke features der er vigtige, men du må selv finde ud af, hvilke routere, der har de features.

Den første feature som jeg mener må være vigtig er at routeren kan konfigureres så den kender din upstream kapacitet. (Og det er nok en god idé at konfigurere den med lidt mindre end din faktiske upstream. Jeg tror 90-95% er passende).

Grunden til at denne feature er vigtig er måden styring af båndbredden kommer til at fungere, hvis routeren ikke ved hvor meget båndbredde du har. Der vil så ske det at routeren kan aflevere pakker til dit modem hurtigere end modemet kan sende dem ud på Internettet.

I den situation vil der selvfølgelig ske det, at de ikke alle bliver sendt ud på Internettet. Det i sig selv er ikke nødvendigvis et problem, men der sker samtidigt et par andre ting, som er et problem.

For det første kan der være en buffer i modemet som gør at det gemmer på nogle pakker indtil det kan sende dem videre. Det vil sige at imens routeren sender pakker til modemet hurtigere end modemet kan sende dem til Internettet vil antallet af pakker i modemets buffer vokse. Det betyder at forsinkelsen på at få en pakke frem og tilbage vil vokse fordi hver eneste pakke sidder i lang tid i kø i dit eget modem. Fænomenet er vist nok værst på kabelmodems, og jeg har i et enkelt ekstremt tilfælde observeret en forsinkelse på et helt minut.

For nyligt observerede jeg at forsinkelsen på en ADSL forbindelse af den grund nåede op på 2.8 sekunder under helt normale omstændigheder.

Denne forsinkelse er meget dårlig for oplevelsen i real time spil. Hvis routeren konfigureres således at den aldrig presser upstream op på 100%, så får du heller ikke den forsinkelse.

Resultatet vil være at routeren dropper pakker i stedet for modemet. Det vigtigste er dog at pakkerne droppes før man begynder at presse ventetiden op, men jeg vil også forklare hvorfor det er en fordel at lade routeren droppe pakker i stedet for modemet.

En anden god feature vil være noget QoS i routeren. Hvis du kan konfigurere din router så din gaming trafik f.eks. er garanteret 50% af båndbredden uanset hvad der ellers foregår på din upstream kan du få en bedre oplevelse.

Det vil sige at routeren skal bruge separate køer til pakkerne, og gaming pakkerne får dermed lavere ventetid, og når der droppes pakker droppes de andre pakker først således at dine gaming pakker oplever færre pakketab. Hvis ikke det var routeren der droppede pakkerne ville modemet være nødt til at gøre det, og modemet ville ikke gøre forskel på trafikken, så gaming ville opleve samme procentdel af pakketab som alt den anden trafik.

Bemærk at denne QoS funktionalitet vil være næsten ubrugelig hvis ikke routeren sørger for at holde sig lidt under din upstream kapacitet.

Alt hvad jeg har sagt ovenfor er i øvrigt lige så relevent for IP telefoni som for gaming. Hvis du bruger både IP telefoni og gaming bør du nok konfigurere routeren så IP telefoni blot håndteres som et af mange typer real time spil.