mboost-dp1

Det frie fald


Gå til bund
Gravatar #1 - Rainmeter
12. jan. 2013 11:19
Min hjerne spasser lige.
Jeg sidder og snakker med nogle om massen, ikke har nogen betydning i det frie fald, hvilket den heller ikke har, ved jeg da.
Men jeg har helt glemt hvordan man viser det ud fra formlen eller formlerne, er der en her der kan hjælp mig?
Gravatar #2 - Mort
12. jan. 2013 11:28
Det passer ikke at massen ikke har nogen betydning i det frie fald.

Massen påvirker ikke hastigheden som et objekt falder med, i vacuum.

Så længe vi ikke er i vacuum så betyder massen stadig at lette genstande (Papir) falder langsommere ned end tunge genstande (Stålplade), hvis begge to har samme størrelse.
Gravatar #3 - Fjolle
12. jan. 2013 11:28
Massen har stadigvæk betydning for terminal velocity.
Gravatar #4 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
12. jan. 2013 13:24
Forklar mig lige HVORFOR at en fjer faldet lige så hurtig som en blyklods i vakuum?!

Jeg ved at fysikken er sådan, BUT WHY?! Jeg mener, når man tænker på tyngdekraften? o_O
Gravatar #5 - Jakob Jakobsen
12. jan. 2013 13:37
Massen virker jo begge veje.

Har du en større masse, vil den blive påvirket mere af tyngdekraften end en mindre, men det jo er samtidig en større masse der skal accelereres op i fart.
Gravatar #6 - Sand.
12. jan. 2013 16:09
Den samlede kraft, der påvirker et legeme, er givet ved accellerationen ganget med dets masse.
Newtons 2. lov skrev:
a = F m^-1

Tyngdekraften på et legeme afhænger af legemets masse, jordklodens masse og afstanden imellem deres massemidtpunkt.
Tyngdekraft på et legeme ved jordens overflade skrev:

F_G = G m_E m r_E^-2, hvor
F_G er tyngdekraften,
G = 6,67428·10-11 N m^2 kg^-2,
m_E er jordens masse,
m er legemets masse,
r_E er jordens radius.

DVS. at selvom accellerationen et legeme opnår ved en kraft, er omvendt proportional med legemets masse, så er tyngdekraftens størrelse proportional med legemets masse, hvilket gør, at vi ender med en accelleration, der skyldes gravitationen, altså det der i daglig tale hedder tyngdeaccellerationen,
Tyngdeaccellerationen, g skrev:
g = a
= (F_G) m^-1
= (G m_E m r_E^-2) m^-1
= G m_E r_E^-2
≈ 9.8 m s^-2.


Alt dette gælder -naturligvis- kun i vacuum, da luftmodstanden også spiller ind, men det er da svar på noget af det.
Gravatar #7 - Rainmeter
12. jan. 2013 22:47
#2
Godt ord igen, men nu snakker vi fysik, teorien, og det foregår altid! i det ideelle miljø. :P

Det jeg faktisk ledte efter var, der hvor man udleder formlen g=a, hvor man viser m går ud med.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login