mboost-dp1

Forhindrer gamle Windows Updates de nye at komme?


Gå til bund
Gravatar #1 - lolage
22. mar. 2009 20:25
Quick question..

Hvis jeg vælger ikke at installere en Windows Update (hvor i den så bare hele tiden påminder mig..), forhindrer det nye updates i at komme frem, fordi jeg ikke installeret den første? (..at den på en måde blokkerer andre updates før den selv er installeret)
Gravatar #2 - Mort
22. mar. 2009 21:31
Ja, hvis de nye updates afhænger af den som du ikke installerer.
Gravatar #3 - lolage
22. mar. 2009 23:48
Lige nu er det bare:

Microsoft SQL server 2005 SP3
Update for Silverlight
Windows XP SP3

Før det var det en tool der fortalte hvor vidt dit XP var en kopi eller ej, men det blokkerede nærmest 30 sikkerhedsopdateringer. (Fandt jeg ud af efter jeg havde hentet det..)

Og vil ikke ha' SP3. Kan man ikke skippe dem?
Gravatar #4 - terracide
23. mar. 2009 04:49
#3:
Du vil altså gøre dit OS mere usikkert og fjerne features fra det...og de kodeoptimeringer som SP3 også var?
Gravatar #5 - Magten
23. mar. 2009 06:56
lolage (3) skrev:
Før det var det en tool der fortalte hvor vidt dit XP var en kopi eller ej, men det blokkerede nærmest 30 sikkerhedsopdateringer.
Det er så et tool MS bruger for at tjekke om din Windows er lovlig - før man kan hente opdateringer skal den tjekkes.. Hvorfor skulle du ikke ville have det?
Gravatar #6 - rasmusv
23. mar. 2009 07:22
#5 Fordi han har installeret en piratkopi... hvilket gør windows omtrent brugbart igen når man ikke skal ligge og ringe ind til microsoft på underlige tidspunkter og tigge om at de åbner for adgang til ens købte produkt igen....

Hvem siger han ikke har den lovlige udgave liggende i skuffen? Sådan klarede jeg da selv deres arkaiske drakoniske DRM lort.


#3
"Microsoft Windows Genuine Advantage Validation" Tool forhindrer på xp kun modtagelse af det microsoft klassificerer som non-critical updates. Det er stort set ingenting, og de resterende er ligegyldige hvis du sikkerhedsmæssigt ikke har skruet hovedet helt forkert på. Hvis du er meget ked af du ikke kan hente de resterende ting, så google det kodeord jeg har markeret. Der er hjælp at hente.
Gravatar #7 - Magten
23. mar. 2009 08:18
rasmusv (6) skrev:
Hvem siger han ikke har den lovlige udgave liggende i skuffen?
Det siger ingen?

rasmusv (6) skrev:
Sådan klarede jeg da selv deres arkaiske drakoniske DRM lort.
Lige præcis WGA kan jeg se en mening med.

Og den gamle violin historie med at det er besværligt at få MS til at åbne for ens licens igen er for langt ude.

1. Ring på nummeret der står og få fat på en "robot"
2. Tast koden der står på skærmen
3. Tast koden du får i røret
4. Din XP er nu aktiveret igen.

Jeg har _aldrig_ oplevet at skulle snakke med en rigtig person, og jeg har aktiveret XP +20 gange på denne måde. Endda ulovlige licenser har jeg aktiveret sådan..
Gravatar #8 - jeldtoft
23. mar. 2009 08:25
#7 Jeg har så ALTID været nødt til at snakke med en rigtig person (eller hvad svenskere nu er).. Taster koden KORREKT ind til robotten to gange, hvorefter jeg bliver stillet videre til en "person". Bla bla bla jeg har formateret og så får jeg aktiveringskoden.
Gravatar #9 - Magten
23. mar. 2009 08:40
Virker godt nok mærkeligt synes jeg :/ Jeg har kun set folk brokke sig over det er besværligt, på nettet.. Jeg har aldrig snakket med nogen som har oplevet det..

Må være min MS karma der gør at jeg bare bliver accepteret ^^
Gravatar #10 - mbw2001
23. mar. 2009 09:23
#9
Jeg har heller ikke haft nogen problemer. Hverken med XP eller Vista. Ren robot. Kunne endda installere en 64 bit vista på en maskine som kun havde kode til en 32 bit oem.
Gravatar #11 - lolage
23. mar. 2009 15:22
#4
Grunden til jeg ikke vil ha' SP3 er fordi jeg har læst det kan være ustabilt med spil og at SP2 generalt er bedre >_>

Jeg har skam hentet det der 'Tool' men skulle ikke køre det (lol). Så yay eller nay? Kan jeg skippe opdateringer?
Gravatar #12 - Magten
23. mar. 2009 15:35
lolage (11) skrev:
Jeg har skam hentet det der 'Tool' men skulle ikke køre det (lol). Så yay eller nay?
Hvis det er WGA tool'et så skal du ikke gøre noget ved det. Det er MS Update der bruger det når du opdaterer.

Kan jeg skippe opdateringer?
Kort sagt: Ja.
Gravatar #13 - terracide
23. mar. 2009 16:13
lolage (11) skrev:
#4
Grunden til jeg ikke vil ha' SP3 er fordi jeg har læst det kan være ustabilt med spil og at SP2 generalt er bedre >_>


Så har du enten læst forkert...eller lyttet til en amatør der ikke aner hvad han snakker om...begge dele fører ned af samme forkerte sti, så korriger venligst.
Gravatar #14 - lolage
23. mar. 2009 17:38
#12
Hvordan? :D

#13
Er happii med mit SP2 .
Gravatar #15 - Magten
23. mar. 2009 17:58
#14
Ved at lade være med at opdatere? Men indlysende nok vil patches der kræver tidligere patches, jo ikke kunne installeres uden at de gamle er installeret..
Gravatar #16 - lolage
23. mar. 2009 23:24
#15
Ye kunne jeg regne ud, men SP3 burde da ikke kræves for at få sikkerhedsopdateringer?
Gravatar #17 - Magten
23. mar. 2009 23:43
lolage (16) skrev:
#15
Ye kunne jeg regne ud, men SP3 burde da ikke kræves for at få sikkerhedsopdateringer?
SP3 er en samling af ældre opdateringer til OS'et. Udover det er der en række nye opdateringer med i pakken også.

Så jo, den kan godt være krævet for at nyere opdateringer kan hentes :)
Gravatar #18 - terracide
24. mar. 2009 06:38
#13:
Du er ikke blot happy, men også totaltclueless...åbner du også mails fra fremmed du ikke kender? *rolling eyes*
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login