mboost-dp1
Billedtråden (NSFW)
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
SNES-FIX
NSFW!
http://whargarbl.dk/susank/3.png
http://whargarbl.dk/susank/4.png
http://whargarbl.dk/susank/5.png
http://whargarbl.dk/susank/6.png
http://whargarbl.dk/susank/7.png
http://whargarbl.dk/susank/8.png
http://whargarbl.dk/susank/9.png
http://whargarbl.dk/susank/10.png
http://whargarbl.dk/susank/11.png
http://whargarbl.dk/susank/12.png
http://whargarbl.dk/susank/13.png
http://whargarbl.dk/susank/14.png
http://whargarbl.dk/susank/Untitled.png
http://whargarbl.dk/susank/Untitled1.png
http://whargarbl.dk/susank/Untitled2.png
http://whargarbl.dk/susank/susan-k-glat-fisse.jpg
http://whargarbl.dk/susank/susan-k-n%f8gen-06.jpg
NSFW!
http://whargarbl.dk/susank/3.png
http://whargarbl.dk/susank/4.png
http://whargarbl.dk/susank/5.png
http://whargarbl.dk/susank/6.png
http://whargarbl.dk/susank/7.png
http://whargarbl.dk/susank/8.png
http://whargarbl.dk/susank/9.png
http://whargarbl.dk/susank/10.png
http://whargarbl.dk/susank/11.png
http://whargarbl.dk/susank/12.png
http://whargarbl.dk/susank/13.png
http://whargarbl.dk/susank/14.png
http://whargarbl.dk/susank/Untitled.png
http://whargarbl.dk/susank/Untitled1.png
http://whargarbl.dk/susank/Untitled2.png
http://whargarbl.dk/susank/susan-k-glat-fisse.jpg
http://whargarbl.dk/susank/susan-k-n%f8gen-06.jpg
Seems legit:
http://img.izismile.com/img/img5/20120907/640/dail...
Transformers...
http://img.izismile.com/img/img5/20120907/640/dail...
http://img.izismile.com/img/img5/20120907/640/dail...
Transformers...
http://img.izismile.com/img/img5/20120907/640/dail...
Jakob Jakobsen (868) skrev:http://24.media.tumblr.com/tumblr_m781kk16JS1rt8sgdo1_1280.jpg
Hvor er den liste? Jeg melder mig selv!
Jakob Jakobsen (868) skrev:http://24.media.tumblr.com/..
And later I'm gonna masturbate, and I'm gonna think about you, and there's nothing you can do about it!
Det er fandeme en af de mest gyldne sætninger jeg nogensinde har set, den skal klart bruges næste gang jeg bliver afvist!
Jakob Jakobsen (868) skrev:http://24.media.tumblr.com/..
Samme regler har vi i Danmark. Man burde sku ha et dørslag på, på sit pasfoto.
fuck
Det er ikke tilladt at have ansigtet dækket af nogen form for hovedbeklædning på pas-billedet. Tørklæde kan tillades af religiøse grunde, men det må ikke dække pande, hageparti eller kindben. Hele ansigtet skal kunne ses. Hat og kasket er ikke tilladt, ligesom et brillestel ikke må dække for øjnene, og briller skal være uden tone eller reflekser på pasbilledet.
hmm pasta-tørklæde?
#72
Der står jo kun:
"Hovedbeklædning tillades kun af religiøse grunde. Pande, hageparti og kindben skal være synlige."
Kan ikke se at det udelukker et dørslag.
Der står jo kun:
"Hovedbeklædning tillades kun af religiøse grunde. Pande, hageparti og kindben skal være synlige."
Kan ikke se at det udelukker et dørslag.
Jakob Jakobsen (874) skrev:#72
Der står jo kun:
"Hovedbeklædning tillades kun af religiøse grunde. Pande, hageparti og kindben skal være synlige."
Kan ikke se at det udelukker et dørslag.
http://www.hvordan.dk/hvordan-faar-man-et-pas er det citerede fra, men nok ikke så legit som politi.dk der skriver noget andet. Det er nok en simplificering af noget lov-tekst jeg/vi ikke forstår en skid af.
Jakob Jakobsen (874) skrev:#72
Der står jo kun:
"Hovedbeklædning tillades kun af religiøse grunde. Pande, hageparti og kindben skal være synlige."
Kan ikke se at det udelukker et dørslag.
Så er dette vel også tilladt:
http://www.christineeilvig.dk/wp-content/uploads/B...
Dreadnought (876) skrev:Jakob Jakobsen (874) skrev:#72
Der står jo kun:
"Hovedbeklædning tillades kun af religiøse grunde. Pande, hageparti og kindben skal være synlige."
Kan ikke se at det udelukker et dørslag.
Så er dette vel også tilladt:
http://www.christineeilvig.dk/wp-content/uploads/B...
Vil jeg mene ja, bare der ikke er refleksion i glas på brillerne .. :D
Lidt pjat:
https://i.chzbgr.com/completestore/12/9/19/M8K6riJ...
https://i.chzbgr.com/completestore/12/9/17/TWvjmnM...
https://i.chzbgr.com/completestore/12/9/12/juPPecF...
Ved ikke om hotlinking virker, ellers må I i gang med at kopiere.
https://i.chzbgr.com/completestore/12/9/19/M8K6riJ...
https://i.chzbgr.com/completestore/12/9/17/TWvjmnM...
https://i.chzbgr.com/completestore/12/9/12/juPPecF...
Ved ikke om hotlinking virker, ellers må I i gang med at kopiere.
Chewy (880) skrev:http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/full/662329185.jpg?key=617453&Expires=1348620970&Key-Pair-Id=APKAIYVGSUJFNRFZBBTA&Signature=Zc12-Shn0hz2OUY5He-59r00H4Y8HE0IqZI5ctf-FA4BKGuHg9mH1iZSySD0gUfuyV1pPDMzQkrQJfdMRlU2ytxdxTgCQkDZiO~LYuGYU1b4yJ-6NFESC9fCkXqVDrDHMg5NsKgz2mzQ2Rt3YtPOSMT1d0vxev2CWl3bC1fRNC0_
AccessDeniedAccess denied
Problemet er at de ikke ville betale for de normale dommere, så der var faglig konflikt.
Det betød så at nogle andre dommere kom ind og skulle dømme kampene (Inklusive nogen der var blevet fyret fra Lingerie Football League for at være for ringe..) og de har så ikke været helt så gode som dem der normalt dømmer.
Kulminerede så i mandags..
"On the final play of the week 3 game between the Green Bay Packers and the Seattle Seahawks, Seattle quarterback Russell Wilson threw a Hail Mary touchdown pass to wide receiver Golden Tate that officials ruled was simultaneously caught by Packers safety M. D. Jennings. Prior to the catch, Tate shoved a defender with both hands, which the NFL later acknowledged should have drawn an offensive pass interference penalty that would have negated the touchdown and resulted in a Packers victory.[14]"
Det betød så at nogle andre dommere kom ind og skulle dømme kampene (Inklusive nogen der var blevet fyret fra Lingerie Football League for at være for ringe..) og de har så ikke været helt så gode som dem der normalt dømmer.
Kulminerede så i mandags..
"On the final play of the week 3 game between the Green Bay Packers and the Seattle Seahawks, Seattle quarterback Russell Wilson threw a Hail Mary touchdown pass to wide receiver Golden Tate that officials ruled was simultaneously caught by Packers safety M. D. Jennings. Prior to the catch, Tate shoved a defender with both hands, which the NFL later acknowledged should have drawn an offensive pass interference penalty that would have negated the touchdown and resulted in a Packers victory.[14]"
I forlængelse af ovenstående.
Så bliver situationen værre af at der åbenlyst er interception (Når en forsvarsspiller griber bolden istedet for en angrebsspiller), alle regler siger der er interception. Og modsat normalt, så er alle journalister, experter og derudover også fans enige om at der er interception...
Det burde ikke være noget problem da den type spil automatisk skal kigges igennem (dommeren kigger på replay han selv kan styrer og basere en evt. ny bedømmelse på det). Når man ser på replay bliver det kun endnu mere tydeligt at forsvarsspilleren har bolden. Men dommeren bestemmer sig alligevel for at der åbenbart var touchdown?!
Hvis det bare havde været det, så ville det være til at overleve. Men det er kulminationen på 3 (eller reelt 7) uger med elendige og til tider direkte farlige dommerkendelser, eller manglende samme..
Og som prikken over i'et har the top boss i NFL været ude at sige at alt foregik efter som det skulle. Og at bedømmelsen var fuldstændigt efter reglerne...
Så bliver situationen værre af at der åbenlyst er interception (Når en forsvarsspiller griber bolden istedet for en angrebsspiller), alle regler siger der er interception. Og modsat normalt, så er alle journalister, experter og derudover også fans enige om at der er interception...
Det burde ikke være noget problem da den type spil automatisk skal kigges igennem (dommeren kigger på replay han selv kan styrer og basere en evt. ny bedømmelse på det). Når man ser på replay bliver det kun endnu mere tydeligt at forsvarsspilleren har bolden. Men dommeren bestemmer sig alligevel for at der åbenbart var touchdown?!
Hvis det bare havde været det, så ville det være til at overleve. Men det er kulminationen på 3 (eller reelt 7) uger med elendige og til tider direkte farlige dommerkendelser, eller manglende samme..
Og som prikken over i'et har the top boss i NFL været ude at sige at alt foregik efter som det skulle. Og at bedømmelsen var fuldstændigt efter reglerne...
Fandt endelig videoen, hvor billederne er fra.
Desværre er det en fake FOX-udsendelse, men stadig sjov.
http://reghartt.ca/cineforum/wp-content/uploads/20...
LINK
Desværre er det en fake FOX-udsendelse, men stadig sjov.
http://reghartt.ca/cineforum/wp-content/uploads/20...
LINK
Jakob Jakobsen (896) skrev:Aha... Så mikrobølger ødelægger DNAet i H2O!
Nu står der jo ikke noget om at mikrobølgerne ødelægger DNA'et i vand. Der står at hvis man varmer mad op med mikrobølger så ødelægger man maden.
Hvad det så har med det mikrobølgeopvarmede vand at gøre, som blev brugt i forsøget, ved jeg ikke.
Ligemeget hvad der står, er det da et interessant forsøg. Hvis det var rigtigt at vandet fik andre egenskaber efter det har været opvarmet af mikrobølger, ville det da være interessant at vide hvorfor.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.