mboost-dp1
SO
Jeg tvivler på det kommer til at betyde det helt store. Målet for SO som virksomhed er vel at sælge flere private licenser af Stack Overflow for Teams etc.
Investeringsvirksomheder køber ikke successfulde virksomheder som SO bare for at ændre en helt masse.
Hvis noget så bliver det integration med deres andre services, som Codecademy/Udemy. Men det kommer ret sandsynligvis ikke til at påvirke stackoverflow.com
Men f.eks. codereview.stackexchange.com kunne vel sagtens blive kombineret med Codecademy/Udemy
Jeg tror dog ikke at der er nogle planer for den slags i den nære fremtid.
Stack Overflow er blevet en gigant pga. en meget bevist strategi i forhold til monetisation, og det vil kræve en meget dum CEO at lave om på det.
Investeringsvirksomheder køber ikke successfulde virksomheder som SO bare for at ændre en helt masse.
Hvis noget så bliver det integration med deres andre services, som Codecademy/Udemy. Men det kommer ret sandsynligvis ikke til at påvirke stackoverflow.com
Men f.eks. codereview.stackexchange.com kunne vel sagtens blive kombineret med Codecademy/Udemy
Jeg tror dog ikke at der er nogle planer for den slags i den nære fremtid.
Stack Overflow er blevet en gigant pga. en meget bevist strategi i forhold til monetisation, og det vil kræve en meget dum CEO at lave om på det.
#4
Det er vel en rimelig antagelse at nogen som kan betale 1.8 B$ har en vis forretningsforståelse og ikke vil gøre noget dumt.
Og man ved hvad man ikke skal gøre. SO opstod fordi EE skød sig selv i foden.
Men alligevel interessant at tænke over hvordan de planlægger at tjene de 1.8 B$ ind igen. Eller bare at tjene forrentningen af det beløb ind igen.
Måske er der "SO for Teams" de satser på. Men udover at navnet SO er ekstremt kendt hvad er så baggrunden for den optimisme?
Et forum der kan vise indlæg træ-struktueret og vise kode pænt formateret er ikke unikt for SO.
Det er vel en rimelig antagelse at nogen som kan betale 1.8 B$ har en vis forretningsforståelse og ikke vil gøre noget dumt.
Og man ved hvad man ikke skal gøre. SO opstod fordi EE skød sig selv i foden.
Men alligevel interessant at tænke over hvordan de planlægger at tjene de 1.8 B$ ind igen. Eller bare at tjene forrentningen af det beløb ind igen.
Måske er der "SO for Teams" de satser på. Men udover at navnet SO er ekstremt kendt hvad er så baggrunden for den optimisme?
Et forum der kan vise indlæg træ-struktueret og vise kode pænt formateret er ikke unikt for SO.
arne_v (5) skrev:#4
Det er vel en rimelig antagelse at nogen som kan betale 1.8 B$ har en vis forretningsforståelse og ikke vil gøre noget dumt.
Og man ved hvad man ikke skal gøre. SO opstod fordi EE skød sig selv i foden.
Men alligevel interessant at tænke over hvordan de planlægger at tjene de 1.8 B$ ind igen. Eller bare at tjene forrentningen af det beløb ind igen.
Måske er der "SO for Teams" de satser på. Men udover at navnet SO er ekstremt kendt hvad er så baggrunden for den optimisme?
Et forum der kan vise indlæg træ-struktueret og vise kode pænt formateret er ikke unikt for SO.
EE?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund