mboost-dp1

Steam & Bitcoin


Gå til bund
Gravatar #2 - Claus Jørgensen
27. feb. 2022 14:25
[but] I think that people haven't figured out why you actually need a distributed ledger
heh ja. Helt enig.
Gravatar #3 - larsp
28. feb. 2022 12:19
Jeg synes ikke det fremgår hvordan 50% af transaktionerne var svindel.

Meget kan man sige om krypto, men en transaktion på blockchain er en transaktion og er matematisk garanteret. Hvordan kan den være svindel?
Gravatar #4 - Claus Jørgensen
28. feb. 2022 12:52
#3

En betaling med kreditkort kan også være svindel...

Basically ideen er det samme. Vi snakker om at folk bruger bitcoins der ikke kan verificeres som skaffet lovligt.

Mere eller mindre det samme som at bruge et stjålet kreditkort.
Gravatar #5 - arne_v
28. feb. 2022 14:31
#3 og #4

Det referat som er offentliggjordt på utallige web sites er meget uklar omkring hvad det egentligt drejer sig om.

https://www.rockpapershotgun.com/gabe-newell-inter...

ser ud til at have original indhold.


(omkring NFT)

You have to separate the underlying technology versus which actors are utilising that technology.

...

The people in the space, though, tend to be involved in a lot of criminal activity and a lot of sketchy behaviours. So it's much more about the actors than it is about the underlying technology, or the rationale for what we're doing. Similarly, at one point Steam was accepting cryptocurrencies for payments.

...

Another thing was that the vast majority of those transactions, for whatever reason, were fraudulent, where people were repudiating transactions or using illegal sources of funds and things like that. And that's just out of control, right? You want that number, realistically, in a couple of percent, not half of all transactions turning out to be fraudulent transactions. Similarly, with the actors that are currently in this NFT space, they're just not people you really are wanting to be doing business with. That doesn't say anything about the underlying technology, it's just a reflection of the people right now who are viewing it as an opportunity to rip customers off, or engage in money laundering, or other things like that.


Stadigvæk lidt uklart.

"using illegal sources of funds" må være Bitcoin der er skaffet via kriminelle aktiviteter.

"were repudiating transactions" er jeg derimod ikke helt klar over hvad betyder. Man kan jo ikke ændre i en blockchain. Måske er det et transaktion timing problem hvor de har givet kunden varen inden de har pengene og så fejler pengeoverførslen bagefter. Måske er det en escrow service der nægter at udbetale fordi kunden siger at det ikke var dem. Måske noget helt tredie. Måske husker han ikke detaljerne!

Hans pointe er vel også at problemet er ikke teknologien som sådan men at over halvdelen af dem som bruger teknologien er kriminielle og at de ikke er interesseret i sådan nogle kunder.
Gravatar #6 - Claus Jørgensen
28. feb. 2022 15:08
arne_v (5) skrev:
Måske husker han ikke detaljerne!
Vel heller ikke hans ansvar at forklare interne detaljer relateret til Valve's betalingssystem.

Tydeligvis har finansafdelingen fundet svindel - sikkert i samarbejde med deres betalingspartners, banker, etc. og derefter reageret på det.

arne_v (5) skrev:
Hans pointe er vel også at problemet er ikke teknologien som sådan men at over halvdelen af dem som bruger teknologien er kriminielle og at de ikke er interesseret i sådan nogle kunder.
Det er også sådan jeg læser det.

Ergo min parallel til kreditkortsvindel
Gravatar #7 - arne_v
28. feb. 2022 15:48
#6

Der er en betydningsfuld forskel mellem bitcoin og kreditkort - med kreditkort er der mulighed for chargeback.
Gravatar #8 - Claus Jørgensen
28. feb. 2022 16:54
#7

I USA måske :p Chargeback er ikke noget de gør i her i Sverige.

Jeg bruger "kreditkortsvindel" som "plastikkort" her (det er vel mest Amerikanere der går op i forskellen på kredit og debit kort)

Og man kan jo også købe spil på ulovligt skaffet debit kort.

Overordnet set er det jo også et problem med Bitcoin. At stjæle bitcoin er ligesom at stjæle kontanter. Du har ret svært ved at bevise at en given pengeseddel tilhøre en bestemt person.

Det er sikkert derfor der er så mange bitcoin tyverier :p
Gravatar #9 - arne_v
28. feb. 2022 18:44
#8

Chargeback er vist ret universelt.

https://chargebax.com/chargebacks-for-banks/

Der er en vis forskel på hvordan debit og kredit kort transaktioner behandles. Men fra en praktisk synsvinkel er der ikke nogen nævneværdig forskel på et debit kort og et kredit kort *hvis* fuld saldo på kredit kort betales hver måned.

Og ja - i USA har man en mærkelig relation mellem brug af kredit kort og vurdering af kredit værdighed.
Gravatar #10 - Claus Jørgensen
28. feb. 2022 18:53
#9

I Sverige kræver bankerne typisk en politianmeldelse for at lave chargeback -- og man kan kun lave en politianmeldelse efter at have blokeret sit kort, dvs. man skal have nyt kort.

Det er ikke ligeså i Danmark eller USA hvor man kan ringe til banken og de ordner det for dig.

(Generelt totalt u-land når det kommer til kreditkort her i Sverige. Alle har debit, men Svenskerne er håbløse til kredit)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login