mboost-dp1
Tråden for skøre citater.
http://www.computerworld.dk/galleri/metroipad?o=15 skrev:Det betyder dog, at dokumenter som regel åbnes i et Office-program i stedet for en app i Metro-stil, så man har fuld redigeringsfunktionalitet men også en mere kompleks brugergrænseflade, end hvad der er bekvemt på enheder med touchskærm.
Metro har en funktion til at åbne og - til forskel fra Vis på iPad - gøre det muligt at annotere pdf-filer.
[...]
Der er egentlig ikke noget galt med, hvordan Windows 8 og RT håndterer dokumentvisning, men det er ikke lige så fleksibelt som på iPad.
I det mindste kender journalisten forskel på 8 og RT; men at sige at den komplekse redigeringsfunktionalitet er mindre fleksibelt end iPads Vis-funktion?
der burde være en lov om at der altid skal være en vote knap på alt som er skrevet af en journalist. vote knappen skal gå på hvor retarderet man er.XorpiZ (252) skrev:I det hele taget er det dumt at sammenligne "Metro" og "iPad". Det ene er et designsprog og det andet er et stykke hardware. :|
Og så undrer jeg mig over, at han mener iPad'ens "Noter" er bedre end OneNote. Det må være uvidenhed.
Hvordan mon det skal parses?wc4 (255) skrev:syv ud af ti procent af de adspurgte
(syv ud af ti) procent af de adspurgteUdtryk af formen "syv ud af ti x" bruges jo tit for forskellige værdier af x, og det betyder jo bare 70%. Og det gør det vel egentlig uanset hvad x er, fordi det er underforstået "syv x ud af ti x".
Men hvis ikke man mener at det er underforstået at det er "syv x", så kommer man jo frem til at det er 70%%, hvilket faktisk betyder 0.7%.
syv ud af (ti procent) af de adspurgteDet er så en anden måde at parse det på, og ti procent er jo det samme som 0.1. Det vil sige syv ud af hver tiendedel person. Altså, hver gang man har en tiendedel person, så er der syv som .... Og det er mange. Det er faktisk 7000%
syv ud af (ti procent af de adspurgte)Hvor mange procent det er kan vi ikke regne ud, med mindre vi ved hvor mange de har spurgt. Til gengæld ved vi at for hver ti procent af de adspurgte var der syv der svarede ja. Så vi kan regne ud at der i alt var 70, der svarede ja. Men vi ved ikke hvor mange personer der var i alt.
Så sætningen er meget flertydig. Og det kan være at de i virkeligheden mente noget helt andet, som f.eks. syv til ti procent.
Endnu en hjernedød oversættelse.
Adam Sandler sidder til en fest, og snakker med en af hans advokat venner.
Adam Sandler siger:
So are you going to a client meeting afterwards?
Den bliver oversat til:
Skal du til et Ku-Klux-Klan møde bagefter...
?!?!?
(Client bliver hørt som Clan, men stadig. Det er squ elendigt håndværk...)
Adam Sandler sidder til en fest, og snakker med en af hans advokat venner.
Adam Sandler siger:
So are you going to a client meeting afterwards?
Den bliver oversat til:
Skal du til et Ku-Klux-Klan møde bagefter...
?!?!?
(Client bliver hørt som Clan, men stadig. Det er squ elendigt håndværk...)
Hele idéen i at bevidst lave et produkt dårligere end det burde have været er dybt uprofessionelt. Man kan i øvrigt sagtens sikre sig at en tekst kan identificeres uden den behøver være forkert.Qw_freak (260) skrev:Jeg er sikker på at den slags er med vilje, så dem der laver underteksterne kan genkende deres egen oversættelser og på den måde indkræve pengene for det fra de danske distributører...
Find steder, hvor der er to måder at formulere teksten på som er begge er korrekte og lige gode. Om man vælger den ene eller den anden version har altså ingen indflydelse på kvaliteten af det endelige produkt.
Af dokumentationshensyn skriver man begge ned. For hver eneste af de steder, hvor der er to valgmuligheder vælger man så tilfældigt blandt de to.
Hvis man til at starte med har fundet i gennemsnit en mulighed for variationer per minut, så er der så mange muligheder gennem en film, at det er utænkeligt at en anden person skulle have valgt nøjagtigt på samme måde, selv hvis de to personer havde fundet nøjagtigt de samme variationsmuligheder.
http://ekstrabladet.dk/112/article1865034.ece skrev:Software-rigmanden John McAfee siger, at han har farvet håret sort og holder sig skjult fra politiet i Belize, der efterlyser amerikaneren i forbindelse med drab på en landsmand i weekenden.
Hvis du forsøger at holde dig skjult, skal du ikke afsløre din forklædning John.
Hørt i elevatoren:
1: Jeg er også blevet lidt syg...
2: Så må du jo hjem og pleje dig selv.
1: Ja, jeg har også taget magnetarmbånd på og masseret mediannerven hele dagen.
2: Jaeh...
Yvossen (268) skrev:#267
Var du sammen med Porres familie?
Jeg spurgte dem ikke. Jeg håbede bare at jeg kunne nå at slippe væk, inden de opdagede mig.
http://m.jv.dk/?article=1477547 skrev:
Det er sjvot at se, hvad der sker, når hun g0år helt alene
Wat?
http://m.jv.dk/?article=1477547 skrev:Men hun kan i den grad også få folk til at kigge en ekstra gang, når hun trækker op
http://m.jv.dk/?article=1478152 skrev:
Statsfængslet henholder sig til, at man på grund af sikkerheden i fængslet er nødt til at forbyde adgang for uvedkommende på årealerne omkring fængslet.
Åreal != Areal
- tasterne sidder ffs i hver sin ende af tastaturet >_<
ja selv min mormor kan finde ud af at bruge et tastertur....Thoroughbreed (276) skrev:http://m.jv.dk/?article=1478152 skrev:
Statsfængslet henholder sig til, at man på grund af sikkerheden i fængslet er nødt til at forbyde adgang for uvedkommende på årealerne omkring fængslet.
Åreal != Areal
- tasterne sidder ffs i hver sin ende af tastaturet >_<
http://jyllands-posten.dk/indland/trafik/article4912705.ece skrev:19-årig i livsfare efter fatal U-vending
http://jyllands-posten.dk/indland/trafik/article4912705.ece skrev:En ung bilist, som blot er 18 år gammel, er indlagt
Læs omhyggeligt og fortæl hvor mange personer der var impliceret.http://jyllands-posten.dk/indland/trafik/article4912705.ece skrev:Den anden bil, som var involveret i ulykken, blev ført af en 29-årig mand fra Herningegnen, som ikke kom noget til ved ulykken. Der var ingen passagerer i de to biler.
#279
3
Fører i bil nr 1 (ingen passagerer)
Fører i bil nr 2 (ingen passagerer)
Fodgænger, ramt ved et uheld
- det er dog blot et gæt :)
3
Fører i bil nr 1 (ingen passagerer)
Fører i bil nr 2 (ingen passagerer)
Fodgænger, ramt ved et uheld
- det er dog blot et gæt :)
Der stod det var en fatal ulykke, de tre nævnte personer var dog alle stadigvæk i live, så der må have været mindst fire.Thoroughbreed (281) skrev:3
Det var også den første forklaring jeg kunne finde frem til, som kunne stemme overens med alt der stod i artiklen. Dog tror jeg det er mere sandsynligt, at journalisten har skrevet forkert.Thoroughbreed (281) skrev:Fodgænger, ramt ved et uheld
#282
Ifølge JV, så var det to - en på 18 og en på 29
Ifølge JV, så var det to - en på 18 og en på 29
#287
Hvis Kanal 5 laver den serie, så skal vi have royalties :P
Hvis Kanal 5 laver den serie, så skal vi have royalties :P
kasperd (282) skrev:Der stod det var en fatal ulykke, de tre nævnte personer var dog alle stadigvæk i live, så der må have været mindst fire.
Der behøver ikke være nogen der dør i en fatal ulykke:
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=fatal
Du tænker nok på "fatal accident":
http://www.thefreedictionary.com/fatal+accident
Reklame for iPhone 5/Telenor skrev:
Kan afspille i fuld HD (om iPhone 5)
Kan man virkeligt sige det? Jeg mener - en iPhone 5 har jo ikke 1920x1080 opløsning o_O
Fra "debatten" JP.dk
Ha-HA : De Radikale har ikke fået noget ud af de cookies de måtte have fået marketingfirmaet til at lægge ind i programmer. Jeg har brugt Panda Internet Security i 8 år og fornyet min licens hvert år. Cookies bliver simpelthen desinficeret af mit sikkerhedssystem,når de dukker op og derfor får marketingfirmaet intet ud af min computer. Der er sikkert mange andre, der har samme system, så de Radikale har spildt deres penge og herudover fået forkerte informationer!
PIS - Panda Internet Security
Cookies makes me ...
http://www.bumperstickerz.com/images/1000336-02-00...
Cookies makes me ...
http://www.bumperstickerz.com/images/1000336-02-00...
Thoroughbreed (292) skrev:Reklame for iPhone 5/Telenor skrev:
Kan afspille i fuld HD (om iPhone 5)
Kan man virkeligt sige det? Jeg mener - en iPhone 5 har jo ikke 1920x1080 opløsning o_O
Ja, det kan den, men den er nødt til at nedscalere billedet for at kunne vise det ordentlig...
Det handler om at processorern i den kan, og du kan sikkert med et eller andet dyrt apple adapter halløj sende billdet ud på hdmi fra den til din FullHD skærm...
Thoroughbreed (292) skrev:Reklame for iPhone 5/Telenor skrev:
Kan afspille i fuld HD (om iPhone 5)
Kan man virkeligt sige det? Jeg mener - en iPhone 5 har jo ikke 1920x1080 opløsning o_O
Den kan vel afspille i Full HD over HDMI? (ligesom de fleste andre nye telefoner). Men nej skærmen har ikke fuld HD opløsning. Der skal man have en HTC Butterfly.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund