mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
Congraguration! A winrar is Dreadnaught and Miniz, I vinder 2 X 50 internets for den mest perfide og fucked up diskussion i internettets historie. (Nu når jeg tænker over det, så er det nok ikke engang tæt på den meste perfide diskussion...)
#903 Cool! Hvad skal de der 50 internets plantes i? Blomstermuld? Bomuld?
#903 Du køber Oasis, gennemvæder det og lader det stå i ti minutter, så smider du det i en gryde, hvor du lader det simre ved lav varme i en ti minutter. Så tilsætter du 2 dl doven cola, pizzaskorper (4-5 stykker), kog det hele i tre timer ved jævn omrøring, tilsæt et par beskidte sokker og lad det hele koge ned.
Derefter tager du skidtet og smider det i en potte, planter internets så dybt som muligt og stiller det et sted, hvor der under ingen omstændigheder kan komme naturligt lys ind.
Derefter tager du skidtet og smider det i en potte, planter internets så dybt som muligt og stiller det et sted, hvor der under ingen omstændigheder kan komme naturligt lys ind.
Spørgsmål:
Jeg har ikke forstand på fodbold eller sport generelt, men Real Madrid har netop brugt for over 1 mia. kroner på to spillerkøb, og de agter tilsyneladende at bruge flere penge endnu på en eller anden David Villa.
Hvor i alverden får man så mange penge fra, at man lige kan hive 1-2 mia. kroner op ad lommen? Når store firmaer overtager hinanden, så er en stor del af betalingen jo typisk i aktier, men det er nok næppe tilfældet ved spillerkøb, da jeg dårligt kunne forestille mig, at f.eks. Manchester United gad have aktier i Real Madrid.
Jeg har ikke forstand på fodbold eller sport generelt, men Real Madrid har netop brugt for over 1 mia. kroner på to spillerkøb, og de agter tilsyneladende at bruge flere penge endnu på en eller anden David Villa.
Hvor i alverden får man så mange penge fra, at man lige kan hive 1-2 mia. kroner op ad lommen? Når store firmaer overtager hinanden, så er en stor del af betalingen jo typisk i aktier, men det er nok næppe tilfældet ved spillerkøb, da jeg dårligt kunne forestille mig, at f.eks. Manchester United gad have aktier i Real Madrid.
#910
Real Madrid er en stor sportsinstution, og derved et stort firma, og det vil sige at de har et kæmpe kapital og kapitalapparat. Når det så er sagt, så er de 1,184 mia. kr. de har givet for de to spillere ikke en udgift, de ikke får igen. Det er en investering at købe så store navne, da de i sig selv (især Cristiano Ronaldo) er kæmpe brands, og de får pengene igen ved trøjesalg, tv-tid, og så er de i øvrigt fantastisk dygtige fodboldspillere, så hvis Real Madrid kan bruge de to (indtil videre) spillere til at vinde pokaler, så er der også masser af penge i det, og jo bedre hold man i øvrigt er, jo mere bliver ens kampe transmitteret, og det er der rigtig store penge i.
Når det så er sagt, så synes jeg også at fodbold er alt, alt for meget pumpet med penge - det er virkelig overdrevet. Cristiano Ronaldo vil uden tvivl få en særdeles lukrativ kontrakt på op mod 1,5 mio. kr. om ugen!
Og man skulle ikke tro at man i sådanne tider lige skulle hive 1,5 mia. kr. op ad læderet, men det er åbenbart tilfældet.
Der er i øvrigt mange klubber lige for tiden, der er gået i betalingsstandsning, og hvor sponsorne har trukket sig, Man Utd er dybt forgældet, bl.a. fordi de er sponsoreret af AIG.
Der er også tendens til at flere og flere multimilliadærer opkøber fodboldklubber og pumper helt uhørt penge i dem, f.eks. er Chelsea ejet af en lusket olie-guru ved navn Roman Abramovich, som siges at være god for 80-100 mia. kr., og Manchester City er ejet af Abu Dhabi Group, som måske er ti gange så rige! Og det er i den grad også med til at presse priserne op på spillerkøb og kontrakter, og forvrider også markedet helt enormt.
Real Madrid er en stor sportsinstution, og derved et stort firma, og det vil sige at de har et kæmpe kapital og kapitalapparat. Når det så er sagt, så er de 1,184 mia. kr. de har givet for de to spillere ikke en udgift, de ikke får igen. Det er en investering at købe så store navne, da de i sig selv (især Cristiano Ronaldo) er kæmpe brands, og de får pengene igen ved trøjesalg, tv-tid, og så er de i øvrigt fantastisk dygtige fodboldspillere, så hvis Real Madrid kan bruge de to (indtil videre) spillere til at vinde pokaler, så er der også masser af penge i det, og jo bedre hold man i øvrigt er, jo mere bliver ens kampe transmitteret, og det er der rigtig store penge i.
Når det så er sagt, så synes jeg også at fodbold er alt, alt for meget pumpet med penge - det er virkelig overdrevet. Cristiano Ronaldo vil uden tvivl få en særdeles lukrativ kontrakt på op mod 1,5 mio. kr. om ugen!
Og man skulle ikke tro at man i sådanne tider lige skulle hive 1,5 mia. kr. op ad læderet, men det er åbenbart tilfældet.
Der er i øvrigt mange klubber lige for tiden, der er gået i betalingsstandsning, og hvor sponsorne har trukket sig, Man Utd er dybt forgældet, bl.a. fordi de er sponsoreret af AIG.
Der er også tendens til at flere og flere multimilliadærer opkøber fodboldklubber og pumper helt uhørt penge i dem, f.eks. er Chelsea ejet af en lusket olie-guru ved navn Roman Abramovich, som siges at være god for 80-100 mia. kr., og Manchester City er ejet af Abu Dhabi Group, som måske er ti gange så rige! Og det er i den grad også med til at presse priserne op på spillerkøb og kontrakter, og forvrider også markedet helt enormt.
Ikke at jeg ved en skid om fodbold, men her er mit bud:
#910 Sponsorpenge, billetsalg, merchandise, salg af spillere, de har udviklet, så de ikke har brugt penge på dem, salg af tv-rettigheder, kontantpræmier.
En stor klub som Real Madrid kan jo kræve ret meget af sponsorere, da de får stor eksponering jo længere klubben er oppe i, øh..Ligaen?
Tror hovedeparten af knasterne kommer fra sponsorere, ved også at Manchester United havde en aftale med AIG på 14 millioner pund om året.
#910 Sponsorpenge, billetsalg, merchandise, salg af spillere, de har udviklet, så de ikke har brugt penge på dem, salg af tv-rettigheder, kontantpræmier.
En stor klub som Real Madrid kan jo kræve ret meget af sponsorere, da de får stor eksponering jo længere klubben er oppe i, øh..Ligaen?
Tror hovedeparten af knasterne kommer fra sponsorere, ved også at Manchester United havde en aftale med AIG på 14 millioner pund om året.
"Well, back in 2004, the club was able to report an operating profit of £58.3m ($105m) - not including the cost of player transfers - thanks to strong sales of replica shirts and other merchandise. It is believed that the club has 75 million fans worldwide, with 23 million in Europe, 4.6 million in the Americas, 40.7 million in Asia, and a further 5.9 million in South Africa. That’s an awful lot of people relating to AIG.
http://soccerlens.com/football-advertising/11782/&...
Hvis bare halvdelen af de fans køber en t-shirt er de også godt på vej.
http://soccerlens.com/football-advertising/11782/&...
Hvis bare halvdelen af de fans køber en t-shirt er de også godt på vej.
# 910
Det skal også nævnes at Real Madrids nyudnænvte præsident, Pérez, som selv besidder en helvedes masse penge, har skudt en del af hans egen personlige kapital ind i klubben (han er angiveligt værd 1,8 mia. dollar).
Uden ham er det ret usandsynligt at de kunne ha' brugt de ekstreme summer, det er endt med.
Det skal også tilføjes at det er hans anden periode som præsident for Real Madrid. Sidste gang han var præsident brugte han også betragtelige summer på spillerindkøb.
Forresten ser jeg det som ret usandsynligt at sponsorerne kan stå for en særlig stor del af de penge der bliver brugt på spiller køb. Bwin, som er Reals sponsor, bidrager næppe med noget som helst i nærheden af 1 mia. om året, nok nærmere 50 mio. max. pr. år.
Det skal også nævnes at Real Madrids nyudnænvte præsident, Pérez, som selv besidder en helvedes masse penge, har skudt en del af hans egen personlige kapital ind i klubben (han er angiveligt værd 1,8 mia. dollar).
Uden ham er det ret usandsynligt at de kunne ha' brugt de ekstreme summer, det er endt med.
Det skal også tilføjes at det er hans anden periode som præsident for Real Madrid. Sidste gang han var præsident brugte han også betragtelige summer på spillerindkøb.
Forresten ser jeg det som ret usandsynligt at sponsorerne kan stå for en særlig stor del af de penge der bliver brugt på spiller køb. Bwin, som er Reals sponsor, bidrager næppe med noget som helst i nærheden af 1 mia. om året, nok nærmere 50 mio. max. pr. år.
#914 > Tak, det var nok mest det svar, jeg ledte efter. Jeg havde nok selv regnet ud, at de tjente masser af penge på merchendise osv., men derfor skal man jo stadig lige kunne realisere 1,1 mia. kr. fra den ene dag til den anden, og det er så åbenbart her Perez kommer ind i billedet.
Spørgsmål:
Er det normalt at betale omkring 3 kr pr klik med google adwords (når den står på autopilot)? Det er godt nok nogle dyre klik synes jeg..
Måske bare fordi jeg ikke bruger det kommercielt, for det var selvfølgelig noget andet hvis jeg så solgte noget pga. de 3 kr.
Er det normalt at betale omkring 3 kr pr klik med google adwords (når den står på autopilot)? Det er godt nok nogle dyre klik synes jeg..
Måske bare fordi jeg ikke bruger det kommercielt, for det var selvfølgelig noget andet hvis jeg så solgte noget pga. de 3 kr.
Spørgsmål: (undskyld Ronson)
Jeg har siddet og læst lidt om det her fancy ReadyBoost, som mit Vista åbenbart understøtter, og det ser ud til, at der er lidt ekstra ydelse at hente.
Mit spørgsmål er så. Vil det hjælpe noget at smide f.eks. en 2 GB USB-stick (eller større) i min computer og bruge den til det her ReadyBoost, når jeg i forvejen har 6 GB ram, og aldrig kommer i nærheden af at bruge det hele?
Jeg har siddet og læst lidt om det her fancy ReadyBoost, som mit Vista åbenbart understøtter, og det ser ud til, at der er lidt ekstra ydelse at hente.
Mit spørgsmål er så. Vil det hjælpe noget at smide f.eks. en 2 GB USB-stick (eller større) i min computer og bruge den til det her ReadyBoost, når jeg i forvejen har 6 GB ram, og aldrig kommer i nærheden af at bruge det hele?
Det her (bl.a.) er en god artikel om ReadyBoost:
Windows Vista Performance Guide - ReadyBoost
Iøvrigt det første link i Google når man søger på 'ReadyBoost performance', men havde det liggende i min samling ;)
--
Mit svar vil være at RB er rigtigt godt hvis man ikke har ret meget RAM, eller har brugt det der er. Og det er selvfølgelig en fordel med en HURTIG USB-Flash, altså ~30MB/s eller mere.
Windows Vista Performance Guide - ReadyBoost
Iøvrigt det første link i Google når man søger på 'ReadyBoost performance', men havde det liggende i min samling ;)
--
Mit svar vil være at RB er rigtigt godt hvis man ikke har ret meget RAM, eller har brugt det der er. Og det er selvfølgelig en fordel med en HURTIG USB-Flash, altså ~30MB/s eller mere.
Dreadnought (919) skrev:Kan man få en håndmixer med variabel hastighed "milliongear"?
Vi havde sådan en håndmixer som har 6 hastigheder. Der udover har den 3 knapper: en til at ælte så den køre langsomt med et højt moment, en som gav et turboboost mens man holdte den nede, og en som kørte rigtig hurtigt, med med lavt moment.
Alle hastigheder og knapper kunne kombineres.
#928
I et moderne hus er det 13. (Og jeg får mine 10A-sikringer skiftet til 13A sikringer på onsdag.)
Jeg får det til 13 * 230 ~= 3.000.
De 230 volt er ikke så præcist, jeg ved ikke hvor langt det svinger op i praksis. 250 er vist det højeste loven tillader, men standarden hedder stadig 230 volt.
I et moderne hus er det 13. (Og jeg får mine 10A-sikringer skiftet til 13A sikringer på onsdag.)
Jeg får det til 13 * 230 ~= 3.000.
De 230 volt er ikke så præcist, jeg ved ikke hvor langt det svinger op i praksis. 250 er vist det højeste loven tillader, men standarden hedder stadig 230 volt.
Clauzii (930) skrev:Og nogle ældre huse har også et ledningsnet der kan klare det. Men langt fra alle, har jeg ladet mig fortælle af en elektriker.
Yep, jeg fik lavet et "sikkerhedstjek", hvor han bla. kunne fortælle at alt andet end mine sikringer var klar til 13A.
Det er sgu med at sætte sig grundigt ind i sagerne inden man piller. Selv min lokale elektriker har præsteret at lave amatør-bummert første gang han var forbi. Anden gang ud af to gjorde han reelt ingenting. Nu prøver jeg altså en anden. (Dog 3 selvstændige opgaver.)
Spørgsmål:
Hvad henviser man til i udtrykket: "Der findes mere mellem himmel og jord"? Mere end hvad?? Og hvorfor fremgår det ikke af udtrykket? (Er det hemmeligt? Ligesom "Voldemort"?)
Hvad henviser man til i udtrykket: "Der findes mere mellem himmel og jord"? Mere end hvad?? Og hvorfor fremgår det ikke af udtrykket? (Er det hemmeligt? Ligesom "Voldemort"?)
Anders Feder (936) skrev:Spørgsmål:
Hvad henviser man til i udtrykket: "Der findes mere mellem himmel og jord"? Mere end hvad?? Og hvorfor fremgår det ikke af udtrykket? (Er det hemmeligt? Ligesom "Voldemort"?)
Der er mange varianter:
"Der findes mere mellem himmel og jord, end hvad vi kan forestille os"
"Der findes mere mellem himmel og jord, end hvad øjet kan se"
osv.
#937 Der kan bare se. De versioner har jeg aldrig hørt før, men det ser ud til at du har ret. Det stammer åbenbart fra Shakespeare...
Woller (940) skrev:hvorfor er jeg først startet på at forberede dansk eksamen i dag når jeg skal op i morgen? (og hvorfor sidder jeg herinde igen?)^^
Kort fortalt fordi det ligger til den menneskelige natur.
Dengang mennesket var simple jægere og samlere levede de fra dag til dag og tage tingene som de kommer. Det er mennesker gode til. De er til gengæld ret dårlige til at planlægge og komme i gang med ting i god tid, netop fordi der ikke var behov for den slags i gamle dage.
Viasat History (tror jeg nok den hedder, har den ikke selv) har haft en længere serie omkring menneskets natur (vidst et samarbejde mellem BBC og Viasat) og der handlede en af episoderne omkring dette.
Og som Spiderboy også siger så har det meget med den menneskelige natur at gøre, men det blev også fastslået at drenge er meget dårligere til udføre ting i god tid i forhold til kvinder, men at mænd samtidig er lige så gode og i nogle tilfælde bedre end kvinder til at planlægge et langt forløb.
Dette kan jeg også se på mig selv da jeg sidst læste til eksamen:
Jeg brugte 2-3 dage på at lave en ultra gennemført plan og planlagde alt ned til mindste detalje omkring hvornår jeg skulle begynde, hvor lang tid det skulle vare, hvor mange pauser jeg skulle tage og hvornår og så videre. Men så snart jeg havde lavede planen glemte jeg den ret hurtigt, og sad alligevel, som jeg plejede, de sidste 2 døgn og læste. Til sammenligning så lavede min kæreste ikke nogen speciel udførlig plan, men gik simpelthen bare igang med at læse til eksamen da ferien begyndte og var ad den grund ikke specielt stresset... Sådan gjaldt det ca. alle mine kvindelige venner... Og det sjove er at jeg kan se det samme mønster hos min lillebror og hans kæreste! :)
Og som Spiderboy også siger så har det meget med den menneskelige natur at gøre, men det blev også fastslået at drenge er meget dårligere til udføre ting i god tid i forhold til kvinder, men at mænd samtidig er lige så gode og i nogle tilfælde bedre end kvinder til at planlægge et langt forløb.
Dette kan jeg også se på mig selv da jeg sidst læste til eksamen:
Jeg brugte 2-3 dage på at lave en ultra gennemført plan og planlagde alt ned til mindste detalje omkring hvornår jeg skulle begynde, hvor lang tid det skulle vare, hvor mange pauser jeg skulle tage og hvornår og så videre. Men så snart jeg havde lavede planen glemte jeg den ret hurtigt, og sad alligevel, som jeg plejede, de sidste 2 døgn og læste. Til sammenligning så lavede min kæreste ikke nogen speciel udførlig plan, men gik simpelthen bare igang med at læse til eksamen da ferien begyndte og var ad den grund ikke specielt stresset... Sådan gjaldt det ca. alle mine kvindelige venner... Og det sjove er at jeg kan se det samme mønster hos min lillebror og hans kæreste! :)
#944
Tricket for os mænd er at lære at læse op på ultrakort tid. ;-)
Personligt læser jeg stort set kun overskrifterne. ... Og nu hvor du har klukket lidt af det kan jeg fortælle at det virker. Hvis bare jeg har læst det før, får jeg ikke meget ud af at læse brødteksten igen, som forberedelse til en eksamen. Tvært imod kan det forhindre mig i at få det overblik, som jo nærmest er det vigtigste til en mundtlig eksamen.
Hvis læreren har nogle gode slides er de også rigtigt gode at bruge i stedet for en hulens masse brødtekst.
Men det forudsætter selvfølgelig at man har gennemgået det hele før, fx. i forbindelse med noget undervisning, seminarer el. lign. ;-)
Tricket for os mænd er at lære at læse op på ultrakort tid. ;-)
Personligt læser jeg stort set kun overskrifterne. ... Og nu hvor du har klukket lidt af det kan jeg fortælle at det virker. Hvis bare jeg har læst det før, får jeg ikke meget ud af at læse brødteksten igen, som forberedelse til en eksamen. Tvært imod kan det forhindre mig i at få det overblik, som jo nærmest er det vigtigste til en mundtlig eksamen.
Hvis læreren har nogle gode slides er de også rigtigt gode at bruge i stedet for en hulens masse brødtekst.
Men det forudsætter selvfølgelig at man har gennemgået det hele før, fx. i forbindelse med noget undervisning, seminarer el. lign. ;-)
Hvorfor skal computere ABSOLUT ALTID FUCKE OP, når det er mest ubelejligt?!
Jeg sidder på arbejdet og har en utrolig vigtig deadline i morgen kl. 11, hvor jeg skal have lavet en masse lister, opdateret vores hjemmeside, udsendt en hulens masse mails, uploadet en masse filer osv., og så fucker Office-pakken selvfølgelig massivt op lige nu.
Samtlige computere på kontoret er ustabile, og da IT-vildlederne ikke tager telefonen et sekund over kl. 16.00, så må jeg åbenbart sejle min egen sø, da ingen andre kan hjælpe mig.
GOD-FUCKIN'-DAMNIT!
Jeg sidder på arbejdet og har en utrolig vigtig deadline i morgen kl. 11, hvor jeg skal have lavet en masse lister, opdateret vores hjemmeside, udsendt en hulens masse mails, uploadet en masse filer osv., og så fucker Office-pakken selvfølgelig massivt op lige nu.
Samtlige computere på kontoret er ustabile, og da IT-vildlederne ikke tager telefonen et sekund over kl. 16.00, så må jeg åbenbart sejle min egen sø, da ingen andre kan hjælpe mig.
GOD-FUCKIN'-DAMNIT!
Update:
Det hjælper åbenbart at skælde ud på maskineriet og true med at tabe computeren "tilfældigt" ud af vinduet. Nu opfører den sig i hvert fald ordentlig, men jeg har stadig en høne af plukke med en eller anden, som er skyld i den ustabilitet, som næsten fik mig til at græde.
Det hjælper åbenbart at skælde ud på maskineriet og true med at tabe computeren "tilfældigt" ud af vinduet. Nu opfører den sig i hvert fald ordentlig, men jeg har stadig en høne af plukke med en eller anden, som er skyld i den ustabilitet, som næsten fik mig til at græde.
Hvor kan man købe en Blendtec TotalBlender her i Europa uden at man skal betale næsten 4000,- Amerikanerne kan slippe med ca. 2100,-
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund