mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
Qw_freak (27050) skrev:Det er også hvad jeg kan læse mig til, tænkte bare der var mere at finde end kriminelle ting, nu når der snakkes så meget om "deep web".... :)
Porno ... Og katte! Helt sikkert porno og katte!
Manofsciencemanoffaith (27049) skrev:Hvordan kan paven/de andre høje nisser gradbøje bibelen og lave deres egen fortolkning af den? Kan de ikke se hvor tåbeligt det er?
Jeg tror jeg foretrækker religioner der udvikler sig, frem for dem der kun er nået til år 1435, og stadig mener at kvinder og alle mulige andre skal undertrykkes.
jeg elsker når folk begynder at bruge engelske sætninger som kilde for hvad biblen sagde..
Naarj, det er vist ikke heelt sådan det fungere lille ven.
Naarj, det er vist ikke heelt sådan det fungere lille ven.
#27049
Helt forsimplet:
Gud lavede Adam og Eva. Gav dem nogle regler, som de forbrød sig mod.
Dernæst gav Gud nogle regler til jøderne. Han prøvede at lave så mange, at folket ville forstå at de var nødt til at vende sig mod Gud for at bede om tilgivelse. Folket misforstod, og forsøgte at overholde alle reglerne.
Derfor satte Gud Jesus på Jorden for at leve efter alle jødernes regler; Jesus skulle leve det perfekte liv, fordi så ville hans offer være så meget desto større.
(Til slut mente Gud at folket stadig misforstod ham, hvorfor han snakkede i 40 dage med Muhammed)
Med andre ord, så er det langt fra et krav for kristne at efterleve regler og skrifter fra Det gamle Testamente.
Helt forsimplet:
Gud lavede Adam og Eva. Gav dem nogle regler, som de forbrød sig mod.
Dernæst gav Gud nogle regler til jøderne. Han prøvede at lave så mange, at folket ville forstå at de var nødt til at vende sig mod Gud for at bede om tilgivelse. Folket misforstod, og forsøgte at overholde alle reglerne.
Derfor satte Gud Jesus på Jorden for at leve efter alle jødernes regler; Jesus skulle leve det perfekte liv, fordi så ville hans offer være så meget desto større.
(Til slut mente Gud at folket stadig misforstod ham, hvorfor han snakkede i 40 dage med Muhammed)
Med andre ord, så er det langt fra et krav for kristne at efterleve regler og skrifter fra Det gamle Testamente.
Hængerøven (27054) skrev:jeg elsker når folk begynder at bruge engelske sætninger som kilde for hvad biblen sagde..
Naarj, det er vist ikke heelt sådan det fungere lille ven.
Nå, lille ven, hvordan fungerer det så?
Fint nok at du bestrider mit indlæg, men når du ikke selv kommer med et relevant begrundelse, for hvorfor det ikke dur, så er dit eget indlæg en smule irrelevant.
#49
20:13
If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.
(^ jf. min King James bibel)
(Ja, jeg har en King James bibel)
20:14 påstår dog at man ikke må kneppe en kone OG hendes mor, så jeg tror at jeg finder en anden religion. Én man kan bruge til noget.
20:13
If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.
(^ jf. min King James bibel)
(Ja, jeg har en King James bibel)
20:14 påstår dog at man ikke må kneppe en kone OG hendes mor, så jeg tror at jeg finder en anden religion. Én man kan bruge til noget.
Manofsciencemanoffaith (27056) skrev:
Nå, lille ven, hvordan fungerer det så?
Fint nok at du bestrider mit indlæg, men når du ikke selv kommer med et relevant begrundelse, for hvorfor det ikke dur, så er dit eget indlæg en smule irrelevant.
Det er på ingen måde irrelevant.
Det er meget simpelt "lille ven".. Biblen har ikke sin oprindelse i det engelske sprog, og en oversættelse til engelsk er derfor et dårligt grundlag at tolke ud fra.
Hvis vi skal sidde og fnider i præcis hvad HC Andersen skrev, skal vi jo ikke kigge på den engelske oversættelse. Det ville jo være direkte fjollet, ikke sandt?
Derfor kan vi hellere ikke bruge en engelsk oversættelse af biblen til noget, fordi i oversættelsen ligger der per definition en tolkning
Chewy (27059) skrev:Så vi skal til at lærer sanskrift for at kunne tolke biblen korrekt?
Det ville ihvertfald hjælpe med at opkvalificere vores tolkning, ja.
Det ville slet hellere ikke gøre skade, hvis man kendte lidt bedre til den sproglige forståelse fra den tid skriften er fra. sproget er udviklet en del de sidste par tusind år.
Lige nu, går "guds ord" igennem en række tolkninger, inden vi når her til hvor vi nu sidder og ligger vores tolkning oven i.
Hængerøven (27060) skrev:Lige nu, går "guds ord" igennem en række tolkninger, inden vi når her til hvor vi nu sidder og ligger vores tolkning oven i.
Hey, hov du, fister... citatet er taget direkte fra Wikipedia.
Så deeet.
(PS. Det hedder "lægger")
Manofsciencemanoffaith (27061) skrev:(PS. Det hedder "lægger")
Sådan noget lægger jeg ikke mærke til
Manofsciencemanoffaith (27061) skrev:Hey, hov du, fister... citatet er taget direkte fra Wikipedia.
Så deeet.
Nu du så godt kan lide wikipedia
DenDerWikiTing skrev:Furthermore, some debates exist as to which language is the original language of a particular passage, and about whether a term has been properly translated from an ancient language into modern editions of the Bible.
I mine unge dage med RedHat var der (vist nok) et spil med, hvor man skulle dele en firkant med nogle bolde i der fløj rundt. Den ene musetast lavede en horisontal væg og den anden en vertikal.
Man skulle så dele dem ind i mindre og mindre rum.
Hvad hedder det spil?
Man skulle så dele dem ind i mindre og mindre rum.
Hvad hedder det spil?
Ronson ⅍ (27063) skrev:med RedHat var der (vist nok)
Ronson ⅍ (27066) skrev:#27064: Jeg er ret sikker på at der ikke fulgte et par tusind lignende spil med RH.
:)
Der var så mange hjemmesider med deres egen hjemmebryggede udgave af det spil.
Jeg har pt. ca. 300 ulæste beskeder i min mailbakke.
Jeg har 0 i min postkasse....
Jeg får simpelthen ikke tjekket digital post...
Derudover er det relativt tit at kommunen forventer at jeg har de papirer de sender med når jeg møder op (oftest fordi at de skal underskrives).
Hvilket betyder at hvis jeg skal bruge digital post skal jeg også ud og investerer i en printer...
Og på bistand er der ikke plads til ret mange ekstra udgifter....
Derfor vil jeg foretrække at få posten analogt.....
Jeg har 0 i min postkasse....
Jeg får simpelthen ikke tjekket digital post...
Derudover er det relativt tit at kommunen forventer at jeg har de papirer de sender med når jeg møder op (oftest fordi at de skal underskrives).
Hvilket betyder at hvis jeg skal bruge digital post skal jeg også ud og investerer i en printer...
Og på bistand er der ikke plads til ret mange ekstra udgifter....
Derfor vil jeg foretrække at få posten analogt.....
Chewy (27075) skrev:Jeg har pt. ca. 300 ulæste beskeder i min mailbakke.
Læs dem AAaaaargghhh!
Chewy (27075) skrev:Hvilket betyder at hvis jeg skal bruge digital post skal jeg også ud og investerer i en printer...
Og på bistand er der ikke plads til ret mange ekstra udgifter....
Tb har sikkert en billig til salg.
Chewy (27077) skrev:99% er alligevel ligegyldige mails jeg ikke har gidet at framelde
Vi har vist fundet problemet
Hvis jeg ved at jeg modtager en mail, så holder jeg øje med min indbakke.
Hvis jeg ikke ved at jeg modtager en mail, så har personen valgt den forkerte kommunikationsform....
Og du vil have at jeg skal oprette en mail udelukkende til at modtage mails fra det offentlige på....
Hvor ofte tror du at jeg får tjekket den...
Eller sagt på en anden måde, hvor lang tid tror du der går før jeg fuldstændigt har glemt alt om den?
Hvis jeg ikke ved at jeg modtager en mail, så har personen valgt den forkerte kommunikationsform....
Og du vil have at jeg skal oprette en mail udelukkende til at modtage mails fra det offentlige på....
Hvor ofte tror du at jeg får tjekket den...
Eller sagt på en anden måde, hvor lang tid tror du der går før jeg fuldstændigt har glemt alt om den?
Jeg må være ærlig og sige, at jeg ikke køber dovenskab som undskyldning for at stå imod udviklingen.
Jeg tjekker mine 3 mails dagligt. Det tager bogstaveligtalt under 2 minutter.
Jeg tjekker mine 3 mails dagligt. Det tager bogstaveligtalt under 2 minutter.
Jeg må være ærlig og sige, at jeg ikke køber dovenskab som undskyldning for at stå imod udviklingen.
Det er skam ikke dovenskab...
Jeg er bare skruet sammen på en anden måde end dig...
Og jeg kan ikke se nogen grund til at jeg skal tjekke min mail flere gange dagligt. Fordi at der måske kan komme en mail fra det offentlige. Hvilket forresten sker et sted mellem hver 6. og 12. mnd....
Jeg tjekker mine 3 mails dagligt. Det tager bogstaveligtalt under 2 minutter.
Jamen tillykke med det, du er da godt nok noget af en helt...
Chewy (27088) skrev:
Og jeg kan ikke se nogen grund til at jeg skal tjekke min mail flere gange dagligt. Fordi at der måske kan komme en mail fra det offentlige. Hvilket forresten sker et sted mellem hver 6. og 12. mnd....
Jeg kan heller ikke se nogen grund til at tømme min postkasse. Der kommer alligevel kun noget vigtigt en gang hver 6. til 12. måned.
#27090
Ironi kan være anvendt i mit tidligere indlæg. Burde naturligvis have brugt ironi tags...
Men for at være seriøs, jeg modtager kun noget vigtigt i postkassen meget sjældent. Derfor tømmer jeg den alligevel hver eneste dag. Man ved jo ikke nødvendigvis hvilke dage de vigtige breve kommer på.
Så grunden til at tjekke din mail, kunne være den samme ;)
Ironi kan være anvendt i mit tidligere indlæg. Burde naturligvis have brugt ironi tags...
Men for at være seriøs, jeg modtager kun noget vigtigt i postkassen meget sjældent. Derfor tømmer jeg den alligevel hver eneste dag. Man ved jo ikke nødvendigvis hvilke dage de vigtige breve kommer på.
Så grunden til at tjekke din mail, kunne være den samme ;)
Du kan blive fritaget fra at modtage Digital Post fra det offentlige, hvis du:
Ikke har adgang til en computer med tilstrækkelig internetforbindelse i dit hjem eller opholdssted
Har en fysisk eller kognitiv funktionsnedsættelse, som hindrer dig i at modtage post digitalt Er registreret som udrejst af Danmark
Er blevet hjemløs Har sproglige vanskeligheder
Har praktiske vanskeligheder ved at skaffe NemID.
Dvs, at du ikke ser e-mails er ikke godt nok.
Du skal dog ikke bevise det..
Fritagelse er som udgangspunkt tidsbegrænset
Nogle af fritagelsesgrundene, fx sproglige barrierer eller manglende adgang til computer med tilstrækkelig internet i hjemmet, kan være midlertidige. Derfor får du som udgangspunkt en fritagelse fra Digital Post, som varer fra registreringsdatoen til den 1. november i det 2. kalenderår efter registreringen.
så hvert andet år ca skal du ned til kommunen.
Edit: https://www.borger.dk/Sider/post.aspx
Ikke har adgang til en computer med tilstrækkelig internetforbindelse i dit hjem eller opholdssted
Har en fysisk eller kognitiv funktionsnedsættelse, som hindrer dig i at modtage post digitalt Er registreret som udrejst af Danmark
Er blevet hjemløs Har sproglige vanskeligheder
Har praktiske vanskeligheder ved at skaffe NemID.
Dvs, at du ikke ser e-mails er ikke godt nok.
Du skal dog ikke bevise det..
Fritagelse er som udgangspunkt tidsbegrænset
Nogle af fritagelsesgrundene, fx sproglige barrierer eller manglende adgang til computer med tilstrækkelig internet i hjemmet, kan være midlertidige. Derfor får du som udgangspunkt en fritagelse fra Digital Post, som varer fra registreringsdatoen til den 1. november i det 2. kalenderår efter registreringen.
så hvert andet år ca skal du ned til kommunen.
Edit: https://www.borger.dk/Sider/post.aspx
Chewy (27088) skrev:Det er skam ikke dovenskab...
Jeg er bare skruet sammen på en anden måde end dig...
Og jeg kan ikke se nogen grund til at jeg skal tjekke min mail flere gange dagligt. Fordi at der måske kan komme en mail fra det offentlige. Hvilket forresten sker et sted mellem hver 6. og 12.
tilmeld dig sms service og få en sms når der kommer vigtig post i din e-boks?
Hvorfor skal mail blandes ind i digital post fra det offentlige...
Din netbank fortæller dig sikkert også når der er ny e-boks post.
edit: og hvis du kun får post hver 6-12 måned så er jeg sikker på du kan få råd til at få printet på biblioteket eller lignende sted hvis du absolut får behov for en fysisk kopi.
tilmeld dig sms service og få en sms når der kommer vigtig post i din e-boks?
Jeg anede ikke at der var en SMS service...
Det har ikke stået i nogen af de breve jeg har modtaget...
Hvor meget koster det så at tilmelde sig den?
Hvorfor skal mail blandes ind i digital post fra det offentlige...
Fordi det er det de oplyser i brevene....
Din netbank fortæller dig sikkert også når der er ny e-boks post.
Aner det ikke.
Jeg har så vidt jeg ved ikke modtaget nogen former for post via netbank....
Chewy (27097) skrev:tilmeld dig sms service og få en sms når der kommer vigtig post i din e-boks?
Jeg anede ikke at der var en SMS service...
Det har ikke stået i nogen af de breve jeg har modtaget...
Hvor meget koster det så at tilmelde sig den?Hvorfor skal mail blandes ind i digital post fra det offentlige...
Fordi det er det de oplyser i brevene....Din netbank fortæller dig sikkert også når der er ny e-boks post.
Aner det ikke.
Jeg har så vidt jeg ved ikke modtaget nogen former for post via netbank....
det står ellers fint i deres guide om hvordan man opretter sig dummegoogle
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund