mboost-dp1
unknown
OK, jeg troede så det var stable/unstable/testing. Jeg tror da vidst lige jeg skal ha' ændret min sources list på min debian! :)
Men det er sq smart nok med sådan en sortering.
Men det er sq smart nok med sådan en sortering.
Gentoo vil aldrig være stabil. De opfordrer brugerne til at opgradere store dele af deres system hver uge (i kraft af mængden af nye ebuilds), og da alt den nye software umuligt kan testes med alle brugernes forskellige USE-settings, så ender man tit med masser af breakage.
Det er jeg træt af og derfor er jeg tilbage i Slackware, det ved man hvad er.
Jeg skiftede oprindeligt til Gentoo fra Debian, fordi jeg var træt af at ikke engang Sid-distributionen kunne levere bare nogenlunde nyt software.
Det er jeg træt af og derfor er jeg tilbage i Slackware, det ved man hvad er.
Jeg skiftede oprindeligt til Gentoo fra Debian, fordi jeg var træt af at ikke engang Sid-distributionen kunne levere bare nogenlunde nyt software.
Så har du været heldig.
Jeg har bare ikke lyst til at skulle lave fejlfinding på mit system, næsten hver gang jeg har opgraderet et stykke software. Så må jeg leve med, at kun udvalgte dele af mit system er helt up-to-date.
Jeg har bare ikke lyst til at skulle lave fejlfinding på mit system, næsten hver gang jeg har opgraderet et stykke software. Så må jeg leve med, at kun udvalgte dele af mit system er helt up-to-date.
De reklamerer jo med "DU har kontrol, byg dit system som DU vil have det", så nytter det jo ikke at man SKAL holde sig til nogle bestemt USE-settings, for at få et system der virker, vel?
Hehe, der er i hvert fald nok at tage fat på med unstable/testing, på to dage har jeg allerede lavet 3 bugreports.
Min første oplevelse med Gentoo var at deres xfs-kerne var b0rken. Så gik det ganske godt, og derefter var der programmer jeg skulle emerge for sig pga dependency-rod.
Faktisk er nyheden lidt forkert..
Gentoo har indført et keyword til at unmaske nogle pakker.
Dermed har vi.
Stable (alt masked)
Unstable (arch. based masking - bruges til at teste nye versioner af noget software, så som glibc (meget borked btw))
Globally masked (som altid, packages.mask bruges til at perm. maske beta software, så som kde3.1b2 og andet meget borked software)
Der er altså ingen "Testing" distro i Gentoo, men den nye version af portage giver mulighed for personlig tilpasset portage træer vha. portage overlaying, så du kan få dit helt eget portage, og dine egne selvskrevne ebuilds bliver så ikke fjernet ved et emerge rsync.
Iøvrigt hvis du vælger at kører unstable er det en god ide at være på gentoo-dev mailinglisten, samt på forumerne og IRC (irc.openprojects.net #gentoo).
whatever, ideen med unstable/stable er at unstable bliver opdateret og så låst for tilfølgelser - og så håber man at unstable er blevet stabil i løbet af et par uger og så bliver unstable og stable syncet. Det er ihvertfald sådan jeg har forstået det, Daniel Robbins, har da i hvert fald udtalt i et interview til Tinyminds.org at det er planen, og netop ikke en Debian lignende model, da det fremmer dårlig udvikling (only hell freezes slower than Debian).
Gentoo har indført et keyword til at unmaske nogle pakker.
Dermed har vi.
Stable (alt masked)
Unstable (arch. based masking - bruges til at teste nye versioner af noget software, så som glibc (meget borked btw))
Globally masked (som altid, packages.mask bruges til at perm. maske beta software, så som kde3.1b2 og andet meget borked software)
Der er altså ingen "Testing" distro i Gentoo, men den nye version af portage giver mulighed for personlig tilpasset portage træer vha. portage overlaying, så du kan få dit helt eget portage, og dine egne selvskrevne ebuilds bliver så ikke fjernet ved et emerge rsync.
Iøvrigt hvis du vælger at kører unstable er det en god ide at være på gentoo-dev mailinglisten, samt på forumerne og IRC (irc.openprojects.net #gentoo).
whatever, ideen med unstable/stable er at unstable bliver opdateret og så låst for tilfølgelser - og så håber man at unstable er blevet stabil i løbet af et par uger og så bliver unstable og stable syncet. Det er ihvertfald sådan jeg har forstået det, Daniel Robbins, har da i hvert fald udtalt i et interview til Tinyminds.org at det er planen, og netop ikke en Debian lignende model, da det fremmer dårlig udvikling (only hell freezes slower than Debian).
#16
"Du skal bare læse hvad de skriver på enlightenment.org, dvs at man KUN kan bygge e17 med de versioner af de forskellige build-tools som de angiver. Så kompilerer den fint."
Damn..
So thats why.. Hæh
Jeg brugte portage versionerne med nogen af dem, det er jo rart at have central kontrol over bare nogen af ens installerede pakker.. ;)
Nå pyt..
Gad vide om den kan kompiles, efter jeg opgraderede til GCC 3.2?.. ;)
Har indtil videre kun haft problemmer med cracklib, så jeg kan ikke få lov at definere et root password.. :o/
"Du skal bare læse hvad de skriver på enlightenment.org, dvs at man KUN kan bygge e17 med de versioner af de forskellige build-tools som de angiver. Så kompilerer den fint."
Damn..
So thats why.. Hæh
Jeg brugte portage versionerne med nogen af dem, det er jo rart at have central kontrol over bare nogen af ens installerede pakker.. ;)
Nå pyt..
Gad vide om den kan kompiles, efter jeg opgraderede til GCC 3.2?.. ;)
Har indtil videre kun haft problemmer med cracklib, så jeg kan ikke få lov at definere et root password.. :o/
#17
Der er ingen problemer i det, bare unmerge disse:
autoconf, automake, gettext og libtool.
Installer derefter pakkerne i de rigtige versioner:
autoconf-2.50, automake-1.5, gettext-0.10.40 og libtool-1.4.
(Lav evt. ebuilds til dem, eller hent dem fra ftp.gnu.org)
Når du så har fået E17 installeret, afinstallerer du de nye build-værktøjer (med "make uninstall"), og smider de gamle ind igen, så du ikke ødelægger Gentoo helt, når du prøver at installere noget gennem portage ;)
Denne metode har jeg selv brugt flere gange, og den har virket hver gang. (husk også at alle E17's komponenter skal kompileres i en bestemt rækkefølge).
Det skal lige siges at jeg ikke har leget med E17 i et par måneder og meget kan være sket i deres CVS imens, så jeg giver ingen garanti for at det virker (og jeg prøvede kun med gcc 2.95). :P
Der er ingen problemer i det, bare unmerge disse:
autoconf, automake, gettext og libtool.
Installer derefter pakkerne i de rigtige versioner:
autoconf-2.50, automake-1.5, gettext-0.10.40 og libtool-1.4.
(Lav evt. ebuilds til dem, eller hent dem fra ftp.gnu.org)
Når du så har fået E17 installeret, afinstallerer du de nye build-værktøjer (med "make uninstall"), og smider de gamle ind igen, så du ikke ødelægger Gentoo helt, når du prøver at installere noget gennem portage ;)
Denne metode har jeg selv brugt flere gange, og den har virket hver gang. (husk også at alle E17's komponenter skal kompileres i en bestemt rækkefølge).
Det skal lige siges at jeg ikke har leget med E17 i et par måneder og meget kan være sket i deres CVS imens, så jeg giver ingen garanti for at det virker (og jeg prøvede kun med gcc 2.95). :P
http://www.gentoo.org/news/20021020-stabletest.htm...
skulle det link da vist være.
Og de har haft planer om at lave disse branches i over et halvt år.
Btw så er det 2 branches: "from stable and testing/unstable packages".
Stable og en kombineret testing/unstable.
Btw, hvem mon skal lave et stable branch? Men den udvikling Gentoo har haft det sidste stykke tid tror jeg ikke på stable bliver en realitet i år. Behøver jeg nævne kastatrofer såsom emerge -u laver automatisk clean?
Godt der er alternativer til Gentoo Linux på vej.
skulle det link da vist være.
Og de har haft planer om at lave disse branches i over et halvt år.
Btw så er det 2 branches: "from stable and testing/unstable packages".
Stable og en kombineret testing/unstable.
Btw, hvem mon skal lave et stable branch? Men den udvikling Gentoo har haft det sidste stykke tid tror jeg ikke på stable bliver en realitet i år. Behøver jeg nævne kastatrofer såsom emerge -u laver automatisk clean?
Godt der er alternativer til Gentoo Linux på vej.
gugi - Hmm... Såsom... Debian (apt-get -b source pakke)? Eller Sourcemage? Der er da nogle stykker :)
Nogle ordentlige alternativer..
Debian .. well én ting er at de er langt bag ud med deres pakker, en anden er; har de flavors/USE-flags?
Sourcemage? Well, _for det første så mindede Grimoire om en dårlig joke sidst jeg læste "dokumentationen" desuden er den også kun på vej..
Du glemte at nævnte Lunar Linux og Sorcerer's Linux ;-)
Debian .. well én ting er at de er langt bag ud med deres pakker, en anden er; har de flavors/USE-flags?
Sourcemage? Well, _for det første så mindede Grimoire om en dårlig joke sidst jeg læste "dokumentationen" desuden er den også kun på vej..
Du glemte at nævnte Lunar Linux og Sorcerer's Linux ;-)
#22 Annoia
Jo..
Helt præcist blev stifteren tosset på de andre udviklere, og truede med at stoppe distroen helt.
Men de andre nåede heldigvis at redde stumperne på forskellige ftp og CVS'er.
Manden havde vist glemt hvilke rettigheder han sagde farvel til, da han gpl'ede det hele.. ;)
Sourcemage er det nye navn, efter den blev overtaget.. :)
Jo..
Helt præcist blev stifteren tosset på de andre udviklere, og truede med at stoppe distroen helt.
Men de andre nåede heldigvis at redde stumperne på forskellige ftp og CVS'er.
Manden havde vist glemt hvilke rettigheder han sagde farvel til, da han gpl'ede det hele.. ;)
Sourcemage er det nye navn, efter den blev overtaget.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund