mboost-dp1
SXC - garytamin
Enlig en virksomhed der virklig tør skide på Kina, håber dette er første skridt mod Kina at deres Censur er total hul i hovdet.
Jeg håber også andre firma tør følger trop, for det kan ikke passe de skal have så meget censur der nede det er helt sygt så meget det måtte være i Kina.
Godt klaret Google, jeg er glad for jeres valg :)
Jeg håber også andre firma tør følger trop, for det kan ikke passe de skal have så meget censur der nede det er helt sygt så meget det måtte være i Kina.
Godt klaret Google, jeg er glad for jeres valg :)
Respekt for beslutningen, selvom jeg faktisk til en vis grad syntes at det var i orden at de lod sig censurere. Kina er trods alt større end Google (hvis man kan sammenligne sådan et par frugter) og Google følger sådan set bare landets love.
Det vil overraske mig hvis Kina bare lader dette ske uden at lukke for google.cn eller tvinge Google tilbage til normal.
Det vil overraske mig hvis Kina bare lader dette ske uden at lukke for google.cn eller tvinge Google tilbage til normal.
Interassant. Så Kina's efterretningstjeneste forsøger at hacke og angribe Google, for at få informationer der kan bruges til censur.
Og Google svarer igen ved at fjerne censuren.
Man må håbe at Kina alligevel er voksen nok til at forstå at de ikke bare kan lukke Google ude. Der er mange penge på spil, på begge sider.
Og Google svarer igen ved at fjerne censuren.
Man må håbe at Kina alligevel er voksen nok til at forstå at de ikke bare kan lukke Google ude. Der er mange penge på spil, på begge sider.
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_China#Business skrev:The first CNNIC report, published on October 10, 1997, estimated the number of Chinese internet users at fewer than 650 thousand people. [...] Google China has a market share in China of 29% according to Analysys International.
- Jeg forestiller mig, at Googles attitude havde været noget anderledes, hvis det kinesiske marked havde været større.
EDIT: Meh, det er svært at finde opdaterede tal.
squad2nd (8) skrev:#6
Ikke forstået?
29% af dén klat er sgu godt klaret.
Estimated. Jeg har set tal imellem 100 mio. og 400 mio. mennesker. Eller, asiatiske kødrobotter.
Men ja, markedet er vist alligevel større end som så - og Google får glæden af at levere Hello Kitty-søgeresultater til 30+ mio. nuddelslugende kinamænd. Jeg sadler om og priser Google.
dj-chr (7) skrev:Selvom de med den beslutning kan se mange penge forsvinde fra dem, så har de værdigheden i behold! Respekt!
Jeg læste et sted, at deres overskud ikke var ret stort ifht. antallet af brugere. Nogle gætter på 1,5 mia - andre på mere.
Det har intet med menneskerettigheder at gøre - det er cool business.
Respekt for beslutningen, selvom jeg faktisk til en vis grad syntes at det var i orden at de lod sig censurere. Kina er trods alt større end Google (hvis man kan sammenligne sådan et par frugter) og Google følger sådan set bare landets love.Diskussionen gik sådan set også på om Google overhovedet burde drive forretning i landet under de forhold og regler. Det er som sådan imod alt hvad Google påstår at stå for.
#3, #11
Er jeg den eneste der overvejer, at det måske var helt bevist gjort af Google ved først at møve sig ind på markedet, og når de var tilstrækkeligt store, så pludselig vende kursen? Hvis de havde meldt ud på forhånd at de ikke ville være med til at censurere, så vil de aldrig have fået fodfaste i landet, og så ville det have været M$ eller en kinesisks statsstyret tjenest være på stedet. Og vi kan godt regne ud, at det vil ikke have gjort noget forskel.
Google kan endda være med til at revolutionere landet! :-D
Er jeg den eneste der overvejer, at det måske var helt bevist gjort af Google ved først at møve sig ind på markedet, og når de var tilstrækkeligt store, så pludselig vende kursen? Hvis de havde meldt ud på forhånd at de ikke ville være med til at censurere, så vil de aldrig have fået fodfaste i landet, og så ville det have været M$ eller en kinesisks statsstyret tjenest være på stedet. Og vi kan godt regne ud, at det vil ikke have gjort noget forskel.
Google kan endda være med til at revolutionere landet! :-D
Måske vil Google bare ikke finde sig i at blive hacket, og da slet ikke af et, ifølge dem selv, legitimt styre. Hvis styret tillader sig at hacke Google, er spillereglerne pludselig til diskussion tydeligvis. Google har føjet kineserne i den tro at de så kunne agere frit. Hvis man ikke kender spillereglerne kan jeg godt forstå man ikke vil spille med længere.
awww... hvis google bliver blocked, så er de jo nede på 11 websites, selv om det kan være svært at se hvorfor google er en af de 12 :/
Det er også et interessant moralsk dilemma, Google kæmper med der.
Hvis de står for hårdt på deres principper om at gøre alting rent, er de til gengæld tvunget til at afskære millioner af mennesker fra overhovedet at få adgang til de informationer, der måske kunne åbne landet op.
Men det er da en interessant løsning, de har fundet, hvis de kan bruge, at de én gang har fået adgang til markedet, som et brækjern til at åbne lidt for censurmuren.
Hvis de står for hårdt på deres principper om at gøre alting rent, er de til gengæld tvunget til at afskære millioner af mennesker fra overhovedet at få adgang til de informationer, der måske kunne åbne landet op.
Men det er da en interessant løsning, de har fundet, hvis de kan bruge, at de én gang har fået adgang til markedet, som et brækjern til at åbne lidt for censurmuren.
Lobais (17) skrev:Hvis de står for hårdt på deres principper om at gøre alting rent, er de til gengæld tvunget til at afskære millioner af mennesker fra overhovedet at få adgang til de informationer, der måske kunne åbne landet op.
Jeg tror du overvurderer Google og deres hensigter. Deres primære formål, som virksomhed, er at tjene penge. Selvfølgelig har de et moral-codeks i virksomheden - men at tro, at de ikke vil lukke et kontor i Kina, fordi nogle kinesere så ikke kan få adgang til informationer er i mine øjne naivt.
#19
Google er, om nogen, et firma som tager det moralske kodeks utroligt meget til sig;
Don't be evil, etc.
Jeg gaar ud fra at du kender lidt til deres firmapolitik og motto?
At de vil forsoege at aabne lidt for censuren, ser jeg kun som en meget positiv ting.
Google har penge "nok" til at de kan goere det, uden at lide noget stoerre nederlag hvis det fejler. Hvad snakker vi om i profit paa samlet plan? 1-2% ? Mindre vil jeg tro ;)
Google er, om nogen, et firma som tager det moralske kodeks utroligt meget til sig;
Don't be evil, etc.
Jeg gaar ud fra at du kender lidt til deres firmapolitik og motto?
At de vil forsoege at aabne lidt for censuren, ser jeg kun som en meget positiv ting.
Google har penge "nok" til at de kan goere det, uden at lide noget stoerre nederlag hvis det fejler. Hvad snakker vi om i profit paa samlet plan? 1-2% ? Mindre vil jeg tro ;)
dinmor (20) skrev:#19 Det der er naivt er vist nærmere at tro at googles opførsel i denne situation ikke har betydning for deres anseelse i vesten, som nu engang er deres absolut største marked.
Lige præcis. Det er et PR-stunt i mine øjne. Det er ikke noget de gør for de stakkels kinesere.
Det er svært at finde et præcist tal, men deres omsætning i Kina er ikke ret stor - og de er garanteret igang med en afvejning af, om pengene er store nok i Kina til, at de vil blive ved med at få på puklen for at censurere resultaterne derovre.
Det er ret simpelt:
Enten bliver de i Kina, tjener lidt småpenge (småpenge set i forhold til hvad de ellers tjener) og får dårlig PR pga. menneskerettigheder osv.
Eller også forlader de Kina, mister lidt småpenge og får en masse goodwill i hele den vestlige verden.
Det er ren business.
relevant: Lige nu sender P1 Harddisken et program om censur, det bliver også tilgængeligt her: http://www.dr.dk/P1/harddisken/forside.htm
#25
Paastaar du dermed at det ikke er sandt? :)
Og det er naeppe racisme, men en oplyst fordom.
Det er alment kendt at asien er hovedsaedet for goldfarmers, samt at Hello-Kitty er voldsomt populaer dernede og de spiser allesammen nudler.
The facts are ugly, but it's not racism, simply culturism :D
Paastaar du dermed at det ikke er sandt? :)
Og det er naeppe racisme, men en oplyst fordom.
Det er alment kendt at asien er hovedsaedet for goldfarmers, samt at Hello-Kitty er voldsomt populaer dernede og de spiser allesammen nudler.
The facts are ugly, but it's not racism, simply culturism :D
Deres primære formål, som virksomhed, er at tjene penge.Når man slår sig så hårdt op på at være et etisk firma som arbejder for udbredelse af viden og information, så kan det bestemt komme til at koste en penge hvis man ikke lever op til det. Image er utroligt vigtigt for et firma som Google.
Selvfølgelig har de et moral-codeks i virksomheden - men at tro, at de ikke vil lukke et kontor i Kina, fordi nogle kinesere så ikke kan få adgang til informationer er i mine øjne naivt.Nu er den konkrete situation også lidt skrappere end det. Hvis det officielle Kina forsøger at hacke/phishe Google's systemer for at bryde basale menneskerettigheder, så er Google selv direkte involveret.
mathiass (25) skrev:Racisme og påstande om at asiater ikke er mennesker hører ikke til på det her site.
Du laver reglerne, tudeprins? Tig en admin om banhammer og GTFO - jeg har ikke tid til fintfølende flæbepandaer og deres fugtige fantasier om forårsrullen dybt begravet i skævvredet kinafjæs.
Bambuskæp i dit sojasorte røvhul, MathiaSS. o/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund