Gratis Outlook-erstatning

#1 - Vladimirr
25. okt. 2002 08:12

Nåe ja, hvorfor ikke, jeg er godt tilfreds med Evolution, selvom den jo nu vist ikke er opensource.

#2 - sKIDROw
25. okt. 2002 08:12

Evolution anyone?

#1 Jo det er den skam, jeg kompiler den selv fra portage.. :)

#3 - Hektor
25. okt. 2002 08:22

Evolution? Kører den på andet end Linux og evt. FreeBSD? Lyder ikke ret meget som "alle platforme". Desuden er deres connector til Exchange hverken fri eller gratis ...

#4 - annoia
25. okt. 2002 08:39

Jeg har det fint med mozillas mail-fidus. Den er svjv også portet til alt muligt skummelt, så alle kan være med (den er bare lidt tung-agtig, når mozilla skal med i købet).

#5 - gEPHION
25. okt. 2002 08:41

Nu bruger jeg ikke Outlook (den er puha!) men det er da fedt der kommer et alternativ, som man også kan bruge på Windows, hvis man ikke lige gider OSS.

#6 - Hektor
25. okt. 2002 08:49

#5 gEPHION:
"men det er da fedt der kommer et alternativ, som man også kan bruge på Windows, hvis man ikke lige gider OSS."

Uhm ... ved du overhovedet, hvad OSS betyder? OSS == Open Source Software. Du synes altså, det er fedt, at der kommer et alternativ (open source) til de folk, der ikke gider open-source-software.

Sig lige til, når du holder op med at modsige dig selv.

#7 - El_Coyote
25. okt. 2002 08:52

er den så lisså god til at aflevere vira som outlook er? :)

#8 - Praetorian
25. okt. 2002 08:52

Hektor:

Jeg tror det han mener er at han synes at det er godt at der kommer et alternativ for dem med windows. Fordi at han og eller andre ikke gider OSOS'er(Open Source Operativ System). Dem er jeg en af. Jeg ville fx aldrig nogensinde i mit mit liv overveje at bruge linux på min personlige computere. Når jeg skal have en server op så har jeg overvejet at bruge linux til det.

#9 - RoceKiller
25. okt. 2002 08:54

#7
Eller gider vi det sku' ikke! ;)

#10 - Hektor
25. okt. 2002 08:55

#8 Praetorian:
Ja, det _kan_ han mene. Han _kan_ også mene, at OSS betyder "Operativ Systemer med Sikkerhed" eller "Ostehandlerens Store Skærebrædt".

#11 - Vladimirr
25. okt. 2002 09:27

#2
Det jeg mente med at det vist ikke er helt open source var NETOP at det modul som bruges til at connecte til en MS Exchange server koster penge

"With the additional purchase of Ximian Connector, Ximian Evolution functions as a Microsoft Exchange 2000 client, with access to scheduling, mail, and global address book features. "
Sakset fra http://www.ximian.org/products/evolution/

#12 - SilverWolf
25. okt. 2002 09:43

#8 Du tvinger mig til det her

Nu er det for det meste os højtuddannede folk og intellektuelle nørder der bruger linux, fordi de godt kan lide en god udfordring. Linux xfree86 med dens managers er snart ved at være voksen, Redhat nye skud på stammen sparker røv. Og selvfølgelig skal du køre linux når det har noget med en server at gøre doh, medmindre du selvfølgelig skal have en active directory server. ellers kan linux resten og meget mere. Til desktop brug, tja, bare vent, et par år eller 3, så er den desktop linux har til at savle over, allerede nu er x hurtigere end windows's brugerflade ang. opengl og andre standarder. ( Man scorer højere fps i linux end i windows med q3 ). Så at du siger det på den måde får mig til at tænke at du må virkelig kun have levet inde for dine 4 vægge et godt stykke tid.

Tager forbehold for diverse wars, stavefejl, og hvad i ellers kan komme i tanke om :D

- SilverWolf

#13 - Yasw
25. okt. 2002 09:51

Eudora er helt fint til Windows.

#14 - PaNiX
25. okt. 2002 09:54

Jeg kan ikke rigtigt finde ud af om det er godt eller skidt...

På en måde synes jeg at initiativet er godt, og hvis den bliver mere sikker en Outlook (Vi må nok give Outlook skylden for en del af de vira, der er sendt rundt...) så har vi alle jo vundet.

Omvendt synes jeg at interesse og penge kunne være brugt bedre andre steder. Der er masser af brugervenlige OSS Mailklienter (der også kan køres på Windows og Mac), der måske bare trængte til lidt interesse for at blive interessante for alm. brugere...

... men så igen, det er nok bare mig, der er vanskelig igen :)

#15 - nihil
25. okt. 2002 10:07

#12> Ang. fps i linux vs. windows, tager du fejl. Grunden er at grafikdriverne til windows bliver udviklet meget mere end dem til linux, og derfor er der flere og bedre udgaver til windows.

nu er testen desværre en smule outdated, men for et år eller to siden var der en semmenligning mellem Linux (2.2 tror jeg nok) og Windows 98, der vandt windows i ALLE tests, med mellem 10 og 30% forspring.

Og som min kæreste sagde efter jeg havde smidt mandrake på hendes ekstra arbejdscomputer: "hvad kan jeg så med det som jeg ikke kunne før?", til hvilket jeg kun kunne svare: "øhh, nu kan dit kemiprogram i hvert fald ikke køre"

#16 - Praetorian
25. okt. 2002 10:17

Hektor:

Læser man hans indlæg kræver det ikke ret meget tankevirksomhed at finde frem til at han tænker på Open Source OS'er når at han skrev OSS.

Silverwolf:
Jeg har faktisk fordsøgt at holde mig up to date på EDB Området. Men nu har det altid været sådan at jeg aldrig har synes særligt meget om linux. Selve hovedgrunden til at jeg ikke brød mig o mdet i var da det i tidernes morgen kun var Plain text. Men det er så slut nu. Men grunden til at jeg ikke gider linux lige nu er at jeg ikke har den vilde tid og rescourcer til at skulle sætte mig ind i at bruge linux 100 % optimalt samtidigt med at jeg går på min uddannelse. Dette kræves såfremt at jeg skulle til at bruge linux og ville installerer det til desktop brug idet at jeg ikke kender noget til linux. SÅ det ville betyde at jeg skulle skrive mine opgave i et for mig "ukendt" OS samt at jeg siddeløbende skulle sætte mig ind i det. Her må du da give mig ret i at den ikke holder i det lange løb. Det er også derfor at jeg har tænkt mig at lade mine servere kører Linux da jeg så på den måde kan lære linux når at jeg har tid og ikke når at det er krævet.

#17 - sedroc
25. okt. 2002 10:22

Det lyder supergodt. så kan jeg komme endnu et skridt længere mod udelukket at køre open source. Jeg syntes at det er lidt latterligt at installer OpenOffice, og alligvel skulle ha fat i M$ Office CD'en for at installer Outlook. Har endnu ikke fundet nogle gode alternativer, som jeg kan tage med over til Linux, når jeg dropper windåse helt :/

#18 - Hektor
25. okt. 2002 10:27

#17 sedroc:
Du kan jo kigge lidt nærmere på Kolab (jeg nægter kategorisk at kalde det "Kroupware"; croup er en børnesygdom og ikke lige det mest geniale at opkalde software efter).

http://kroupware.kde.org/faq/faq.html

#19 - Kentron
25. okt. 2002 10:44

Mon ikke de udvikler en server også ? Der var jo trodsalt snak om at den rettede sig mod små virksomheder som ikke havde råd til vedligehold af Exchange.
Det ville være fedt hvis de gjorde, for så kan vi også udskifte windows serverne.

Servere skal ikke køre GUI.

#20 - Simm
25. okt. 2002 10:59

Hmm..endnu en mail-klient, jeg vil sq se ordenlige programmer til Linux a'la 3D Studio Max eller Cinema 4D XL

att: Linux-kyndige folk,
Jeg har et lille problem vedr. Linux, som jeg måske kan få jer til at løse? Se tråden "Sort skærm i ...." i Support forummet. Taxa!

#21 - sKIDROw
25. okt. 2002 11:15

#20 Simm

"Hmm..endnu en mail-klient, jeg vil sq se ordenlige programmer til Linux a'la 3D Studio Max eller Cinema 4D XL"
Ret mig hvis jeg tager fejl.
Men jeg tror det tager en DEL mere tid, at udvikle raytracing programmer.. ;)
De bliver nok først portet når efterspørgslen kommer, som først kommer når programerne er der.
Er onde cirkler ikke sjove?.. ;)

"att: Linux-kyndige folk,
Jeg har et lille problem vedr. Linux, som jeg måske kan få jer til at løse? Se tråden "Sort skærm i ...." i Support forummet. Taxa!"
Jamen dog..
Det må jeg lige vende tilbage til efter arbejde.. :)

#22 - Fabhund
25. okt. 2002 11:28

.....
The Bat!

http://www.ritlabs.com/the_bat/

//weeheee endelig weekend

#23 - sh0dan
25. okt. 2002 11:30

Nu er outlook jo meget mere end bare mail. I firmasammenhæng er kalendersystemet fuldstændig uundværligt. Outlook har fantastisk integration mellem mail, kalender, kontakter, externe programmer. Vieweren er uden problemer, ligemeget om det er andre Outlook brugere eller folk på andre systemer.

Forstå mig ret - jeg bruger med stor glæde mozilla efter den er i 1.0, men _ingen_ programmer når outlook til sokkeholderne. Der er alt for mange småting, der bare er irriterende i hverdagssammenhæng. Målet er nødt til at være 100% outlook kompabilitet, ellers vil ingen skifte. Derfor har Staroffice (nu Sun) så utroligt svært ved at slå igennem. Hvis det ikke er 100% kompatibelt, dur det bare ikke.

#24 - Simm
25. okt. 2002 12:28

#21: Jo, onde cirkler er for herlige - hehe, jeg ved vi har diskuteret det her før, men situationen har ikke ændret sig siden :)

og, tak fordi du vil kigge på mit lille Linux-problem, det pisser mig lidt af at jeg må geninstallere KDE/Gnome hver gang jeg glemmer at lukke computeren ordenlig ned :)

#25 - SilverWolf
25. okt. 2002 12:58

#16 :) Fornuftig besvarelse, linux er svær at skrive skoleopgaver på, og hvis man er på uddannelse har man ikke megen lyst til at lege kong gulerod i et system ikke kender alt for godt

#26 - C#
25. okt. 2002 12:59

lol en gang vaporware, lad os se et produkt, enhver kan jo sige de vil lave en (indsæt navn) killer.

De vil lave en PIM (findes der da en helves masse af ud over outlook), men ingen serverbased system til kalender sharing ovs? (det er da den eneste feature der er noget værd i outlook)

det optimale ville være evolution, med noget exchange server lign ting, bare OSS :)

#27 - Quemeqal
25. okt. 2002 14:15

HAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHstemt hjem

#28 - Cyrack
25. okt. 2002 14:20

#20 Simm
"Hmm..endnu en mail-klient, jeg vil sq se ordenlige programmer til Linux a'la 3D Studio Max eller Cinema 4D XL"

Maya (Alias|Wavefront) er faktisk portet til linux, så det er bare at komme igang...

//ZyBo[SE]

#29 - nihil
25. okt. 2002 14:21

#28> Jeps, rigtige 3D programmer er nemligt ikke skrevet i visual basic (3Dmax anyone :)

#30 - SaD
25. okt. 2002 14:37

Maya på Linux?
Okay, jeg skriver lige en check på $7000, og så skal forøvrigt lige huske at det kun kører på helt specifikke hardware-konfigurationer, og kun på Redhat. Og så kan jeg lige ærgre mig over at jeg ikke kan få den nye version 4.5

Maya 4.0.1 is qualified on the following systems:

Company
Model
Web

sgi
Visual Workstation 230/330/550
www.sgi.com

HP
HP Workstation X1000/X1100/X2000/X2100/X4000
www.hp.com

IBM
IBM MPRO 6850
www.ibm.com

Compaq
W6000/W8000
www.compaq.com

#31 - nihil
25. okt. 2002 14:48

#30> Øhh, en af mine venner kører med Maya 4.0 på hans Redhat 8.0 maskine, med x86 hardware, så deeet...

HVad mener du med "ikke kan få 4.5"? Man kan hente en demoudgave fra deres side om ikke andet.

#32 - rasmusm
25. okt. 2002 14:54

#30:
om du skriver en chack på 7000$ for maya eller 31500Dkr for 3ds max 5 produktions version er vel næsten det samme

#33 - SaD
25. okt. 2002 15:01

En ikke helt uanseelig prisforskel på 28.5000,00 kr. synes jeg er værd at tage i betragtning.

#34 - annoia
25. okt. 2002 15:02

Maya complete: $1,999.00
Eller på godt dansk:
Maya Complete kr.: 15.600,00
http://www.3dc.dk/software/alias/mayai.htm

Maya kører fint på i386, og på diverse distributioner... Det eneste krav er at der skal være fuld opengl support.

-- Nåja... De siger redhat fordi de smider filerne ud som .rpm, men det betyder jo ikke at man ikke kan installere skidtet på ander distributioner...

#35 - neess
25. okt. 2002 15:18

Jeg er nu glad nok for incredi mail. Sjove animationer. Og kan fås som grtis version. Og minder meget om outlook, hvis man kan lide det. Bare med lidt mere grafik :-)

#36 - SaD
25. okt. 2002 15:25

"Maya complete" er den lille udgave.
Maya Unlimited koster $7k.

#37 - annoia
25. okt. 2002 15:28

Ja... Men nu sammenligner vi jo også med max, ikke?!

#38 - gab
25. okt. 2002 15:38

Det er noget vrøvl at det er mere besværligt at skrive skoleopgaver under linux end under windows.
Det er klart at folk der kun kender Word vil finde det besværligt, på samme måde som folk der kun har arbejdet med unix vil finde det besværligt at skrive i Word.

#39 - DuVedHvem
25. okt. 2002 15:43

Wha er det liige der er på det billede .,.. tagsten eller hva ?

#40 - annoia
25. okt. 2002 15:48

Papir klips...

#41 - crazypenguin
25. okt. 2002 16:14

#38 ... jeps ... og så er det endda lettere at skrive matematiske formler og flotte rapporter i LaTeX end det er i Word

#42 - Zuul
25. okt. 2002 16:26

Jeg mangler seriøst et godt program der både kan klare mail og newsgroups (eventuelt) kalender. Lige nu bruger jeg eudora til mail (rigitg gode filter muligheder). Er der nogen der kender et godt program eller skal jeg vente til det her vaporware udkommer?

OT:
De brude virkelig tage sig sammen i diverse HTX/gym IT-klasser og lære dem et ordenligt tekstbehandlingssystem (LaTeX). Der må da være et par matematiklærere eller to der har brugt det i tidernes morgen, som kunne give en god introduktion.

#43 - Denzil
25. okt. 2002 17:00

#43
Vi fik faktisk et kursus i brugen af StarOffice 5.2s formeleditor, som er meget lig LaTeX, i fysik, vores lærer kender egentlig LaTeX men, jeg skal gerne give grundene til at der er ekstremt få gymnasieelever der bruger LaTeX (desværre, for det er langt det ultimative til rapporter):
-Det er besværligt at sætte op for de fleste, MikTeX virker fx. ikke altid helt optimalt osv., plus at man skal have en editor
-Det er trods alt et markup language folk skal lære i stedet for, dvs. der har man allerede sat 80-90% af for "ad, der er koder over det hele", eller noget i den stil.
-Man kan ikke se det man skriver direkte (måske man skulle bruge LyX ?)
-Puha hvor er det frustrerende i starten hvor man godt kan lave relativt mange fejl, er elendig til at finde dem og skal have fat i en manual for at lave noget som helst.
-Fik jeg nævnt at det godt kan være lidt gustent at sætte grafik ind hvis man er nybegynder til det
-Find selv på flere grunde

#44 - Zuul
25. okt. 2002 17:57

#43
begin { IMHO }
At der er lidt svært i starten er vel ingen grund til at give op!

Hvorfor er det en forudsætning for gymnasieelever at der ikke må være en _lidt_ stejl indlæringskurve? Hvis alt man lærer på gym skulle være selvforklarende, så var der jo ingen grund til at gå der!

Jeg er enig med dig i at LaTeX kan være noget bøvl, men med lidt forarbejde fra en erfaren LaTeX-bruger, kan man også hurtigt komme i gang, og så lære det avancerede bagefter.

Det er vel i bund og grund ikke så meget anderledes med fx. word. Jeg har da i min HTX-tid brugt utallige timer på at få word til at makke ret, da jeg ikke vidste at der fandtes bedere alternativer med mindre man ville bruge Quark Express, PageMaker eller et andet professionelt Layout værktøj (de er ikke just egnede til rapporter/opgaver).

Generelt kan jeg ikke sige andet end at der på de gymnasielle uddannelser og tildels universiteterne (i hvert fald AAU) bliver brugt for lidt tid til at sætte eleverne ind i værktøjer. De er efter min mening næsten lige så vigtige som teorien, da det er svært at udføre teori i praksis uden kendskab til de mest almindelige værktøjer..
end { IMHO }

#45 - Infophreak
25. okt. 2002 18:41

Og hvis man peger en person, der læser engelsk bare nogenlunde i retning af "the not so short introduction to LaTeX2e" (jeg er doven - brug google :D), så kan han/hun sikkert godt finde ud af det.

#46 - Infophreak
25. okt. 2002 18:45

@42 Zuul:

Til newsgroups under Linux foretrækker jeg selv Pan -- http://pan.rebelbase.com -- mens jeg altid har syntes at Outlook har været ret ubehjælpsomt til news. Især, hvis der er vedhæftede filer på en post. Hvis du ikke er superinteresseret i binaries, og kører Windows, så tag et kig på XNews -- http://xnews.newsguy.com/ -- en ret god (og gratis) newsreader designet primært til at læse og skrive posts, vise inline billeder (den kan også godt bruges til binaries, hvis man ikke lige har andet).

#47 - dividebyzero
25. okt. 2002 19:05

#10 (Hektor)

Mon ikke du selv mener "Ostehandlerens Store Skærebræt"? ;)

#48 - baal
25. okt. 2002 20:07

Problemet ligger i at der findes forbandet få alternativer til groupware som Lotus Notus og MS Exchange.

Dette ser lovende ud, for mig at se er det dét der mangler i OSS for at være et reelt alternativ til MS. (Lad nu være med at sige at MS Word er enestående....)

Jeg er nu hverken MS hader eller GNU freak, men jeg kunne nu godt tænke mig at prøve et OSS only system istedet for de ca. 530.000 kr. jeg har givet for MS til DTU central administration alene i år...

Og til dem som siger Campus og SKI aftaler, vil jeg blot sige: MS Advanced server, MS Exchange Enterprise osv osv..

#49 - gEPHION
26. okt. 2002 06:30

#6 Hektor

Det må du sku undskylde Hektor, det var ikke meningen at træde dig over tæerne.

-

Nu bruger jeg ikke Outlook (den er puha!) men det er da fedt der kommer et alternativ, som man også kan bruge på Windows, hvis man ikke lige gider OS OS.
-

Og smut så ud og skift det trussebind, inden det løber over.

#50 - sphinx
26. okt. 2002 11:41

Jeg synes det er fedt at en mand der har for mange penge, smider dem i sådant et project! Way to go bro! :)

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Gratis Outlook-erstatning