mboost-dp1
unknown
#1 -
24. okt. 2002 16:16
ok de sammenligner den jo oz med en ti-4600, det burde nok ha været en 4200 i stedet, de kommer jo til at ligge i den nogenlunde samme prisklasse...
Hvis Nvidia ikke snart kommer med et modspil til ATI, så kommer ATI til at vinde grafikkortkrigen fuldstændigt: De har stærke kort med R9700 Pro til entusiasterne og R9500 til gamerne.
Men jeg tror Nvidias plan er som følger:
I december/januar kommer Nvidias NV30 chip på markedet (sandsynligvis) - i en kort periode bliver Geforce 4 TI4600 kortet brugt som økonomi klasse kortet fra Nvidia, indtil de har lavet en neddroslet version af deres NV30 til en billigere pris (skulle være ret enkelt, når først kortet er ude).
Så markedet kan vende næste år; alt efter hvor godt NV30 kortet er. Men som det er lige nu fører ATI.
Selvom R9500 kortet ikke ligefrem slår Geforce4 TI4600 kortet, så er forskellen mellem dem så lille, at de ekstra 1000 kr. for Geforce kortet ikke kan forsvares.
Men intet er reelt afgjordt endnu, og selv når Nvidias næste kort kommer på markedet, har jeg fornemmelsen af at ATI og Nvidia skiftes til at uddele gode, hårde benchmarkslag til hinanden fremover.
Det var mine antagelser.
Men jeg tror Nvidias plan er som følger:
I december/januar kommer Nvidias NV30 chip på markedet (sandsynligvis) - i en kort periode bliver Geforce 4 TI4600 kortet brugt som økonomi klasse kortet fra Nvidia, indtil de har lavet en neddroslet version af deres NV30 til en billigere pris (skulle være ret enkelt, når først kortet er ude).
Så markedet kan vende næste år; alt efter hvor godt NV30 kortet er. Men som det er lige nu fører ATI.
Selvom R9500 kortet ikke ligefrem slår Geforce4 TI4600 kortet, så er forskellen mellem dem så lille, at de ekstra 1000 kr. for Geforce kortet ikke kan forsvares.
Men intet er reelt afgjordt endnu, og selv når Nvidias næste kort kommer på markedet, har jeg fornemmelsen af at ATI og Nvidia skiftes til at uddele gode, hårde benchmarkslag til hinanden fremover.
Det var mine antagelser.
Da jeg skulle købe ny computer i august så jeg på både ATI og Nvidia. Det endte med at jeg købte et creative labs TI4600. fodi jeg syntes at ATI ikke så så pæn ud i grtafikken. Så kan det godt være at det er mega hurtigt, men hvad hjælper det hvis grafikken ligner lort. Det er bare min vudering. Jeg prøver ikke at starte en eller anden "krig" mellem ATI og Nvidia. Og jeg ved godt at det er en Subjektiv vurdering.
Det er ret overraskende at 9500 PRO tæsker TI4600 lige så snart der kommer AA og Aniso på, og er næsten lige så hurtig uden. Kortet er jo ment som et modspil til TI4200, om kommer til at koste nogenlunde det samme. Som [H] siger.
"The anti-aliasing and anisotropic performance results show that the GeForce4 Ti4600 is quickly becoming the card not to buy for gaming."
:) Nu bliver det endnu mere spændende at se hvad nv30 kan byde på. ATI sidder faktisk bedst på hele markedet nu, fra value over mainstream og high end til super high end.
#3
Ja, billed kvalitet er en subjektiv ting. Men stort set alle er enige om at ATI både har bedre 2D og 3D billedkvalitet. Det er konklusionen i ALLE de billedkvalitets artikler jeg har læst, og jeg er ret sikker på at jeg har læst dem alle.
"The anti-aliasing and anisotropic performance results show that the GeForce4 Ti4600 is quickly becoming the card not to buy for gaming."
:) Nu bliver det endnu mere spændende at se hvad nv30 kan byde på. ATI sidder faktisk bedst på hele markedet nu, fra value over mainstream og high end til super high end.
#3
Ja, billed kvalitet er en subjektiv ting. Men stort set alle er enige om at ATI både har bedre 2D og 3D billedkvalitet. Det er konklusionen i ALLE de billedkvalitets artikler jeg har læst, og jeg er ret sikker på at jeg har læst dem alle.
#12
Så tager vi den lige engang til for prins Knud.
Jeg sagde i #5 at grunden til at jeg købte et creative labs TI4600, måske kunne forklares i at de fleste jeg kender som gamer, bruger Creative labs TI4600. #6 spurgte om jeg var bukket under for gruppepres. hvortil jeg svarede (underforstået) at hvis jeg var bukket under for gruppepres, så ville jeg have købt en AMD processor og ikke en Intel. demed har jeg undeforstået sagt at de andre burger AMD og havde sagt at de syntes at jeg skulle købe en AMD og ikke (som jeg gjorde) købe en P4.
er du med nu ?
dermed sagt at jeg ikke var bukket under for gruppepres
Så tager vi den lige engang til for prins Knud.
Jeg sagde i #5 at grunden til at jeg købte et creative labs TI4600, måske kunne forklares i at de fleste jeg kender som gamer, bruger Creative labs TI4600. #6 spurgte om jeg var bukket under for gruppepres. hvortil jeg svarede (underforstået) at hvis jeg var bukket under for gruppepres, så ville jeg have købt en AMD processor og ikke en Intel. demed har jeg undeforstået sagt at de andre burger AMD og havde sagt at de syntes at jeg skulle købe en AMD og ikke (som jeg gjorde) købe en P4.
er du med nu ?
dermed sagt at jeg ikke var bukket under for gruppepres
Det var en langt ude underforståelse der strækker sig over flere firmaer og forskellige produkter..
Der er ingen klar sammenhæng mellem at købe et geforce/ATI kort og en AMD/P4 processor (bortset fra alle 4 firmaer har hver deres gruppe af dedikerede fanboys/fannerds)-
så mener du vel at alle, der har købt en AMD processor er bukket under for gruppepres?
Tak generalisering
(ps.: jeg har et Geforce4 TI4200 kort)
Det lød som om #6 henvendte til den her diskussion om grafikkort og ikke AMD/P4. Derfor var jeg forvirret....
Der er ingen klar sammenhæng mellem at købe et geforce/ATI kort og en AMD/P4 processor (bortset fra alle 4 firmaer har hver deres gruppe af dedikerede fanboys/fannerds)-
så mener du vel at alle, der har købt en AMD processor er bukket under for gruppepres?
Tak generalisering
(ps.: jeg har et Geforce4 TI4200 kort)
Det lød som om #6 henvendte til den her diskussion om grafikkort og ikke AMD/P4. Derfor var jeg forvirret....
#14
Nu hvor jeg har læste det hele igennem igen, kan jeg godt se at man skal have kendskab til min omgangskreds for at forstå det. dvs. at de pesoner som jeg kender det gamer, bruger AMD pånær 2 personer, hvoraf jeg er den ene. Der var ikke noget med generalisering. Så alt om alt kan jeg kun sige at jeg havde hovedet under amen da jeg skrev det.
Nu hvor jeg har læste det hele igennem igen, kan jeg godt se at man skal have kendskab til min omgangskreds for at forstå det. dvs. at de pesoner som jeg kender det gamer, bruger AMD pånær 2 personer, hvoraf jeg er den ene. Der var ikke noget med generalisering. Så alt om alt kan jeg kun sige at jeg havde hovedet under amen da jeg skrev det.
#2 AenimA:
"Selvom R9500 kortet ikke ligefrem slår Geforce4 TI4600 kortet, så er forskellen mellem dem så lille, at de ekstra 1000 kr. for Geforce kortet ikke kan forsvares."
Hvis du skal lukke pis ud, så gør det når der ikke er andre til stede!
Hvordan definere du "ikke ligefrem slår"? ATI har shaders som du bliver våd i bukserne af og mega lækker anistropisk filtrering og AA. Det slår da ti-4600 på alle områder(undtagen selvfølgelig i enkelte benchmarks, hvor kun kun får 90% af de 200fps som ti-4600 levere!
# 17 - Anede ikke at det var så provokerende en bemærkning at du fandt det nødvendigt kaste med lort.
Jeg snakker om i standard 1024*768 opløsningen uden FSAA og Anisotropic filtering... Der har Geforce 4 et (lille) forspring.
Men med kræset slået til har R9500 klart en fordel - det kan de fleste jo se ud fra de benchmarks, der er præsenteret.
Så hids dig lige ned igen; det var ikke et angreb på ATI (eller Geforce, for den sags skyld) bare min konklusion ud fra de benchmarks der er præsenteret... hvis du har nogle andre konklusioner, så skriv dem... men derfor behøver min mening jo ikke at noget pis.
Desuden anbefaler jeg jo også ATIs kort, så hvad er du egentlig vred over?
fra artiklen:
"the results we've seen here today show us the 9500s can really go up against the Ti 4600. Once you factor in the price at $199 MSRP and the features you get, you can easily see how it could go up against NVIDIA’s best at this point in time."
[H]ard OCP nævner heller ikke en decideret vinder, men siger at ATIs 9500 kort kan 'go up against'.
Jeg snakker om i standard 1024*768 opløsningen uden FSAA og Anisotropic filtering... Der har Geforce 4 et (lille) forspring.
Men med kræset slået til har R9500 klart en fordel - det kan de fleste jo se ud fra de benchmarks, der er præsenteret.
Så hids dig lige ned igen; det var ikke et angreb på ATI (eller Geforce, for den sags skyld) bare min konklusion ud fra de benchmarks der er præsenteret... hvis du har nogle andre konklusioner, så skriv dem... men derfor behøver min mening jo ikke at noget pis.
Desuden anbefaler jeg jo også ATIs kort, så hvad er du egentlig vred over?
fra artiklen:
"the results we've seen here today show us the 9500s can really go up against the Ti 4600. Once you factor in the price at $199 MSRP and the features you get, you can easily see how it could go up against NVIDIA’s best at this point in time."
[H]ard OCP nævner heller ikke en decideret vinder, men siger at ATIs 9500 kort kan 'go up against'.
Full-Scene-Anti-Aliasing ... En teknik der 'bløder' kanterne ud på 3D figurer og modeller på skærmen.
Teknikken er med til at fjerne de gode gamle 'musetrapper' og hakker og kanter i et 3D billede.
På den måde virker billedet mere helstøbt, fordi 3D figurerne ikke længere 'står så meget ud' (pga. hakker), som uden.
Normalt defineres FSAA i 2x/4x/8x - jo højere, jo bedre FSAA.
[edit: Hektor først :)]
Teknikken er med til at fjerne de gode gamle 'musetrapper' og hakker og kanter i et 3D billede.
På den måde virker billedet mere helstøbt, fordi 3D figurerne ikke længere 'står så meget ud' (pga. hakker), som uden.
Normalt defineres FSAA i 2x/4x/8x - jo højere, jo bedre FSAA.
[edit: Hektor først :)]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund