mboost-dp1

unknown

Hacker Smacker

- Via CyberCity Internet -

Hacker Smacker er en helt ny service fra Cybercity, der automatisk sikrer computere mod virus og hacking. Den ny service er den første af sin art på markedet, for når du tilmelder dig Hacker Smacker er det ikke nødvendigt at installere anti-virusprogrammer personlige firewalls (zonealarm etc.) eller andet ressourcekrævende software på computeren.





Gå til bund
Gravatar #1 - firdel
17. maj 2001 02:51
hmmmDet gælder jo ikke for ADSL kunder, hvilket betyder en voksende del af CC's kunder ikke vil kunde bruge denne tjeneste. Hvis det var mig der havde analog/ISDN forbindelse ville jeg hellere betro min sikkerhed til en firewall og et opdateret antivirusprogram. (o:
Gravatar #2 - Nice1
17. maj 2001 04:42
JaFor man kan ikke selv bestemme hvilke programmer som kan gå igennem firewall'en. D.v.s. at man kan få MEGET svært ved at spille online gaming, eller andet interaktivt. :-D
Gravatar #3 - Beastie
17. maj 2001 05:31
tja...Det er en dårlig ide for os... der er lidt klogere end gennemsnittet vedr. computere. Men for folk som ikke har den store viden indenfor computere, så er det her vel en udemærket ide
Gravatar #4 - isen
17. maj 2001 05:37
Udemærket ideJeg synes det er en god ide! Det er jo trods alt langt fra halvdelen af CC's kunder der er "skrappe" til det med IT (bare et gæt). Resten aner ikke en fis om Antivirus, firewalls, sikkerhed etc. og de vil have kæmpe glæde af denne service der. :-)
Gravatar #5 - stfrm
17. maj 2001 05:43
JOooehh..Men folk med isdn forbindelser har nok heller ikke rigtig nogle hackere at frygte på samme vis som vi der har ADSL.. Derudover er det en god service, der samtidig betyder at CC i princippet gnasker i al den data man downloader og/eller sender.
Gravatar #6 - [E]Desperado
17. maj 2001 06:16
Hoppe linje !!Tja ISDN bruger kan da ikke bruge det til meget ! Når de kobler af og på er der ny IP. Med mindre man køre med noget dynDNS... OG tjaa hvilke porte har de så tængt at lukke for.. og køre i log file på det også ?!?! Nogle ting man skal tænke på...
Gravatar #7 - Nice1
17. maj 2001 07:50
DSL-kunderHvorfor gjorde de det ikke muligt for xDSL-kunder? Det ville da være til langt mere nytte end til brugere som har dial-up forbindelser -de er jo ikke online 24x7 og har et mindre forbrug. Jah?
Gravatar #8 - KA|N
17. maj 2001 07:54
stofferm/desperadostofferm: aha? Det vil sige at du mener man er sikker fordi man har dynamisk ip? Det er det værste sludder jeg har hørt i mit liv. Med adsl, lad os bare tage cybercitys løsning f.eks, er det routeren der sidder med ip adressen ud til nettet. Med dialup er det din computer der har den. Vil du mene man er mere sikker med en public ip på sin maskine end hvis man er gemt væk bag NAT med en rfc1918 adresse? Du skal vist læse lidt mere på lektien. pkt. 2, ja, CC 'gnasker' i den data du downloader. Gnasker vira ud af det. Hvis man mener det er et problem kan man lade være med at tilmelde sig den iøvrigt 100% frivillige og gratis service. Hvis CC ville kigge på det pr0n du sidder og henter ville de nok ikke behøve at bede dig bruge den og den proxy etc. - det kunne gøres meget nemmere, og uden dit vidende. Men det gør de nok ikke da det som bekendt er ulovligt. Desperado, du har vist fået en [E] eller to for meget. Det du skriver er totalt usammenhængende og uden relevans til emnet. De spørgsmål du har (jeg må indrømme at jeg ikke fatter en bjælde af hvad du prøver at få igennem) kan du _garanteret_ få besvaret hvis du kigger på produktbeskrivelsen for hackersmacker.
Gravatar #9 - [E]Desperado
17. maj 2001 08:22
Hmmm ZzZzJeg sover hvist i timen ;)) sorry ; )
Gravatar #10 - sKIDROw
17. maj 2001 08:27
xDSL brugere har da ikke nær så meget brug for detCisco routeren er i forvejen en god beskyttelse.
Check iøvrigt: Gibson Research Corp.
Her kan man scanne porte, og lad mig sige med det samme både xDSL routere og ISDN routere er utroligt sikre allerede uden firewall.
Tilgengæld uerfarende (ISDN/DSL) router brugere kan sagtens bruge de sidste to tjeneste med fordel.
Gravatar #11 - [EF]DKWolf
17. maj 2001 10:39
tjaaTjaa det kan jo være en meget god ide det som CC kommer med her. Men jeg har bare den holdnig at der er sgu ingen der skal tjekke de ting jeg henter, ikke pga det er noget ulovligt jeg henter men det er mere princippet i det. Det kan jo misburges af CC (en dårlig medarbejder der er sur på en bruger f.eks), men om det vil blive misbrugt ved man jo ikke før det sker! Det kan godt være jeg lyder paranoid men jeg vil helt være anonym på nettet (selv om det er svært), hvis det nu kom så lang som at CC tog de sider en bruger har været inde på at brugte det til reklame mails!! Ja det er bare min holdning.
Gravatar #12 - isen
17. maj 2001 10:42
Til [EF]DKWolfDu glemte noget: ... det er frivilligt. :-) Så det ER en god ide - man har jo valgmuligheden! Hvis man ikke har valget, er det en dårlig ide ja..... men sådan er det nu engang ikke.
Gravatar #13 - macaw er dum
17. maj 2001 11:25
...det er vel også dit eget valg om du vil have tdc/cc/mobilix/telia/whoever
Gravatar #14 - Miklos
17. maj 2001 12:04
macaw altsådet hedder ORAAAAAAAAAAAAAAAAANGE og ikke mobilix :)
Gravatar #15 - ZiPo
17. maj 2001 15:38
Hmmm....Jeg syntes sq det er en fed idé....og som isen siger, så er det frivilligt ! Hvis du er "bange" for at CC holder øje med hvad du laver (hvilken de ikke gør/må), så kan du jo bare lade være med at tilmelde dig servicen. btw. så har KA|N sq læst på lektien, det er nemlig lige hvad CC gør, altså smider dig bagved en NAT router så din public IP ikke kan pinges eller hackes.....det er sq da smart ! (Nu er det altså ikke fordi jeg arbejder hos CC at jeg roser deres nye service, jeg syntes bare at det er en fed service at tilbyde den "almindelige" bruger, som fru hansen som sidder og tøffer rundt på nettet)
Gravatar #16 - demolition
18. maj 2001 14:02
CC smacker hackereJeg synes nu at det virker som en god service. Det vil give hr. og fru nielsen en ekstra sikkerhed uden at de selv behøver at tænke over det, når de browser hjemmesider, henter e-mail og hvad de ellers gør. Personligt kunne jeg ikke selv finde på at bruge det, da jeg så frygter at den vil spærre for an masse ting som jeg bruger. Så ville jeg hellere selv sætte en firewall op. Hvis nu jeg ville hente en virus, så ville det da også være irriterende ikke at kunne.. :-) Men det at sætte en firewall op er jo ikke muligt for dem, der ikke er så computerkyndige, og derfor synes jeg at det er et rigtigt godt produkt, og så endda uden merpris.
Gravatar #17 - Skarr
10. okt. 2001 17:58
Tror de selv på, at de kan sikre mod hackere?

"There is always a bigger fish"
Qui-Gon Jin, Star Wars Episode I: The Phantom Menace
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login