mboost-dp1
unknown
aaaw u go girl, den danske sektion har også være lukket for public længe nu..
!offtopic WHEEEEEEEEEE FØRSTE POST..
!offtopic WHEEEEEEEEEE FØRSTE POST..
Jo men prøv at se hacking.dk linket - der står
Der er en anden type mennesker, som højrøstet kalder sig hackere, men ikke er det. Det er hovedsagelig unge fyre, som morer sig med at tiltvinge sig adgang til computere, de ikke ejer, og omgå telefonsystemet. Rigtige hackere kalder dem 'crackere' og vil ikke have noget med dem at gøre.
Det er fandme det værste lort jeg længe har set! LOL! Hvis det skulle passe, hvad kalder man så de folk som fjerner kopibeskyttelse fra spil og programmer? (Ja, de kalder nemlig sig selv for crackere, men de tager måske også fejl?)
Der er en anden type mennesker, som højrøstet kalder sig hackere, men ikke er det. Det er hovedsagelig unge fyre, som morer sig med at tiltvinge sig adgang til computere, de ikke ejer, og omgå telefonsystemet. Rigtige hackere kalder dem 'crackere' og vil ikke have noget med dem at gøre.
Det er fandme det værste lort jeg længe har set! LOL! Hvis det skulle passe, hvad kalder man så de folk som fjerner kopibeskyttelse fra spil og programmer? (Ja, de kalder nemlig sig selv for crackere, men de tager måske også fejl?)
Nogle af de ting der virkelig kendetegner at det er et hackersite, er sådan noget som forklaringen på stregkoderne på sygesikringsbevis, meget nyttigt for en hacker. Det er så bare ærgeligt at folk laver deres txt's i html :o)
Hvad blev der egentlig af HPA? (hacking-phreaking-anarchy) www.hpa.dk er jo slet ikke spændende mere.
I det mindste en side med alle phreaking-udflugterne.. de var jo mega morsomme :)
I det mindste en side med alle phreaking-udflugterne.. de var jo mega morsomme :)
skidrow: her er faktisk tale om hacking :)
Gutten der mener definationen er forkert ka lige ta et kig paa jargon og/eller rfc1983 , hvis du vil glo paa den side saa accepter at der bruges de rigtige definationer.
11: det er laenge siden de gik neden om og hjem
10: Der findes ingen officiel irc kanal mere.
Gutten der mener definationen er forkert ka lige ta et kig paa jargon og/eller rfc1983 , hvis du vil glo paa den side saa accepter at der bruges de rigtige definationer.
11: det er laenge siden de gik neden om og hjem
10: Der findes ingen officiel irc kanal mere.
måske er det mig der ikke lige forstår det med cracker/hacker og jeg er egentligt også ligeglad men jeg undrer mig over deres about som siger de intet har med it kriminalitet og siger de ikke er script kids men indholdet af siden ligner nu noget andet.
under textz er der exploits til feks iis og i cows er der en sjov historie om en der bryder ind på sin skole. Er det måske ikke it kriminalitet..
edit: jeg kan godt se de siger at de gaar ind for freedom of speech men det betyder ikke at det lige er dem der skal skrive om det ...
under textz er der exploits til feks iis og i cows er der en sjov historie om en der bryder ind på sin skole. Er det måske ikke it kriminalitet..
edit: jeg kan godt se de siger at de gaar ind for freedom of speech men det betyder ikke at det lige er dem der skal skrive om det ...
[Edit] Åbenbart ikke, den side ser lige så død ud som altid
[Offtopic] Kan af en eller anden grund (igen) ikke redigere i mit indlæg.
[Offtopic] Kan af en eller anden grund (igen) ikke redigere i mit indlæg.
#17 Disky
Ikke i følge de lovtekster jeg har set:
F.eks straffelovens § 263 stk 2:
'Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger eller programmer, der er bestemt til at bruges i et anlæg til elektronisk databehandling'
Afskrevet direkte fra CW's 'Security' særtillæg til computerworld nr 30 - den 29. august 2003
Hvor de dog er flittige til at misbruge ordet gentagne gange.
Ikke i følge de lovtekster jeg har set:
F.eks straffelovens § 263 stk 2:
'Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget skaffer sig adgang til en andens oplysninger eller programmer, der er bestemt til at bruges i et anlæg til elektronisk databehandling'
Afskrevet direkte fra CW's 'Security' særtillæg til computerworld nr 30 - den 29. august 2003
Hvor de dog er flittige til at misbruge ordet gentagne gange.
Skidrow:
Så husker jeg måske forkert, at ordet direkte bliver brugt i lovtekstens formulering.
Men hvis du kigger på Folketingets hjemmeside, kan du se at de direkte skrive hacking bliver straffet efter paragraf 263 eller 291.
Altså vores lovgivende forsamlings hjemmeside sammenkæder direkte hacking med indbrud i andres data via elektronisk vej.
Men jeg mangler endnu at se vores lovgivende forsamling, anvender den af dig anvendte gamle definition af disse udtryk.
Så husker jeg måske forkert, at ordet direkte bliver brugt i lovtekstens formulering.
Men hvis du kigger på Folketingets hjemmeside, kan du se at de direkte skrive hacking bliver straffet efter paragraf 263 eller 291.
Altså vores lovgivende forsamlings hjemmeside sammenkæder direkte hacking med indbrud i andres data via elektronisk vej.
Men jeg mangler endnu at se vores lovgivende forsamling, anvender den af dig anvendte gamle definition af disse udtryk.
#20 Disky
[Så husker jeg måske forkert, at ordet direkte bliver brugt i lovtekstens formulering.]
Jeps.
Hvilket i mine øjne også er bedst.
Vores love skal helst udformes som ufarvet som muligt.
Men skal på så primitiv, og så uomtvisteligt som muligt beskrive forholdet.
[Men hvis du kigger på Folketingets hjemmeside, kan du se at de direkte skrive hacking bliver straffet efter paragraf 263 eller 291.
Altså vores lovgivende forsamlings hjemmeside sammenkæder direkte hacking med indbrud i andres data via elektronisk vej.
Men jeg mangler endnu at se vores lovgivende forsamling, anvender den af dig anvendte gamle definition af disse udtryk.]
Skammeligt!..
Men det viser jo bare at der desværre ikke er nogen rigtige nørder repræsenteret derinde.. ;oD
[Så husker jeg måske forkert, at ordet direkte bliver brugt i lovtekstens formulering.]
Jeps.
Hvilket i mine øjne også er bedst.
Vores love skal helst udformes som ufarvet som muligt.
Men skal på så primitiv, og så uomtvisteligt som muligt beskrive forholdet.
[Men hvis du kigger på Folketingets hjemmeside, kan du se at de direkte skrive hacking bliver straffet efter paragraf 263 eller 291.
Altså vores lovgivende forsamlings hjemmeside sammenkæder direkte hacking med indbrud i andres data via elektronisk vej.
Men jeg mangler endnu at se vores lovgivende forsamling, anvender den af dig anvendte gamle definition af disse udtryk.]
Skammeligt!..
Men det viser jo bare at der desværre ikke er nogen rigtige nørder repræsenteret derinde.. ;oD
#21 Årh bittert, hvis hacking straffes er jeg færdig.
Kan jeg sagsøge Hollywood for at være skyld i kriminalicering af hackere?
Selv om General Protection Fault misbruger ordet "hacker" i deres strip i dag, kan jeg som sys.adm ikke hade den :-)
http://www.gpf-comics.com/comics/gpf20030908.gif
Kan jeg sagsøge Hollywood for at være skyld i kriminalicering af hackere?
Selv om General Protection Fault misbruger ordet "hacker" i deres strip i dag, kan jeg som sys.adm ikke hade den :-)
http://www.gpf-comics.com/comics/gpf20030908.gif
Ok bare fordi noget står i en RFC (uuuuhahaa ærefrygt) så er det noget så rigtigt? Well det kan godt være at disse RFC'er er jeres bibel - men den religion tilhører jeg ikke. Den RFC de citerer, er komplet vås!
Ordet "hacking" er ret bredt, vil jeg give jer ret i, så det ord vil jeg ikke kommentere yderligere.
Men fx. at kalde en fyr som trænger ind i Pentagon for en cracker, er noget i har for jer selv.
Ordet "hacking" er ret bredt, vil jeg give jer ret i, så det ord vil jeg ikke kommentere yderligere.
Men fx. at kalde en fyr som trænger ind i Pentagon for en cracker, er noget i har for jer selv.
15: Alle kan submitte texts til 2600dk, de teksts er 90% useless, men er taget med af historiske grund, evt laeg maerke til ratingen.
Desuden er der sagt at 2600dk ikke er crackere, men der er ikke sagt at 2600dk folk ikke kan vare crackere, der er stor forskel.
23: Velkommen til internettet pak din roev sammen og skrid, eller foelg reglerne.
Desuden er der sagt at 2600dk ikke er crackere, men der er ikke sagt at 2600dk folk ikke kan vare crackere, der er stor forskel.
23: Velkommen til internettet pak din roev sammen og skrid, eller foelg reglerne.
Tænk hvis jeg kunne påtage mig en titel, blot ved offentligt at kalde mig selv det.
Så tror jeg jeg ville forfremme mig selv en del.
Selvom jeg føler jeg har en vis erfaring i branchen, så ville jeg ikke begynde at kalde mig selv ekspert foreløbigt.
Jeg ser meget op til sande hackere, for deres arbejde og utrættelige indsats.
Og derfor mener jeg det er en hån mod disse folk, at sværte betegnelsen til på den måde.
Så tror jeg jeg ville forfremme mig selv en del.
Selvom jeg føler jeg har en vis erfaring i branchen, så ville jeg ikke begynde at kalde mig selv ekspert foreløbigt.
Jeg ser meget op til sande hackere, for deres arbejde og utrættelige indsats.
Og derfor mener jeg det er en hån mod disse folk, at sværte betegnelsen til på den måde.
en masse af de "gamle" mags ligger på
http://lasg.dk/lasg/tekstarkiver/txt_Hacking/
http://lasg.dk/lasg/tekstarkiver/txt_Hacking/
#27
Og det mener du fordi? Såvidt vides blev han taget 10.000 creditcard numbers´, sagen imod fylder flere tusinde sider og de selskaber der førte dem imod ham gjorde de jo nok ikke for sjovt.
Herudover har flere underground grupper bagefter helmet op om alt de lort han havde lavet som de skulle rette efter ham.
så hvis du gider smide et par link der kan modsige min påstand så vil det være rart.
ellers henviser jeg til John Markoff, herudover Free Kevin gruppen, som også linker til retsskrifterne fra sagen imod ham.
Og det mener du fordi? Såvidt vides blev han taget 10.000 creditcard numbers´, sagen imod fylder flere tusinde sider og de selskaber der førte dem imod ham gjorde de jo nok ikke for sjovt.
Herudover har flere underground grupper bagefter helmet op om alt de lort han havde lavet som de skulle rette efter ham.
så hvis du gider smide et par link der kan modsige min påstand så vil det være rart.
ellers henviser jeg til John Markoff, herudover Free Kevin gruppen, som også linker til retsskrifterne fra sagen imod ham.
#31, det gør de så ikke længere.. Jeg aner ikke om noget har copyright eller sådan noget på nogen af dem (Har heller ikke kigget efter), så for en sikkerheds skyld er de alle væk. Men jeg har dem vist liggende i et hjørne af harddisken endnu.. Det er jo oldtidskundskab :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund