Halfahead.dk lukker og slukker

Tjah, jeg fik det aldig prøvet fordi alle deres musik-klip var kodet i Windows Media Player format..

LOL - sådan noget må bare ikke ske' - WMA only.

No wonder they went under :)

man kunne undre sig hvorfor de overhovedet startede i første omgang med at sælge mp3 over nettet. der er jo overhovedet intet marked at sælge til(i må selv prøve at regne ud hvorfor)

WMA only? Intetunder at de lukkede - kun en idiot har et ønske om at blive lukket ind med Microsoft's propietær format.

MP3 og OggVorbis til mig, tak!

Hvad snakker I om? Deres _KLIP_ var WMA - albums kunne fåes i både WMS og MP3.

Brevet HalfAhead sendte ud til deres kunder lyder som følger:

Half Ahead lukker
Vi har i længere tid været på jagt efter investorer der ville være med til at drive halfahead.dk videre, men må desværre se i øjene at det ikke er lykkedes. Derfor ser vi ingen anden udvej end at lukke Half Ahead mens vi stadigt kan stå inde for det.

Vi lukker derfor vores servere i løbet af dagen, eller senest fredag - det kommer lidt an på hvor hurtig vores ISP er om lukningen.

Vi er selvfølgelig dybt skuffede over at det skulle ende sådan her - og havde håbet på at mulige investorer havde kunnet se det visionære i at sælge musik-downloads via internettet. Vi føler stadig at vi havde fat i et rigtigt godt koncept, der i løbet af 1 - 1/2 år, efterhånden som musikmarkedet åbnede op, ville vise sig at være rentabelt.

Vi vil også gerne rette en varm tak til vores kunder, det var dejligt at kende jer. Og tro nu ikke alt for meget på dem, der i de næste dage siger at det er umuligt at tjene penge på at sælge kvalitetsmusik over internettet - Det er muligt, men kræver en investering på et par mill. over de næste par år fra en af de store websites!

Med venlig hilsen
Half Ahead Aps.

I hate to say it; but I TOLD YOU SO!

Det er ingenlunde min mening at hovere, men da jeg d. 12/2 skrev:
"Her er en profeti: (courtesy of SaD)
Det site, og den idé, holder i max ½ år, og dét kun fordi Ervhvervsfremme-styrelsen har en finger med i spillet."

- fik jeg at vide at jeg havde jord i hovedet.
Jeg holder stadig på at sitets "fiasko" intet har med investorers manglende tro på internethandel at gøre, som Halfahead selv skriver - men at fejlen lå/ligger i at priserne ganske simpelt var afsindige i forhold til alt det man måtte "nøjes" med i forhold til køb af en almindelig CD.
De forstod bare ikke det marked godt nok.
Det passer nu ikke at det var WMA-only. Man kunne vælge imellem MP3 og WMA.

Det kunne nu forøvrigt være interessant at se hvor meget de egentligt rent faktisk fik solgt.

Jeg mener også det skyldes deres meget begrænsede musiksmag. Hvis sådan noget skal virke, ja så skal man kunne finde mere populært musik.

80kr for et album er sq billigt nok...
Men WMA kan de glemme, også som preview....

Jeg tror sku at iden ville holde hvis der var noget ordenligt musik derinde.

Efter hvad jeg har set der har vlæret derinde har det været meget popet musik(ikke noget jeg ville høre)

ideen er skam fin nok. problemet ligger bare i hvordan man skal kunne bevise at det er et musiknummer man har købt og ikke downloadet ulovligt fra et peer-to-peer program

phoenix:
Har du nogensinde handlet med dankort på internettet ?

Hvis du har har du måske set nogle transaktioner på din kontoudskrift der har noget med den handel at gøre.

Sjovt nok er det den dokumentation du leder efter :)

det er da rigtigt nok at man kan se transaktionerne, men kan man også se hvad man har købt???
såvidt jeg ved kan man ikke se det, desuden så skulle man have en LAAANG liste hvis man købte meget derinde, og hvad ville der så ikke ske hvis man renamede filerne hvis man ikke var tilfreds med navnene?

(tilføjelse til post 12)
en liste over mine transaktiner beviser jo kun at jeg har købt noget af halfahead ikke hvad jeg har købt. så skulle Halfahead moske have en precis database over hvem der har købt hvad, men da de nu lukker så bliver den database moske slettet (hvis den overhovedet har eksisteret) og er ens købte filer så ulovlige?? jeg mener HVAD skal være så specielt ved de filer at man nemt kan genkende dem som købte uden at man umidbart kan forfalske dem eller kopiere dem?? så skulle de moske lave det sådan at der er en mappe på somputeren som KUN kan benyttes af Halfahead, og så vil JEG ihvertfald ikke handle der da jeg vil have FULD kontrol over mit system

Hej alle! Nu vil jeg lige som autoritet på området blande mig lidt. (følgende er personlige udtalelser og skal ikke betragtes som officielle udtalelser fra Half Ahead)

MHT. dokumentation af det købte medfølger der en faktura til alle downloads - den kan man så printe ud og henvise til. Hvis fogeden ikke tror på den, kunne man så have hevet samme faktura frem gennem sin MyHalf-side (Halfahead profil). Det kan man givetvist ikke mere da siden blver lukket og databasen slettet, men ideen var holdbar nok.

I princippet burde fakturaen sammenholdt med transaktions-nr. være rigeligt... Men bliver man taget af fogeden så er det nok ikke lige de 10-12 mp3'er fra halfahead.dk (ud af 10.000!) der reder én! ;-))

------------------------------
Angående WMA/MP3

Flere ting var med til at bestemme at det skulle være wma og ikke mp3 som clips. For det første kunne vi styre det. MP3 er svært at styre med embeding fordi den kan finde på at åbne sære eksterne programmer, download managers osv. Med WMA var vi sikre på at clippet altid spillede i clip-playeren.

Derudover er WMA langt bedre kvalitet/størrelse end mp3. Og vi ville gerne have at 56k brugere i det mindste kunne lytte til clips i nogenlunde kvalitet. at der var 5 brugere som fik ondt i røven var lidt ærgeligt, men løsningen var stadig den bedste, også selvom den var politisk ukorrekt.

Personligt ville jeg også helst have brugt Ogg, men så var vi da først sikre på at få utilfredse brugere, som ikke fattede hvad et "plugin til winamp" var...

----------------------------
Ang. om man kan høre forskel på MP3/WMA/WAV:

Selfølgelig kan man det! Der er forskel på hvad som helst, hvis man sætter det op mod hinanden.

Men hører man en komprimeret fil for sig selv, uden nogen reference, vil man ikke (hvis komprimeringen ellers er optimal) kunne høre at det er en komprimering. Det er noget andet hvis man direkte sammenligner den med CD'en hvor lyden så måske vil være anderledes, men ikke dårligere. Meget kommer også an på lydkortet: Prøv at spil en CD direkte i lydkortet, så i en CD-afspiller og rip så CD'en og afspil WAV'en. Oftest vil man høre en meget stor forskel i de 3 tilfælde, selvom det i princippet er de samme data der bliver spillet.

Den bedste måde at teste på vil være at brænde en CD med henholdsvist WAV og mp3 og så fyre op under et anlæg. Forskellen vil givetvist være der, men man vil nok ikke kunne afgøre hvilken der var mp3 og hvilken der var wav.

----------------------------
Ang. at konceptet ikke holdt.

SaD mener at priserne var for høje... hmm... Lad os lige se på den økonomiske side af prisniveauet:

10 kr. pr mp3: 1.5 kr til KODA, 2 kr. til moms, 4.5 kr. til pladeselskab (ellers vil de ikke være med), 2 kr. til halfahead.

DVS. at der skal sælges ca. 40.000 MP3'er om måneden for at få forretningen til at køre rundt, ved 10 kr. pr MP3.

Så i reglen brude 20 kr. være mere økonomisk realistisk.

10 kr. var det lavest mulige i det politiske rum som styrede prisen.

Men SaD havde ret i at der skulle meget mere i projektet end Erhvervsfremmestyrelsen. Vi havde slet ikke råd til at udvide konceptet til at inddrage alle de interessenter som SaD omtaler i den tidligere diskussion om Halfahead.dk. Vi havde ellers store planer om hvordan musikken skulle udnyttes på kryds og tværs af det danske internet og havde allerede fået et begyndende samarbejde med Jubii om dette - da pengene løb ud...

Samtidig havde vi ikke penge til markedsføring og derfor ikke besynderligt mange brugere, hvorfor reklamer heller ikke gav os nogen indtægt.

Mange ting gik galt undervejs, men i sidste ende gik vi ned fordi vi ikke kunne finde penge til at komme ud over for-projekt fasen. Havde vi haft en million til, havde verden set helt anderledes ud og så havde vi stensikkert kunne skabe en forretning som var holdbar i en eller anden form!

Nåja, jeg har sgu aldrig hørt om det site før nu, eller ok, navnet siger mig et eller andet, men ikke noget med mp3 salgs site, troede knap nok det fandtes endnu, og da slet ikke i DK. Måske hvis markedsføringen havde været en smule mere omfattende kunne det have grebet an, som du også selv nævner... Oh well, synd og skam.

=><STRONG>exHalfahead</STRONG>

Må man kondolere?... Bo(
Synd og skam, det var virkelig et smart koncept.

hmm måske i skulle have gjort mere påmærksomme på jer selv? synes også det lyder som en fed ide, men jeg anede ikke at i eksisterede :/

#14
Det er muligt at 20 kroner er mere realistisk for jer, men jeg tror ikke det er det for kunderne.

Jeg syntes det er sjov (gu er det ej) at Koda igen er fremme med deres grådige grabber, jeg troede kun man skulle betale til dem ved fremførelse, ikke ved salg- der får pladeselskaberne jo pengene?

#18 IceHunter:
KODA skal have penge, når der afspilles musik til offentligheden, som f.eks. når man kan lytte til klip fra numrene.

Musikindustrien er den eneste, der får penge for deres reklamer. Når radioer spiller et nummer, får KODA penge for den gratis reklame, som der jo reelt set er tale om.

Hej Tommy (ExHalfahead) - Tak for dit omfattende svar!
Jeg var glad for at læse dit indlæg, og i dét konstatere at I udemærket var klar over at dette "marked" er langt større end bare lyttere og pladeselskaber.
Jeg mener virkeligt dybfølt at hvis et projekt som jeres skal have en chance, skal langt flere parter inddrages i et stort "I´ll scratch your back if you´ll scratch mine" netværk.

Og dette ville netop kunne have presset priserne ned for slutbrugerne, der iøvrigt hellere end gerne vil lægge flere penge; bare ikke for en MP3 - men gerne for koncertbilletter etc.! Problemet er ikke KODA eller moms; men pladeselskaberne. 45% !!? For en distribution de INTET har med at gøre? Pladeselskaberne skal simpelthen snart vågne op! Det er hovedrystende så perspektivtløst de agerer i forhold til internettet.
De holder jo musikken som gidsel i det her spil, og derved fortsætter "ulovlighederne" og ingen får noget ud af det. Og sådan vil det fortsætte indtil de en dag fatter at der er sket noget nyt for kommunikation og distribution derude, vi andre refererer til som "internettet".
Slave-handel - det er hvad det er.

Hej exHalfahead: Surt med sitet - hvis man først kunne få det i gang, tror jeg det kunne have været fedt. Jeg nåede desværre ikke engang at høre om det før nu (o.k. måske sov jeg i timen?)

Og: Jeg er helt enig i dit syn på mp3/wma/ogg! 56k modems er en udfordring. :-p