Hotmail rydder op

#1 - baal
27. jul. 2002 14:12

Hah! Det er da ikke sært, det er ikke alle lande der kan betale:

"MSN Extra Storage is currently available only to residents of the United States of America, the United Kingdom, Canada, Italy, Netherlands, Spain, and Japan. It includes:"

#2 - west
27. jul. 2002 14:25

Aaaarrrrhhh
Så har man sq oss lidt selv bedt om det når man kører Shi^H^H^HHotmail :/

Lorte "service" !

#3 - Coma
27. jul. 2002 14:29

tja.. jeg er sku da kold.. ligger ikke noget i send mail jeg skal bruge any way......

#4 - sphinx
27. jul. 2002 15:05

Hotmail...... føj for den.

Der er sq da masser af andre gratis mail-services her i verden.

#5 - lassel
27. jul. 2002 15:08

Det er da gået lidt ned af bakke for korrekturlæserne her på newz :o)
Når ikke engang overskriften er korrekt stavet!

...ryder... (det er jo ikke engang et dansk ord, nærmere en lyd)

#6 - Skobbolop
27. jul. 2002 15:25

hallo..hvem andre end blondiner og andre lamme piger bruger hotmail?

#7 - gEPHION
27. jul. 2002 15:27

Godt spørgsmål :)

#8 - FISKERQ
27. jul. 2002 15:46

Jeg kan ikke se hvad man skal med det Hotmail pis andet end at bruge det til at distributere alt sit junkmail ud over. Jeg kender ikke en internetudbyder der ikke har mulighed for i det mindste 2MB email konto med eget valg på navn(self kun hvis det er ledigt).

#9 - RuFFNeCK
27. jul. 2002 17:13

hmm.. jeg bruger da hotmail dagligt.. imo så er det dejligt at kunne komme til sine emails ligegyldigt hvor man er.. :)

plus jeg skal ha en hotmail account for at bruge MSN Messenger.. :

ellers havde jeg sq brugt en af dem jeg kunne ha fået fra Opasia eller sådan.. men ellers så syns jeg da Hotmail er oki.. ik for meget plads heller ik for lidt.. men tilpas.. :)

og ja skidt pyt med at jeg får like 100emails om dagen som kun er spam og min spamliste er fyldt op.. men hey udover det :D

#10 - BurningShadow
27. jul. 2002 17:20

#9
Jeg kan også læse mine mails hvor jeg end er, for jeg har sat denne lille ”service” op.
Bare for at gøre reklame :-) www.mail4you.tk
Så er det muligt at læse mail fra en POP3 server.

MSN.. Passer ikke, jeg bruger [email protected] til messenger.

#11 - SilverWolf
27. jul. 2002 17:28

Man kan da læse mail overalt?

Man telnetter da bare til sin mail server.. logger ind og gør det manuelt?

så det da ligemeget hvad hotmail er... Der kan man jo reg. med sin rigtige email...

Hotmail er kun et system for folk som ikke har internet derhjemme.. Det er slet ikke "hurtigt" nok

#12 - Gathond
27. jul. 2002 17:30

#9, det er da ikke noget problem, man bruger vel bare ssh til den maskine man henter post til, eller sætter en imap server op, herligt koncept

#11, telnet turde jeg så ikke bruge men det er måske bare mig der er paranoid :)

#13 - SilverWolf
27. jul. 2002 18:29

#12

Kommer lidt an på hvad man connecter til ;o)

Hvis man selvfølgelig connecter til et forsvarssystem, hvor den laver reverse telnet, og formatere ens harddisk ;o)... Så kan det godt være en mindre god ide ;)

#14 - Doctor_X
27. jul. 2002 19:07

#11
Har du tilfældigvis en URL med en beskrivelse af de forskellige telnetkommandoer? Jeg kan kun finde ud af anonyme mailservers og det holder jo ikke i længden. Bl.a. sådan noget som login, forwarding og håndtering attachments ville være rart at kunne.

#15 - SilverWolf
27. jul. 2002 19:14

Læs RFC'en af SMTP protokollen. Der står det hele ;)

#16 - indigocc
27. jul. 2002 19:20

Hotmail er da fin som spam-trapper.
Til alle websider der kræver en email-adresser, bruger jeg da kun min Hotmail-addresse.
Man aner jo ikke hvor sin email adresse ender henne, når man bruger den offentligt.

Og så er den jo også god, når man er på ferie og ikke orker at skrive 300 postkort. Der er det meget nemmere med lidt copy/paste til et par emails, på en InternetCafé. :-)

#17 - Hektor
27. jul. 2002 19:33

#15 SilverWolf:
Bort set fra, at han skal læse RFC'en til POP3 eller IMAP4, hvis han vil læse mail manuelt. Jeg kan ikke lige komme i tanke om nogle udbydere eller servere, der implementerer den del af SMTP-protokollen, der tillader dig at hente mail over den.

#18 - Nice1
27. jul. 2002 22:06

^

Det er faktisk ikke påkrævet at have en MSN Hotmail-adresse for at bruge MSN Messenger. Man kan bare bruge sin stationære e-mailadresse til sit Passport.

#19 - SaD
28. jul. 2002 00:12

Det er muligt I synes det er vældigt L337 og "Hax0r j00s" agtigt at telnette til sin mail-server - jeg synes personligt det er spild af tid, totalt 80´er. Desuden lader det sig sjældent gøre at telnette fra net-caféer, biblioteker etc. som må være der det forudsættes man checker mail, hvis man ikke gør det hjemmefra.

Men på disse steder kan man checke sin Hotmail.

Og da Hotmail tilsyneladende har 110 mio. brugere - så er det vidst et lille hint om at en del mennesker har glæde af det. Hotmail var den første store populære udbyder af gratis email-adresser. Alle har en - eller har haft.
Der er hundreder af tusinder af unge mennesker der rejser der har glæde af denne service hver dag.

Så kunne I midt i al jeres misforståede wannabe L337 SMTP, RFC, POP3, IMAP - vrøvl argumentere for hvad i alverden der er i vejen med en gratis email-tjeneste?

Eller er vi ude i det ensidige "M$ SUx0Rs!!!" igen?

#20 - steffen.larsen
28. jul. 2002 00:56

Jeg bruger Hotmail, og jeg hat svært ved at se hvad der er så dårligt ved det? Jeg bruger ikke kun Hotmail, jeg har flere andre, men Hotmail er udmærket som webbaseret mail.

Hvad er det helt præcist der er så dårligt og taber-agtigt ved det? Sikkert at der står "Microsoft" et eller andet sted... eller hvad?

Men ok, hvad bruger du der er bedre end Hotmail, som er webbaseret? Og hvorfor er det bedre? Bare nysgerrig ;)

#21 - Hektor
28. jul. 2002 00:56

#19 SaD:
"Eller er vi ude i det ensidige "M$ SUx0Rs!!!" igen?"

Ikke i mit tilfælde; jeg bryder mig bare ikke om den måde MS administrerer Hotmail på.

"Kommer til" at slette en masse mails.
"Kommer til" at slå "spam mig i hoved og røv" til.
Og sfrem deles.

Ikke at det var en bedre service inden MS overtog den ...

#22 - annoia
28. jul. 2002 01:08

Sago - Jeg brugte hotmail for RET lang tid siden... Men mine problemer med det var:
* Det var for langsomt at tjekke mail idet man ikke kunne bruge pop3. Det er for besværligt at skulle logge ind på deres side hver gang.
* 4-5 spam-beskeder om dagen. Det er uacceptabelt.
* Kan hverken sende eller modtage filer på over 1MB.
* Pladsen er meget begrænset. Dette er ikke et problem med pop3, da man henter posten ned til sin egen maskine.
* Sikkerhedsproblemer fra tid til anden.
* Det var en smule pinligt at bruge hotmail... Synes jeg.

Dette har jeg løst ved at skifte til en gratis pop3-service. Samtlige problemer forsvandt. Det er satme sølle.

#23 - XorpiZ
28. jul. 2002 01:21

#22 annoia

* Det var for langsomt at tjekke mail idet man ikke kunne bruge pop3. Det er for besværligt at skulle logge ind på deres side hver gang.
Så vidt jeg ved kan man godt bruge hotmail & pop3 sammen. Ret mig hvis jeg tager fejl. Desuden, hotmail er jo stadig ganske god til dem der rejser og som ikke liiige har mulighed for at installere en pop3 klient
* 4-5 spam-beskeder om dagen. Det er uacceptabelt.
Jeg fik IKKE 4-5 spam-beskeder da jeg brugte den.
* Kan hverken sende eller modtage filer på over 1MB.Kan man ikke ved sååå mange webmail's så vidt jeg ved.
* Pladsen er meget begrænset. Dette er ikke et problem med pop3, da man henter posten ned til sin egen maskine.
Ved pop3 skal posten jo stadig gennem en server, så jo, der er et problem. Hvis serveren siger nej til filer over 5 MB så kommer de ikke igennem.* Sikkerhedsproblemer fra tid til anden.Det er der sq nok i "alle" andre webmail's også
* Det var en smule pinligt at bruge hotmail... Synes jeg.
Hva pinligt er der ved det? at det er MS der står for det?Dette har jeg løst ved at skifte til en gratis pop3-service. Samtlige problemer forsvandt. Det er satme sølle.Tjah, godt at dine problemer forsvandt.
hvorfor kommer der et kæmpe mellemrum når jeg trykker Enter? :I

#24 - annoia
28. jul. 2002 01:49

"Så vidt jeg ved kan man godt bruge hotmail & pop3 sammen."
Kunne man svjv ikke den gang. Ledte i hvert fald efter det og fandt intet.

"Jeg fik IKKE 4-5 spam-beskeder da jeg brugte den."
En af mine venner oprettede en konto og gav den ikke til NOGEN. 4-5 spams per dag.

"* Kan hverken sende eller modtage filer på over 1MB.
Kan man ikke ved sååå mange webmail's så vidt jeg ved."
Problem med webmails. Med min pop3 kan jeg sende så meget jeg vil og modtage 10 eller 20MB... Ikke helt sikker.

"Ved pop3 skal posten jo stadig gennem en server, så jo, der er et problem."
Med webmail skal man regelmæssigt slette sine beskeder, mens man med pop3 kan have alt liggende til reference mm.

"Hva pinligt er der ved det? at det er MS der står for det?"
Du nævnte ms, ikke mig. Tænk lidt over den. Problemet med det er at det er den service stort set alle nye bruger, og de fleste ved at det er noget møg (var det den gang, har som sagt ikke brugt den i flere år nu). Har det bedre med at have en anden addy.

#25 - XorpiZ
28. jul. 2002 04:49

"Kunne man svjv ikke den gang. Ledte i hvert fald efter det og fandt intet."
skal jeg ikke kunne sige..har aldrig brugt hotmail & pop3 sammen.

"En af mine venner oprettede en konto og gav den ikke til NOGEN. 4-5 spams per dag."
Han har vel været uheldig eller noget?

"Problem med webmails. Med min pop3 kan jeg sende så meget jeg vil og modtage 10 eller 20MB... Ikke helt sikker."
Hva er det for en? den kunne jeg da godt tænke mig at få fingrene i :)

"Med webmail skal man regelmæssigt slette sine beskeder, mens man med pop3 kan have alt liggende til reference mm."
Det har du ret i.

"Du nævnte ms, ikke mig. Tænk lidt over den. Problemet med det er at det er den service stort set alle nye bruger, og de fleste ved at det er noget møg (var det den gang, har som sagt ikke brugt den i flere år nu). Har det bedre med at have en anden addy."
Ja, det var mig der nævnte MS, men det var nu mest fordi, jeg ved at du primært til *nix / linux. Men fair nok du hellere vil bruge en anden adresse. Det gør jeg da også selv. Er godt tilfreds med min bonbon.net :p

#26 - SilverWolf
28. jul. 2002 06:10

#17

Jeg tænkte på at han skulle sende mail. Derfor sagde jeg SMTP protokollen.

Ps. Jeg har altså ikke en email konto hos hotmail... Men jeg bruger aligevel min egen email til Messenger...

#27 - steffen.larsen
28. jul. 2002 09:43

Fordelen ved webmail er jo netop at man ikke skal downloade mails til den computer man sidder ved, man har alle de mails der ligger på serveren. Hvis du bruger pop3 et andet sted end hjemmefra, så kan du ikke læse dine gamle mails. (ok, med mindre man lader dem ligge på serveren)

Så nogle af de ulemper du nævner er jo netop fordele for andre :)

#28 - hyperchaotic
28. jul. 2002 11:08

Jeg forstaar ikke diskussionen webmail vs. POP3 konti. Jeg har min (gratis) konto hos tiscali.co.uk og her er der baade webmail og POP3 adgang, saa jeg laeser min email via POP3 (bruger Mozilla Mail) baade fra arbejdet og hjemme uden problemer. Derudover har jeg webmail til raadighed til den meget sjaeldne gang det skulle vaere noedvendigt.

Hotmail bruger jeg som SPAM konto (som ogsaa andre i dette forum, ved at benytte hotmail addressen paa websites), i oejeblikket kommer der ca. 10 spams dagligt. Jeg har flere gange slaaet spam filteret til og opdaget det var slaaet fra efter et par maaneder. De har ogsaa annonceret at de vil lade sig betale af spammers til at udlevere data om deres konti, det vil saa ikkke blive kaldt spam af hotmail.
Heldigvis betyder dette intet da alt min vigtige mail haandteres via min tiscali.co.uk konto.

#29 - angelenglen
28. jul. 2002 12:09

jeg bruger hotmail og er glad for det.
jeg har adgang til det overalt i verden, og uden problemer.
det er hurtigt og sikkert
jeg får næsten ingen spam da jeg har taget mig sammen og sat mit spam filter op ordentligt.

Jeg kan seriøst ikke se at i skal disse MS fordi de tilbyder noget gratis. det er sq efterhånden en sjælden ting her i verden.

og fuck da om de sletter outgoing mails eller hvad det var - det er da komplet ligegyldigt hvis de har sendt en advarsel ud (som jeg fik, og læste, og tog backup af mine (2) mails)

og fuck jeres 1337 trip! det er da jer der er nogle tabere...

#30 - Pong
28. jul. 2002 13:47

Man kan tjekke sin hotmail mail :p med outlook express.
Sjovt at i alle er så pisse smarte men ikke engang ved det :)
For noget tid siden var hotmail noget lort, og pisse langsomt. Det er faktisk blevet bedre, og er nok en af de bedste webmails der er. Sådan er det.
Brug det eller lad være.

#31 - XorpiZ
28. jul. 2002 13:53

#30 Pong

sshhh..ellers får du alle "Anti-MS'ere" på nakken

#32 - FISKERQ
28. jul. 2002 14:07

Måske kunne det også være en idé at unflagge alle de der "The administrator may email me" og sådan, prøv at læse det i regger jer til før i accepterer, idioter.

#33 - SilverWolf
28. jul. 2002 15:22

Framer #29... ( frame frame )

;o), Du ved god at Micro$not har lov til at læse din mail ikke?..

Nu du siger "1337" mennesker... Man behøver ikke være 1337 mennesker for at lave en session til en pop3 server.. Det bare...

telnet mail.tele.dk 110 ( Rettet for hektors øjesyn )
user blah
pass blahblah
list
retr
quit

Meget nemt og smertefrit.

så siger du at det er sikkert at hente mail over hotmail, pga https?... pop3s har vi så i dette tilfælde som er en krypteret session af pop3 serveren.

Og der er webmail til de fleste polulære email servere rundt om i verdenen. Så alt i alt.. Så "kan" hotmail undgås. Dog statig er det rart at have en spam mail.

#34 - Hektor
28. jul. 2002 15:27

#33 SilverWolf:
"Man behøver ikke være 1337 mennesker for at lave en session til en pop3 server.. Det bare...

telnet mail.tele.dk"

Nej; kun hvis tele-danmark af en eller anden mærkelig grund har mappet deres port 23 (telnet) videre til port 110 (pop3)

"telnet mail.tele.dk 110" virker noget bedre.

#35 - Gathond
28. jul. 2002 15:27

#33, jeg mener de fik fjernet den klausul i licens aftalen der gav m$ ret til at læse alt hvad der kom igennem samt gav dem alle rettigheder til indholdet igen da nogen opdagede det og begyndte at brokke sig, men det er vel bare et spg om tid inden den kommer igen

#36 - Pong
28. jul. 2002 15:38

og i tror at MS sidder og læser de milliarder af mails de får ind ?
Hvis de måtte ville de da ikke få en skid ud af det, og chance for at de læser den mail er sgu snæver. Hvis det er så hemmeligt det du skriver så brug noget kryptering.

#37 - BurningShadow
28. jul. 2002 15:41

#36
Det omhandler altså ikke kun det faktum at de må læse dine mails, men at de har retten til A.L.T du sender. Hvis du skriver et nydeligt lille program, og sender det til en eller anden, så har m$ faktisk retten til programmet.

#38 - FISKERQ
28. jul. 2002 15:43

Eh det var da en idiotisk klausul, hvem ville så bruge det (måske er der ingen der læser det) men hvis de har retighederne til teksten har de derfor også copyright, så de kan faktisk lave copyright på dine egne skrevet tekster så.

#39 - AciD~HeaD
28. jul. 2002 16:00

#19

"Hotmail var den første store populære udbyder af gratis email-adresser. Alle har en - eller har haft."

- Jeg har da aldrig haft en??

#40 - FISKERQ
28. jul. 2002 16:15

Jeg har sku nok i den fra min udbyder. Jeg var dog ved at lave en til at sende sms beskeder igennem så regningen havnede hos Microsoft :P

#41 - angelenglen
28. jul. 2002 20:12

jeg vil godt se noget dokumentation på jeres påstand om at MS har rettighederne over de mails man sender, samt at de har ret til at læse ens mails.

Jeg har læst den EULA jeg accepterede igennem, og der var intet af den slags i.

#42 - annoia
28. jul. 2002 20:17

Well... Jeg prøvede... Men de supporter ikke mozilla.. Det har jeg sådan set intet imod, men i stedet for at supporte den modarbejder de den ved at sige at man skal skifte. Det kan jo godt være fordi det er microsoft, eller også er det bare idioter... Det er i hvert fald ubrugeligt for mig.

#43 - angelenglen
28. jul. 2002 20:19

SilverWolf:Fordi noget er nemt og/eller smertefrit betyder ikke at det er praktisk.
Min opfattelse af 1337-folk er at de EEEELSKER laaaange indvilkede kommandoer, bruger consol til ALT de kan, osv.
jeg kan sq da også snildt telnet'e min pop3, men hvorfor i alverden skulle jeg? det er forældet og gammeldags.
jeg kan da sagtens kode php, asp, html, vbasic, etc. etc. etc; men derfor behøver jeg jo ikke vælge den mest nørdede måde at gøre alting på...
Folk laver programmet og så videre der gør hverdagen lettere - hvorfor skulle man så ikke bruge dem? -de GØR trods alt hverdagen lettere... no doubt!
(med mindre du er en 1337-dude der foretrækker at bruge 15 minutter i en prompt på at lave hvad der tager 2 clicks og 5 sekunder i et andet program)

#44 - angelenglen
28. jul. 2002 20:20

annoia: hvorfor ikke bare bruge noget andet end mozilla?

#45 - Gathond
28. jul. 2002 22:46

#41
som jeg tidligere nævnte har de fjernet den klausul igen efter at der var en del folk som brokkede sig, der er et link til slashdot historien her:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=01/04/03/15...

#46 - annoia
28. jul. 2002 22:52

Englen - Fordi mozilla er gratis, og det bedste bud på markedet?

#47 - wk
28. jul. 2002 23:07

Gode grunde til at ikke bruge hotmail:

1) Jeg vil gerne have en anden email addresse end Erik323445@
2) Understøttelsen for andre browsere end IE røg da Microsoft overtog projektet, hvilket er _noget_ sølle for et webmailsystem.
3) Jeg vil gerne undgå spam, hvilket er noget nær umuligt på en hotmail account.

For at sige det kort, Hotmail er for email hvad AOL er for ISPs. Så kan I kalde mig 1337 eller hvad I nu synes jeg er. Jeg foretrækker nu en ægte pop3 konto, som jeg også kan checke gennem webmail og uden Hotmails spam, bannere osv.

Det har intet med Microsoft at gøre, ud over punkt 2, Hotmail var også dårligt før de overtog det.

#48 - SilverWolf
28. jul. 2002 23:38

#Englen

Hehe... Den indstilling undre mig ikke.. Når man først lære at bruge en konsol, så ved man faktisk hvor kræftigt et værktøj det er. Både på den ene og den anden måde.

f.eks. Hvad vil du helst?...

Logge ind med terminal server hvor du mindst skal bruge en ADSL forbindelse for at det køre godt. Hvor du har en flot desktop du kan lege med. ( Og kom nu ikke med MULTITASKNING... Linux kan os det.... )

Eller...

En SSH forbindelse til en linux server er kræftigere og har mange flere værktøjer til at udføre opgaver med?. og som kun bruge cirka 3 - 4 kb/s.

Jeg vil foretrække konsollen, men terminal server er skam også fint. ( Du kan os lave remote control på din winnt box, kræver bare lidt arbejde ;) )

Jeg har hørt folk der har sagt det mange gange, hvorfor gøre det mere besværligt?... Lige indtil de hoppede ud i den favre verden... Så sagde de det ikke mere... Man har en indlæringsgrad på 10 konstant, det er fedt.. og det gir et sus hver gang man lære noget nyt!... Folk med gode job har ikke holdt sig til de lette muligheder?, de har prøvet alt mellem himmel og jord...

Og det er da godt at kunne forstå de protokoller som man bruger i hverdagen... eller er det også for nemt?

ps. 1337 mennesker?!? weirdo... Det jo kun fordi det ser sejt ud og du ikke forstår det... Hvis folk ved hvad det er ... så er det jo ikke 1337 vel?!?... så konklusionen, at 1337 er mennesker som er bedre end en selv?

#49 - pistacie
29. jul. 2002 01:40

Jeg bruger sq også hotmail, og har da ikke haft de vilde problemer med det. Det eneste jeg hader og overhovedet har noget imod ved hotmail det er, at hvis man ikke tjekker sin mail i 3 dage så ligger der ~ 30-60 spam-mails, som man ikke kan bruge til en skid, i ens inbox.
Hotmail er en service, tilmed en gratis service. Så har INGEN og jeg understreger INGEN lov til at brokke sig over de problemer der nu end måtte være (såfremt de selvfølgelig ikke giver ens personlige oplysninger eller indhold fra ens mails til nogen og at ens mails er beskyttet tilstrækkeligt... hvis dette sker burde man heller ikke brokke sig.. blot skifte "mail-server". Edit: Her manglede jo så en ")" //edit.

Pistacie!

#50 - angelenglen
29. jul. 2002 05:34

SilverWolf:
jeg har da selv været med fra dos dagene, og kender da også selv min konsol.
og ja, den er praktisk i NOGLE tilfælde, men absolut (extremt langt fra) ikke i alle tilfælde.
imho er l337 folk der lever i fortiden og syntes det er fedt.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Hotmail rydder op