mboost-dp1

Intel

IBM, Samsung m.fl. gør klar til 32nm produktion

- Via X-bit labs - , redigeret af Net_Srak

En række ledende chipproducenter, IBM, Chartered, Samsung, Infineon og Freescale er blevet enige om at samarbejde om at udvikle teknologien, til at producere chips ved 32nm transistorafstand.

De fem producenter har tidligere arbejdet sammen om at udvikle 90nm, 65nm og 45nm teknologierne, hvorfor det ses som et naturligt skridt nu at fortsætte med 32nm. Samarbejdet forventes at forsætte frem til år 2010.





Gå til bund
Gravatar #1 - ulrikno
25. maj 2007 09:46
Jubiiiiiii :)
Gravatar #2 - MiniatureZeus
25. maj 2007 09:52
[i]indlæg slettet pga. dumhed
Gravatar #3 - fidomuh
25. maj 2007 09:53
#2

Yeah, hvorfor laver vi ikke bare en bil fremfor at starte med en cykel ? :)

( Udvikling tager lidt tid you know ;) )
Gravatar #4 - l1z4rd
25. maj 2007 10:01
Det bliver spændende at se om det lykkes for dem at overholde tiden :)... Det tror jeg ikke det gør, 32nm er meget lidt ;)
Gravatar #5 - mathiass
25. maj 2007 10:33
Spændende at se hvornår de når 0nm ;-)
Gravatar #6 - demetri
25. maj 2007 10:51
Nice mayn.. det må betyde mindre strømforbrug = ingen global opvarmning.. wee
Gravatar #7 - Dijkstra
25. maj 2007 11:29
%5 0 nm er vel bare mindre end 0,5 nm. Men det er naturligvis slemt nok! 0,5 nm = 5 Å. Og et atomlag er sådan i runde tal 1 Ångstrøm tykt. Så spørgsmålet er om det nogensinde sker.

At de er på vej ned i størrelsesordenen 320 atomer som featuresize er da ret imponerende synes jeg. Især fordi det er en slags gennemsnit. Så vidt jeg ved bruger man stadig at bombarede materialet med ioner eller tilsvarende, - og det gør at der er en del spredning.

Hvis man skal meget længere ned tror jeg vi taler at placere atomerne som med STM og tilsvarende. Og så kan man jo lave det i præcis den størrelse man ønsker det (tilgengæld er det for langsomt og for dyrt til at det kan bruges i dag, - desværre!). Dog er 0,5 nm næppe ønskeligt da jeg godt kunne forestille mig at bare termisk diffusion (varme) kunne spolere en så fin struktur.

#6 Ret beset er det vel mindre strømforbrug = mindre global opvarming.
Gravatar #8 - Remmerboy
25. maj 2007 11:57
en dna streng er på 5nm(mener det var på viden om, jeg så det), så det vare ikke længe før, transistorerer bliver mindre en naturens byggebklok :)
Gravatar #9 - jack_call
25. maj 2007 12:36
#4 og det synes du ikke at 45nm er?
Gravatar #10 - jfs
25. maj 2007 12:45
Hvorfor er det lige det "næste naturlige skridt" efter 45 nm er 32 nm? Hvorfor ikke f.eks. 35 eller 30 nm?
90 til 65 = 25 skåret af, 65 til 45 = -20, så skulle næste ikke være 45 til 30 = -15?
Gravatar #11 - tazly
25. maj 2007 13:48
#10
Størelsen reduceres med ca. 30% hver gang:
350 nm (0.35 µm)
250 nm (0.25 µm)
180 nm (0.18 µm)
130 nm (0.13 µm)
90 nm
65 nm
45 nm
32 nm
22 nm
16 nm

http://en.wikipedia.org/wiki/45_nanometer
Gravatar #12 - Gumleren
25. maj 2007 18:32
Og 16 nm nåes i omkring år 2018 (medmindre man følger Intels udvikling, så er det 2013). Det går stærkt, og det bliver småt.

http://en.wikipedia.org/wiki/16_nanometer
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login