Intel i den nærmeste fremtid

.... Og jeg må simpelthen have en. :)

Den er bestillt :) - lyder da for cool ..

A.....

Plejer alle visioner ikke at lyde som store ting man knap nok kan vente på?

#3 tror roligt du kan regne med at den giver bedre performance end de tidligere... hehe! men man skal nok vente til second edition udkommer... ligesom ved P2, P3 og P4, hvor Klamath, Katmai og Willamette ik var helt så gode som deres efterfølgere

i øvrigt, hvad fanden gør de når banerne bliver så små at de kun er 1 molekye brede? så har de da et problem med at gøre lortet mindre :-) og da størrelsen bliver halveret hvert andet år ca. så varer det vel ik længe!

#4
Du mener vel "et atom brede" for det andet er vil ikke et problem.

#4

Til den tid tror jeg ikke man benytter helt den samme fremstillingsteknologi, og så kommer der mindre fokus på størrelsen. Som allerede nævnt i indlæget så bygger de jo også i højden nu.

I fremtiden er der jo også ting som kvantecomputere der arbejder radikalt anderledes og derfor ikke behøver fysisk størrelse for at udføre beregninger hurtigt.

4#
så begynder man at arbejde på kvantecomputeren eller måske en løsning med en superleder.

#6&7 jaja det er der mange der snakker om, men vi ved også at der er fandme mange år til man kan bygge en færdig brugbar computer de de teknikker. lidt ligesom holografiske lagermedier og alt det andet pis... man har lavet chips i over 30 år, og tror stadig at computerne vil være baseret på almindelige silicumchips med transistorer osv. i mange mange år... og som jeg sagde, med den udvikling vi har, hvor 0.18µ var det mindste for 1 år siden, nu er det 0.13µ og snart 0.09µ, må vi da snart være ved at være dernede af... det er lidt nederen, man kan altid lave ting større og større men der er en grænse for hvor små de kan være

Ja, det er surt at de snart ikke kan blive mindre :(.
Men på den anden side så bliver det jo måske også sjovere. fordi når det ikke kan blive mindre så skal der jo bare optimeres, så bliver det et spørgsmål om hvem kan få den til at rende hurtigst, eller hvem som tør lave dem størst. Jo størere jo flere fejl under produktionen, oven i hatten så har cyrix måske en vild stor force, deres 900 Mhz af c3 bruger vist kun omkring 9 watt i mod p4 / athlon XP's over 50 watt. Så via kan ende med at være det som vi alle vil have sidende i vores computere om 3-4 år ! Skremmende tanke eller hvad ?.

Men jeg tror stadig mest på intel, de har endnu ikke skuffet mig. Det har amd dog gjort flere gange.

AMD's FPU performance var uacceptabel i alle deres cpu'er optil ATHLON. Det er trist når en athlon XP dør af formeget varme ÆV.

Jeg har aldrig slået en pentium chip ihjel, ikke engang min 166 MMX som prøvede at køre 292 Mhz hvilket den dog ikke vilde ret længe, men den fik lov til at prøve at boote windows mange gange før jeg gav op. He selv da jeg gav den 2.8 volt cpu 3.5 vilde den ikke. Men 250 Mhz kørte den i over 1½ år. Nu køre den 200 i datterens. kasse.

Jeg ved stort ikke noget om prescot (den nye 0.9µ) ud over at det bliver en storeborder til pentium 4 northwood, forhåbentligt vil den have den originale FPU del som der var tegnet til pentium4 af designerene. DEN VAR OND. Kunne spanke athlon clock for clock......

Flame away AMOKK, Det kan du jo så godt lide.

"Jeg ved stort ikke noget om prescot (den nye 0.9µ) ud over at det bliver en storeborder til pentium 4 northwood, forhåbentligt vil den have den originale FPU del som der var tegnet til pentium4 af designerene. DEN VAR OND. Kunne spanke athlon clock for clock......"

Ja man skulle da kunne forestille sig at efter AMD Athlon har været på markedet i over tre år, at Intel ville kunne hamle op med dens FPU :)
Den CPU sikkert ca. lige så stor som den Athlon Classic, selvom den bliver produceret med 0,9µ-teknologi :p

#8

Jeg tvivler på at mindre detaljer kan bremse udviklingen. Den nuværende teknologi og viderebygningen af den holder de næste 10-15-20 år, og om 20 år er vi jo langt forbi metoderne der bruges i dag. Det er jo kun med den nuværende produktionsteknik at minimeringen er så vigtig. Når man kigger på CPU'er er det jo ligegyldigt for forbrugeren om selve silicium-chippen fylder 1% eller 4% af den klods man sætter i soklen, men i produktionssammenhænge betyder en fordobling af størrelsen en halvering af udbyttet per wafer. Med andre produktionsteknikker og materialer er det ikke sikkert at størrelsen af den enkelte chip har betydelig indflydelse på hverken pris eller varmeudvikling, og så kommer fokus igen væk fra micron tal.

Jeg prøver blot på at fortælle at de problemer vi forudsiger i dag ikke nødvendigvis er dem vi løber panden i mod, og som lidt tidligere nævnt så er det sjældent at små detaljer som microntal skal stoppe udviklingen - vi vil altid finde en udvej.