mboost-dp1

unknown

Intel støtter Palladium

-

Intel har fremvist en ny teknik, kaldet LaGrande, som sammen med Microsoft’s Palladium, skal gøre det muligt at styre, hvilke ting, der bliver afspillet på pc’en.

Teknologien ventes på markedet i løbet af anden halvdel 2003, som en del af den nye Prescott-processor, der er Pentium4’s afløser.





Gå til bund
Gravatar #1 - Chukie
12. sep. 2002 14:40
slet/ban bruger please
Gravatar #2 - lord_heman
12. sep. 2002 14:45
Admins, kan i ik indfører en regel der forbyder børn under 4 år at deltage herinde?? Hvis denne regel allerede findes, ban venilgst 3nR1Qu3_DAMN, da han bryder denne regel!
Gravatar #3 - Psycho
12. sep. 2002 14:49
Ikke tale om at jeg vil have en computer som skal bestemme hvad jeg må og hvad jeg ikke må...
Gravatar #4 - W4ff3
12. sep. 2002 14:51
aldrig i livet da.. håber fandeme ik at AMD hopper med på den vogn..

syns nu godt nok om min P4 NW.. men jeg syns fandeme slet ik om den ide at min egen computer skal fortælle mig hvad jeg må køre og ik må køre..

krænker det ik også en eller anden lov?.. forhåbentligt..

btw, Admin tag lige og ban og tramp på ham _DaMN tingesten der.. han er fandeme frustrerende.. :
Gravatar #5 - Hell_Keeper
12. sep. 2002 14:52
Alle dem der kører Pirat kopier. Køber AMD hvis INTEL begynder på det pjat, så AMD skal da bare være glad, for at Intel gider at give en masse kunder væk til dem.
Gravatar #6 - Psycho
12. sep. 2002 15:00
Jeg tror nu ikke det er så meget det nr #5 men hvordan vil systemmet kende forskel på om du laver en pirat kopi eller en backup ?
Gravatar #7 - funkymonkey
12. sep. 2002 15:01
Hvis AMD ikke følger trop, så får vi nok en revideret udgave af CPU'en smidt i hovedet, lidt ligesom da de lancerede P4 med Rambus.
kan dog ikke lade være med at tænke "This is where you wanna go today"
Gravatar #8 - sKIDROw
12. sep. 2002 15:03
#6

Backup vil netop ikke kunne lade sig gøre.. ;/
Gravatar #9 - Psycho
12. sep. 2002 15:05
#8 Netop

Men i danmark er det lovligt at lave en backup. Hvilket jo også er grunden til at en cd er steget med over 200% i pris :/
Gravatar #10 - mikbund
12. sep. 2002 15:34
Skulle jeg som forbruger betale for en forringelse af et produkt der forhindrer mig i at udfolde mig frit - De er sgu skøre de kære amerikanere!
Gravatar #11 - Lovechild
12. sep. 2002 15:53
bye bye Intel... sålænge de støtter sådan noget frihedshæmmende lort kan de godt glemme ALT om at komme indenfor min dør..
Gravatar #12 - Baxeno
12. sep. 2002 16:59
De cpu'er intel/amd laver nu har også sådan at alle ikke kan kører alt på cpu'en, der er 2 users, en "admin/root" user og en "alm" user. En "alm" user kører i noget der hedder protected mode.
Gravatar #13 - sKIDROw
12. sep. 2002 17:13
#12

Beklager du aner vist ikke hvad du snakker om...
Det er flerbruger styresystemer der har denne herlige feature, det har absolut INTET med cpu'en at gøre.. ;)
Gravatar #14 - GurliGebis
12. sep. 2002 19:07
damn, kan lige forestille mig, at man ikke må køre Linux længere. (I hvert fald ikke hvis M$ skal bestemme hvilken software man må bruge)
Gravatar #15 - TYBO
12. sep. 2002 19:20
Spørgsmålet er så om de fra mediefirmaerne ikke er præsset til at gøre det.
Så kommer AMD nok også med
Gravatar #16 - west
12. sep. 2002 19:52

# apt-get install linux

Hvad er problemet? ;)
Gravatar #17 - nihil
12. sep. 2002 19:53
Tænk jeg forudser et gigantisk salg af chips der bryder denne 'feature', det er set til 117 konsoller, så hvorfor skulle det ikek også kunen lade sig gøre på en pc?
Gravatar #18 - Chukie
12. sep. 2002 21:30
tak admins... nu har jeg nummer 1..

ej, rolig, bare joke, håber i forstår... peace out -Y!- (dual finger)
Gravatar #19 - Gruesome
13. sep. 2002 06:50
Hvad var det lige ham fætteren spammede med? Noget ikke lige at se det...

Damn Intel kommer til at være et hade mærke ved mange. Jeg ser ikke nogen grund til at købe ny chip hvis de gamle virker...
Gravatar #20 - XorpiZ
13. sep. 2002 08:23
Den er da allerede et hademærke? ;)
Gravatar #21 - sKIDROw
13. sep. 2002 08:41
Hvis både AMD og INTEL hopper på det skidt, så tror jeg jeg skal prøve en MAC.. ;)
oO(Den kan jo stadig køre Linux)
Gravatar #22 - SaD
13. sep. 2002 08:45
Okay, bare lige en tanke:
Bliver I stadig ved med at købe større og større processorer?
Jeg har haft en 733 Mhz P3 i 1½ år, og jeg kan simpelthen ikke finde et eneste område hvor det ikke er rigeligt. Nuvel; det kunne da være "sjovt" at have en 4,7 Ghz CPU, så jeg kunne blære mig med hvor hurtigt jeg knækker SETI-pakker, men.... Det er vel ikke det man primært bruger sin PC til?
Jeg ved godt at mange dyrker det som deres hobby, bare at have den hurtigste spand muligt, og det har jeg al mulig sympati for; men for os der ikke gider høre på 5 blæsere brøle løs, og bruger vores PC´ere til at arbejde på - har vi noget at bruge processorer over 2,5 Ghz til?

Folk der laver 3D, har brug for kraftige CPU´ere til rendering, men webudviklere, programmører, designere, gamere etc. - hvad skal vi med mere end 2,5 Ghz?

I virkeligheden forsøger jeg lidt at sige, at hvis Intel lancerer processorer med dette "feature", LaGrande, så har jeg stadigvæk mulighed for at købe Intel processorer i nærheden af 3 Ghz uden LaGrande - og så gør jeg bare det.
Gravatar #23 - XorpiZ
13. sep. 2002 10:42
#22 SaD

Kunne da ikke være mere enig :)

Grunden til, at jeg opgraderede var nu at min gamle maskine (433 mhz celeron) ikke kunne køre de spil jeg gerne ville ha.

Og så købte jeg så en XP1600+ som jeg har planer om at beholde i lang tid endnu.
Gravatar #24 - qXz
13. sep. 2002 10:48
Det er nu meget rart at opdaterer her og der engang i mellem, så ens hardwarer ikke bliver for gammelt og ikke kan sælges.

hvis du opgrader tit, så du også en fin del penge for dit gamle hardware, og så er det nye ikke så dyrt heller! =)
Gravatar #25 - knasknaz
13. sep. 2002 12:42
SaD: Hvad skal gamere med hurtigere CPU'er? Well ... spillene kræver for hvert år cirka en 1.5 x hurtigere CPU. Og gamere VIL jo som regel have det sidste nye. ;)
Gravatar #26 - ©®@$}{
13. sep. 2002 14:00
well, BIll gates sage jo oxo at man umuligt spom privat bruger nogensinde fik brug for mere end var det 32 eller 512 kb ram ? han tog fejl.
Gravatar #27 - BurningShadow
13. sep. 2002 14:13
#26
Det var 640K
Gravatar #28 - Acro
13. sep. 2002 14:20
#26) "©®@$}{"

Nej det gjorde han ikke, han har blot skruet op for vores behov.
Gravatar #29 - west
13. sep. 2002 15:16
Han har faktisk aldrig sagt det.

Han er jo heller ikke dum (trods alt ;)
Gravatar #30 - XorpiZ
13. sep. 2002 23:23

#29

næe..meget kan man anklage ham for, men dum? naaah :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login