mboost-dp1

unknown

KDE retter fejl hurtigere end Microsoft

- Via The Register -

En fejl i SSL-certificeringer, der rammer både KDE (Konqueror) og Microsoft Internet Explorer, er allerede blevet rettet i KDE, dog kun i CVS. Manden som raporterede fejlen til begge parter, Mike Benham, har rent faktisk ikke modtaget svar fra MS endnu, om de overhovedet har læst hans mail.





Gå til bund
Gravatar #1 - Skarr
14. aug. 2002 14:03
Det må jeg sige... sikken nyhed ;)

En ting som er ret foruroligende ved Microsoft er at de først offentliggører bugs når de har patches klar...
Gravatar #2 - amokk
14. aug. 2002 14:31
måske fordi KDE er open source og alle og enhver kan hente sourcen og gå ind og rette den....

#1 nok fordi at hvis de indrømmede fejlen inden, så ville folk bare brokke sig over at de havde en fejl som der ik var patch til
Gravatar #3 - OsteManden
14. aug. 2002 14:37
Han han ikke hører noget, betyder ikke der ikke sker noget !
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/2190448.stm

Og der er heller ikke nogen idé i at udsende noget, der muligvis skoder andet. En god patch er en gennemtestet patch !
Gravatar #4 - Skarr
14. aug. 2002 14:47
Ja, men hvis de så bare offentligegjorde buggen så snart de vidste at den eksisterede! Patchen kommer ikke før eller senere af den grund.
Gravatar #5 - gEPHION
14. aug. 2002 15:26
Ehhh.. Kan man overhovdet sammenligne KDE og iexplorer?
Gravatar #6 - Skarr
14. aug. 2002 15:28
Nej, her sammenlignes Konqueror og IE.
Gravatar #7 - Diskill
14. aug. 2002 15:35
#4 Nej, for når der er et firma der stå og skal vælge mellem Konqueror og IE, hvad tror du de vælger når der er fejl i IE som ikke er rettet???
- Jeg mener selfølgelig vælge imellem MS og KDE.
Gravatar #8 - annoia
14. aug. 2002 15:37
Diskill - Hvad vil du vælge, hvis du skal vælge imellem to firmaer, og det ene lige har indrømmet at de har en fejl, og har rettet den, mens det andet ikke har sagt noget. DU ved jo ikke at der er fejl i.

Jeg ville nok tage firmaet uden fejl, da jeg vil have mest tillid til dette.
Gravatar #9 - Skarr
14. aug. 2002 15:40
Diskill:

Jeg ved ikke hvad firmaet ville vælge, og jeg er også ret ligeglad, for det firma du beskriver lyder ret evnesvagt.
Gravatar #10 - Diskill
14. aug. 2002 15:40
#8 Enig - men hvis man ikke er nørd som os og læser Newz.dk, så ved man jo ikke at der også er fejl i IE.

man køber heller ikke et par bukser, hvis man har fået at vide at de revner når man sidder ned.
Gravatar #11 - xbeeps
14. aug. 2002 15:43
#allesammen

jeg tror ikke der er nogen der seriøst er så dumme at de kun baserer deres valg af browser og eventuelt styresystem på om der er en fejl i det. Alle systemer har fejl, og det er vel så enkelt at hvis man regner med at fejlen bliver rettet, så har man ingen problemer med at købe systemet, men KAN vælge noget andet - har man derimod mistanke om at fejlen ikke bliver rettet, ja så køber man ikke systemet.

For mig som bruger er det da ikke rellevant for mit valg af system, hvilke fejl der eksisterer på det tidspunkt jeg skal købe, hvis bare de bliver rettet, og det ved vi jo at de gør!
Gravatar #12 - Skarr
14. aug. 2002 15:45
Ih, ja, efter 5 år.

http://zdnet.com.com/2100-1105-949506.html
Gravatar #13 - Morris
14. aug. 2002 16:14
#8: Sagde manden ikke at fejlen lå i begge produkter? Så hvad snakker du om?
Gravatar #14 - Skarr
14. aug. 2002 16:16
Jo, men i det ene er den rettet.
Gravatar #15 - annoia
14. aug. 2002 20:05
Og i det andet har kunden aldrig hørt om fejlen fordi ms holder deres kæft.
Gravatar #16 - bnm
15. aug. 2002 00:35
voldsomt generaliserende overskrift.
Gravatar #17 - annoia
15. aug. 2002 01:08
Ikke nødvændigvis... Kun fordi fejl hedder det samme i ental og flertal.

KDE retter træ / KDE retter træer :)

WOW jeg er god til det med eksempler :)
Gravatar #18 - K_Jr
15. aug. 2002 06:20
btw .. damn en bug!! :(
Gravatar #19 - XorpiZ
15. aug. 2002 07:17
kunne det tænkes at MS kendte fejlen allerede FØR Mike Benham skrev til dem, og derfor ikke gad svare ham?

Er ret sikker på, at MS får en del mails om dagen, hvor folk tror de har fundet en bug, men som egentlig bare er fejlopsætning.
Gravatar #20 - Deternal
15. aug. 2002 07:38
#19: hehehe "MS support how may I help you?" "I installed windows, how can I correct it?"

Anyway, ret sjovt at deres SSL fejl er 5 år gammel. GG MS og jeres "ahmn, det jo ik særligt slemt det her" holdning. Men ok er jo ikke i PR interesse.
Gravatar #21 - Skarr
15. aug. 2002 07:51

Er ret sikker på, at MS får en del mails om dagen, hvor folk tror de har fundet en bug, men som egentlig bare er fejlopsætning.

Ahvad? Opsætning i Windows?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login