mboost-dp1

unknown

Kineserne koger på alternativ til DVD

-

EVD (Enhanced Versatile Disc) ,som de bliver døbt, vil have lidt bedre plads end DVD (ca. 11GB). Tilgengæld HELT royalty frit.





Gå til bund
Gravatar #1 - fzkuno
4. maj 2002 12:04
Hmm.. Mon ikke den idé må droppes, fordi markedet for DVD er så stort.
Vi så jo også hvad der skete med VHS vs. Beta krigen.
Betaen havde bedre billedkvalitet og var et teknologisk overlegent format, men pga. VHS udbredelse vandt VHS krigen.
Gravatar #2 - annoia
4. maj 2002 12:19
Så vidt jeg husker skulle dvden komme op og ramme de 16GB, så det er ikke så farligt for dens udbredelse igen (måske bortset fra prisen?)
Gravatar #3 - Net-Meister
4. maj 2002 12:22
<STRONG>#2 </STRONG>Bruger:<B>annoia</B>
<STRONG>Prisen er da ikke så slem</STRONG>
Gravatar #4 - annoia
4. maj 2002 12:24
Net-Meister - Jow... Men det var nu mere "Tilgengæld HELT royalty frit" jeg tænkte på... På den anden side gør de 4-5,- nok ikke så meget, når man køber en skive til 250 kroner.
Gravatar #5 - fzkuno
4. maj 2002 12:32
annoia-> jeg tror prisen er højere for DVD teknologien.
Du betaler jo royalties for at få lov til at implementere DVD teknologien i produkter.
og det var vel den de ville afskaffe så de kunne producere billigere afspillere.
Gravatar #6 - baal
4. maj 2002 13:13
Men den kan da ikke være så høj for afspillere at det betyder noget for forbrugerne? Jeg mener da at ALDI har haft DVD afspillere til salg for 500,-
Gravatar #7 - graynote
4. maj 2002 13:15

Hmm...Ja, de kommer jo nok ikke til at kunne afspille almindelige DVD'er, men...*drømmescenarie*..tænk hvis de implementerede afspilning af DivX ;-) ...jeg er ganske sikker på, at det ville give dem 2 - 3 potentielle købere...jeg er nu desværrelige så sikker på, at det er en "pipe dream" (argh..det danske udtryk?)

GrayNote
Gravatar #8 - graynote
4. maj 2002 13:16
#6 baal:

Jamen det er jo netop de afspillere, der ikke er betalt royalties af...

GrayNote
Gravatar #9 - Fafler (RDX)
4. maj 2002 14:15
Fordelen ved standarter er at der er så mange at vælge imellem.
Gravatar #10 - baal
4. maj 2002 14:26
#8: Men er det ikke ulovligt ?
Gravatar #11 - bnm
4. maj 2002 16:35
blue optical disc ejer mig allerede. Det billede man kunne se blive streamet til det sygeste 16:9 fjernsyn @ cebit var simpelthen uhyggeligt klart. med blue optical disc snakker vi om 35gb per side O_O
Gravatar #12 - graynote
4. maj 2002 16:50
#10 baal:

Joh...men det er jo også derfor producenterne bliver sagsøgt... :)

GrayNote
Gravatar #13 - graynote
4. maj 2002 16:52
#10 baal:

Uhm..eller mener du, at gøre dem DivX;-) -afspilbare...?

GrayNote
Gravatar #14 - Peter Perlsø
4. maj 2002 18:08
Vil EVD være bagudkompatibelt med DVD? If yes, så skal kinøjserne for en gangs skyld have et klap på skulderen.
Gravatar #15 - amokk
4. maj 2002 18:36
for at EVD skal blive en success må det virkelig kunne konkurrere med DVD....

det kræver:

1. EDV-afspillere skal ud over EVD kunne spille DVD, VCD, SVCD, MP3, PhotoCD og alle de andre formater som en afspiller til 995 kr i Brugsen kan.

2. Der skal være en brændbar standard... Lige nu lider DVD under at der ikke er nogen standard for brændbare CD'er, MS Pioneer og Sony mv. kæmper om forskellige formater...

3. PRISEN skal være lav. hvis de tomme skiver koster 40-50 kr og brænderen til computeren koster 1-2000 kr, og afspilleren til stuen koster det samme, så ville jeg ik være bange for at købe den....

hvis en EVD afspiller også kunne spille DivX, så ville det være helt kanon, men inden afspilleren kommer på markedet er DivX vel forældet


i øvrigt, der kan være 9 GB på en DVD med dobbelt-lag, og 18 GB hvis man lægger data på begge sider, så har den bare ikke noget tryk på oversiden...q
Gravatar #16 - Hektor
4. maj 2002 20:18
Jeg vil vove den påstand, at hvis de implementerer en video-funktion i EVD-afspillerne til stuen, så bliver det en success med det samme.

Jeg gider ikke bøvle med videobånd, der også fylder en bondegård i forhold til en DVD, og hvis man implementerer et simpelt menu-system i stil med det, der allerede er på film-dvd'er, er der ingen fordel i VHS overhovedet.

Selv til den dobbelte pris af VHS (dvs. fra kr 1.400,- og op) er jeg sikker på, at rigtigt mange vil købe maskinen, med mindre skiverne kommer til at koste alt for meget. Jeg vil tro, at en pris per time på op til det dobbelte af VHS er acceptabelt for hovedparten af forbrugerne.
Gravatar #17 - Regus
4. maj 2002 22:04
#15
jeg tror du tager fejl i påstanden om at EVD afspillerne skal understytte DVD - hvem vil dog udgive en EVD hvis hele markedet kan læse DVD og kun sige 30% EVD... Det er præcis samme fejl som IBM begik med OS/2 (eller i hvert fald en af de værre fejl de begik) ved at understytte windows applicationer. Hvis derimod 30% af markedet kun kan nås gennem et bestemt format er chancerne for at der udgives i begge formater betydeligt bedre og der er derfor mulighed for at vinde markedsandele på EVD siden... men det ville selvfølgelig være hensigtsmæssigt at understytte CD formaterne.

Der ud over tror jeg at hektor har helt ret i at egentsaben til at kunne optage fra tv ville give den store markedsandele meget hurtigt - det er en af de egensaberne dvd virkeligt mangler set med en forbrugers øjne
Gravatar #18 - amokk
4. maj 2002 22:27
så skulle der sidde en HD i den også... det ville være ok

og så kunne den optage og afspille samtidig... ville være vold blæret

og så kunne den også hele tiden optage så den havde cache fra den sidste halve time... så hvis man så noget man gerne ville se, kunne man bare spile tilbage til det der var før, og når man så en film, kunne man sætte maskinen til at optage resten hvis f.eks. telefonen ringer, og så når man er klar igen kan man starte fra derfra hvor man så film til, imens man optager resten af filmen....yeah
Gravatar #19 - amokk
4. maj 2002 22:38
i øvrigt - den der licensafgift til DVD teknologien...

er den en del af prisen for et "dvd kit" til xbox?

betaler man også afgift hvis man blot køber et DVD drev og spiller film på computeren?
Gravatar #20 - DUdsen
5. maj 2002 09:29
#19 jeg vil skyde på at det fungere på samme måde som med compuserves patent på gif og frauenhofers patent på mp3.
det er ikke selvemedierne men udtryret til at afspille og encode der skal betales for.
Det vil sige at du skal betale licens for at måtte producere et dvd-drev.
Gravatar #21 - lean
5. maj 2002 12:11
#15
"hvis en EVD afspiller også kunne spille DivX, så ville det være helt kanon, men inden afspilleren kommer på markedet er DivX vel forældet"

Husk på at DivX overholder mpeg4 standarden. Og jeg tror bestemt ikke at mpeg4 afspillere bliver forældet inden for rigtig mange år.
Gravatar #22 - graynote
5. maj 2002 15:26
# 14 og #15:

I skal ikke regne med, at EVDstandareden er kompatibel med DVDstandarden. Hele pointen med at skabe EVD er jo, at undgå, at betale royalties...

GrayNote
Gravatar #23 - Radek
5. maj 2002 17:45
Baggrunden for beslutningen om at udvikle en afløser for DVD’en er ikke tekniske hensyn, men ønsket om at spare licensudgifter. Den kinesiske producent Apex Digital er lige nu involveret i en retssag med Sony, fordi Apex har eksporteret DVD-afspillere til USA uden at betale licens til patentindehaveren.

Ok, så Kina bakker lige op om et af sine firmaer og beslutter sig for at udvikle noget nyt.
Det kan man da kalde at støtte sine borgere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login