Klager over PC-støjniveauet

#51 - W4ff3
3. apr. 2002 10:51

Det siger jeg ikke men dog husk at komme med belæg og påstande og ikke kun påstande bakket op af en ny påstand...

dvs. Jeg har en AMD den er super god...
Påstand og påstand...

eks1:
Hardinfo: "Kampløbet om tronen har været en strid kamp imellem AMD og Intel. Intels har med deres Pentium 4 2,2GHz slået AMDs AthlonXP af pinden som antydet.Dog det der skiller de to processorer fra hinanden er Intels store forspring på hele 533MHz imod AMDs nyeste AthlonXP 2000+."
"I det fleste benchmark er kampløbet meget tæt og her falder det enten til Intels fordel eller AMDs. "
"At kåre en vinder her er helt sikkert utroligt svært. Intel synes vi vundet godt tilbage efter AMDs AthlonXP har præget markedet med bedst ydelse i det sidste 4 måneder. "
"Intel har efter vores overbevisning vundet i denne omgang. Men ydelses forskel imellem AMDs AthlonXP 2000+ og Intels Pentium 4 2,2GHz er minimal. "
"Men på den prismæssige side vinder AMD AthlonXP 2000+. Hvis Intel vil konkurrerer imod AMD skal de sænke prisen betydeligt."
Kilde: "http://www.hardinfo.dk/tests/processor/default.asp..."
og et lillle link til den test... Se hvor nemt det er...
og sværere behøver det ikke at være...

#52 - Hektor
3. apr. 2002 10:54

#51 W4ff3:
"og sværere behøver det ikke at være..."

Og hvis HardInfo.dk ellers kunne formulere sig på dansk, ville deres tests forekomme en hel del mere troværdige :-)

#53 - Sattie
3. apr. 2002 11:02

Nu hvor alle snarker om støjsvage psu'er vil jeg da lige anbefale noicecontrols enermax' byggede psu'er.
Mine larmer ihverfald mindst 10 gange mindre (sådan ca. da) end den der bla. sad i mit aopen hx08 kabinet (hvor der tydeligt var påtrykt : SILENCE ).....
Hva lærer man så ?
tja, jeg har da lært at jeg aldrig mere skal "silents" psu'er... jeg skal have enermax eller sunon

og ihh hvor jeg elsker newz.dk's auto insert af html kode som ikke duer....

glemte at sige at det var 550 watts enermax mod 300wats aopen's eget...

#54 - TYBO
3. apr. 2002 11:02

Hektor: GRÅFL :)

#55 - W4ff3
3. apr. 2002 11:05

Hextor: Hey tager ingen forbehold for stavefejl og de gener der ellers måtte komme der af... :P
Klag til dem her http://www.hardinfo.dk/default.asp?top=sideinfo

Men ellers er det da lidt mere troværdig end 10 der siger AMD RoXor eller noget andet 1. klasses lort...

og en mere http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=824

#56 - knasknaz
3. apr. 2002 11:25

Min erfaring med venners og bekendtes maskiner: 2 ud af 3 PC'er larmer for meget! Min egen PC larmer fx. så meget AT JEG NÆSTEN MÅ SKRIVE UPPERCASE FOR AT HØRE HVAD JEG SELV SKRIVER PÅ NEWZ!!!

bzzzzzzz ... HVAAAA'???? .... zzzzzz ... zzzzz .... !

#57 - Disky
3. apr. 2002 11:26

tybo:
Nå ja :)

Men det er også lang tid siden jeg skaffede win98 af vejen (gudskelov)

#58 - lerbech
3. apr. 2002 11:27

Hektor, hvis du syntes det er så dårligt formuleret, så kunne du jo tage og melde dig til teamet, som gennemlæser og tilpasser, det vil der jo nok blive sat pris på. Desuden er det jo heller ikke aller der er professor i dansk retskrivning og grammatik

#59 - TYBO
3. apr. 2002 11:35

Satcom: Jammen det er lige det jeg vil frem til.
Folk tror at de spare penge ved at købe AMD.
Men de glemmer at man skal ud og købe alt muligt specialudstyr for at få støjen ned.
De strømforsyninger du nævner der koster jo en bondegård.

#60 - IMPREZA
3. apr. 2002 11:45

TYBO...

er enig med dig....alle burde købe INTEL....det er det eneste der virker

#61 - Sattie
3. apr. 2002 11:50

Eh TYBO , hvor lever du, udover i din egen lille verden?

en PSU er en dims som bruges i alle computere.. også din egen lille intel maskine (selv om du sikkert vil modsige det nu...). Så hvor er det lige du vil hen med at du kan købe billige psu'er til intel ? Hvis de duer til intel, gør de fandme også til amd.

Men okay, nu forventer jeg snart du skriver noget om den kosmiske stråling som efter din menning er milliard million gange stører på alle ikke intel cpuer...

#62 - TYBO
3. apr. 2002 12:01

Satcom: De nye AMD Kræver mindst 300W strømforsyning da de bruger mere strøm.
Jo mere strøm en strømforsyning levere jo varmere bliver den.
Jo varmere den bliver jo hurtigere køre køleren på strømforsyningen.
Jo hurtigere køleren køre jo mere larm laves der.

Bruger jeg den samme strømforsyning til Intel siger den nada.

Jeg havde en Intel P3 1GHz før i et billigt logic kabinet som sagde nada.

Købte en AMD 1700XP og så begyndte strømforsyningen at larme helt vildt...så jeg gik ud og købte lownoice som så også larmer med AMD.

Jeg ved ikke om du fatter det nu...kan umuligt skære det mere ud i pap for dig.

#63 - Hektor
3. apr. 2002 12:13

#62 TYBO:
Nu bruger Pentium III også en hel del mindre strøm end en Pentium IV - den udvikler også en hel del mindre varme. Det gælder også i forhold til en Athlon XP.

Sammenligner man derimod en Pentium IV og Athlon XP (muligvis med undtagelse af Northwood), bruger de ca. lige meget strøm (ca. +/- 1% af hinanden).

#64 - Sattie
3. apr. 2002 12:19

TYBO, nåh okay, dvs at jeg faktisk kan sætte alle mine hd og cdrom drev m.m. til en 30watts " kun intel godkendt" strømforsyning og så kører det bare ?

Jeg kan virkelig kun sige en ting om dig!

Du må være blevet hjernetvasket af at side og sniffe til
din dejlige intel cpu som du jo så højt elsker!

Der findes mange gode 230 watts PSU'er derude på markedet, som både amd og intel maskiner bruger.
Desuden er mine 550watts psu'er 1700rpms ?

Så hvor fanden vil du hen med at din "dejlige" psu (som jo åbenbart må være den første psu som er lavet kun til intel cpu'er - sider der en intel føler i den?) er stille?

Jeg gentager lige mig selv: Der findes massere af gode psu'er på markedet, men self får du ikke en 550watts psu (til din server med alle dine harddiske osv. ) som laver et lydtryk på under 10db, som samtidigt koster under en ti'er i det lokale supermarked...

Nu hvor vi er nede i absolute bagatel'er , så larmer min bærbar altså mere end min stationære og server - til sammen - ..og det er sjovt nok kun en 50watts psu der sider i....

Det der larmer, er nok verdens dårligeste design af køling af en cpu...Og et faktum at den spasser der designede den ikke lavede en varme følsom blæser i steddet for en blæser der kører med fulde omdrejninger hele tiden

#65 - Hektor
3. apr. 2002 12:24

#64 Satcom:
"Desuden er mine 550watts psu'er 1700rpms"

Har du overvejet at skrue dem ordentligt fast i kabinettet? Hvis de drejer rundt 1.700 gange i minuttet, så kan jeg sgu godt forstå, de larmer en smule.

Eller hentydede du til blæserne i strømforsyningerne?

#66 - Sattie
3. apr. 2002 12:26

Hektor, PSU'ens ene blæser self ;)

og jeg sagde netop at de ikke larmede.. :)

#67 - Deternal
3. apr. 2002 12:55

Tjum....

Nu skal i bare høre. Strømforbruget af en P4 0.18 micron er *højere* end en Athlon Thunderbird's. Athlon XP bruger mindre strøm end en Thunderbird, men mere end en P4 0.13 micron. FACT, BASTA /eod :P

Derudover kan silent psu'er snildt betale sig ift. stortset alle de nye psu'er med den der 2v (?) ledning til P4'eren :P

Samtidig er det jo altså ikke CPU'en som bruger al strømmen i en computer - min maskine har 1xDVD 1xCD-RW 2xIBM GXP, 1x kabinetblæser (12v), FDD, EPoX 8K7A+, Athlon 1.2, CPU cooler + det løse. Tror egentlig det er en relativt begrænset del af de 300W min strømforsyning leverer som bliver brugt af CPU'en (hvis jeg droppede 1xhd + det ene CD drev kunne jeg bruge en 250W...).

#68 - sim
3. apr. 2002 13:33

#62 TYBO

Læs indlæg #50 og #67.
Desuden bliver RDram betydeligt varmere, så mon de rent faktisk ikke bruger mere strøm end SD-/DDRRAM?

#69 - sedroc
3. apr. 2002 13:50

Jeg har en NC SuperSilent CPU køler, som kun larmer med 12 dBa, gfx med passiv køler (ingen blæser) og min harddisk i en Silent Systems Silent Drive, det er bar nice når jeg starter den, men efter et par min. begynder min PSU at larme, selv om der står "low noice" på den :(

Det næste jeg skal invistere i, er sån en lille sød PSU:
http://asp.webconsult.dk/vareinfo.asp?VareID=58 som er noget af det mest støjsvage man kan få.

Jeg har dog også overvejet at så specialbygget en PSU, som kan kører uden nogen som helst blæser.

og når jeg skal ha opgraderet CPU, ku det være nice med en P4 2,4 underclocket så den ka køre med en passiv køler :)

#70 - TYBO
3. apr. 2002 14:04

sim: Jeg har ikke snakket om andet end Northwood....og man kan også bruge SD/DDR ram til P4

#71 - Disky
3. apr. 2002 14:19

Satcom:

Siden du sviner folk til synes jeg lige du skal have en opsang også.

du skriver :som laver et lydtryk på under 10db

Den sætning giver absolut INGEN mening, for det første hedder det 10 dB !!
For det andet er dB et logaritmisk forholdstal, så at sige 10dB betyder 10dB i forhold til ???

Er det 10dB i forhold til afterburneren på et F16 fly i 3.7 meters afstand, eller i forhold til en hunmyres skrig under parringsagten ???

#72 - mazzoo
3. apr. 2002 14:24

Hehe ;=)

-maZZoo

#73 - sKIDROw
3. apr. 2002 14:41

=>Disky

Det er godtnok sort det du lukker ud der...

#74 - Hektor
3. apr. 2002 14:53

#71 Disky:
Da en hunmyres (også kaldet en dronning) skrig under paringsakten er uden for det hørbare spektrum, vil jeg gerne have en blæser, der er 10 dB større end det.

Bl.a. fordi skriget kun kan registreres på ca 1 cm. afstand.

#75 - sKIDROw
3. apr. 2002 15:37

Enermax sucks...
De fusker med ampere opgivelserne... :o/

#76 - IMPREZA
3. apr. 2002 16:28

disky...

bare sådan en rettelse: det hedder : på 3.7 meters afstand......PÅ.....ikke: i 3,7 meters afstand...

#77 - Sattie
3. apr. 2002 17:31

Disky, hvis du nu ser efter, sviner jeg faktisk kun TYBO til..(Men nu er TYBO også blevet til et folk?)
Men jeg gjorde det faktisk af en simpel årsag, han fortæller noget direkte usandt.Men jeg skal da nok være den første til at svine en anden til som skriver at solpåvirkningen gør at hans amd larmer mindre(eller en endnu mere forkert udgave..

#78 - baal
3. apr. 2002 17:57

#77 satcom: Det er REGERINGENS skyld!!! Fuck AMD!

#79 - Sattie
3. apr. 2002 18:15

baal, hva så med de gamle cyrix cpu'er ?
De blev da også galt varme og krævede galt meget køling.
For ikke at nævne at de brugte forfærdelig meget strøm.

Men er det også regeringens skyld? :)
/edit
Men _var_ det også regeringens skyld? :)

#80 - Ajax
3. apr. 2002 19:14

Er det ikke meget billigere at købe støj på dåse..

Er det bare mig eller lægger i heller ikke mærke til støjen når i er på morfin??
morfin er den bedste løsning mod støj. PRØV DET!!

#81 - Sattie
3. apr. 2002 20:26

morfin har en del ulemper....
1. man bliver afhængig
2. man reagere langsommere...
3. det er dyrt
4. Det ville være nemmere (og billigere) i længden (og bedre rent helbredsmessigt) at dæmpe støjkilden, i steddet for at dope sig selv, så man ikke kan opfatte så meget

#82 - Hektor
3. apr. 2002 21:07

#81 Satcom:
Fire meget gode grunde til ikke at bruge morfin men du glemmer den vigtigste grund til at bruge morfin i første omgang: Det er fandme fedt!

#83 - gnOsis
3. apr. 2002 21:12

nu sider i jo og diskutere om det er amd eller intel der er mest stille, og er det ikke lidt dumt da f.eks. intel (P3 og celly) og AMD (T-pip, xp og duron) bruger næsten, de samme dele hvis man skal gøre dem lydløse.....

Det enste system der er lidt svært at gøre lydløst pt. er P4 da der ikke er så mange produkter til dette formål(cpu kølere), så den eneste mulighed er næsten vandkølning, hvis den skal være 100 % lydløs......

#69 en Pa kan ikke underclockes, da cpu'en er låst, og ikke kan låses op som AMD's.....

#80 morfin er nok ikke en god ide, ja prøv f.eks. at se #81.... så det er nok en bedre ide med rohybnol, det har dog en af de samme problemmer som beskrevet i #82, men når man skal sove så hvorfor ikke sove piller :-).... morfin er til smerte....

#84 - Tigger
3. apr. 2002 21:21

Jeg hader støj!

Men er der nogen der kender et sted man kan købe en HELT støjfri PSU (=Uden blæser).
Den må gerne være "ekstern" i en kæmpe kasse med passiv køler!
Jeg har forspurgt mange steder - men ingen har endnu kunne levere en brugbar løsning. Jeg ved man selv kan fuske en, men det er jeg ikke interesseret i.

#85 - Geriphor
3. apr. 2002 21:32

Hvorfor kan i ikke ignorere støjen og evt. sætte noget musik på jeres anlæg (hvis i har et sådant) eller smække nogle høretelefoner i lydkortet og så lytte til radio.....
Er SÅ træt af at høre om folk der lider under for dette (opreklamerede?) støjhelvede....

"aaarg min pc'er larmer mer' end 20 dB - Jeg tror jeg dør!!"

OG hvad så! Hvad med de mennesker der til daglig hører eksplosioner lige uden foran deres hoveddør...

Jeg får kvalme når jeg tænker på hvor stort markedet efterhånden er blevet for "støjsvage" computere/komponenter dertil...

Sæt dog for fanden noget najs muzak på og chill derud af

1. Du kan ikke høre støjen
2. Det er billigere
3. Du bliver (måske) i bedre humør
4. Du kan ikke høre støjen
5. Fik jeg nævnt at du ikke kan høre støjen =)

//Geriphor

#86 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

Geriphor
jamen fint nok, tid til at sable dine argumenter ned.

1. Når jeg selv gerne vil have sænket mit lydnivou var det fordi jeg kunne høre den om natten når jeg skulle sove..
1.1 : så kunne jeg jo sætte noget musik på... men eh, løser det problemmet med at jeg ikke kan sove pga "støj/larmen"

2. Når jeg endelig skal lave lektier intenst så duer det sku ikke så skide godt med den normale musik jeg hører til... den bryder ligesom koncentrationen.
2.1 : Nåh ja, jeg kunne afspille noget afslappende musik som mozart eller andet, men ville det a. få alle mine "venner" til at betegne mig som lidt underlig ,b, have en side effekt der hed at slappe af, så meget at jeg faldt i staver ?

3. Er det billigere at have mit lydanlæg stående kørende hele natten? det tror jeg sku ikke engang nesa hopper på

4. Jeg tror ikke jeg er i bedre humør dagen efter hvor jeg tildels har fået spolert min søvn, min samvitighed og mit arbejde, som ikke er blevet færdigt.

5. Jeg er ret sikker på at de fleste firmaer tænker sådan også.. (altså som punkt 2 til og med 4)

(dit punkt 1 , 4 og 5 er det samme)

#87 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#88 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#89 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#90 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#91 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#92 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#93 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#94 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#95 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#96 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#97 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#98 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#99 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

slettes tak

#100 - Sattie
3. apr. 2002 22:47

Som det 100' indlæg beder jeg newz' coderkarl om at få lavet en slet diskusions indlæg knap ...

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Klager over PC-støjniveauet