Lav en piratkopi lovligt
-
af
Morris
mboost-dp1
unknown
#49 det er jo klart at de er i vildrede...... En gang i år 1600 kommer der ligepludselig nogle vide folk ned til dem, og kræver deres land, og iøvrigt mener at de ikke er bedre en dyr, og kun kan bruges som slaver. så de næste 350-375 år bliver de undertrykt, også lige pludselig finder de hvide ud af at de bliver vældig upopulære hvis de fortsætter, så de skynder sig ud af landet. Og tilbage står den oprindelige befolkning, og ikke aner hvad de skal gøre af sig selv..... Jeg ka sku godt forstå de har d svært !!!!!!!!
Hvis i tror de hvide behandlede negerne i afrika dårligt så skal i da se hvordan de behandler hinanden !
Da kolonimagterne kom til Afrika, var der ingen grænser. England, Frankrig, Tyskland og et par andre nationer førte små krige indbyrdes (med indfødte soldater) for at bestemme hvor grænserne skulle gå. Prøv at tage et kort over Afrika, i det nordlige Afrika er det tydeligt at se at grænserne er blevet sat med linial, det er ikke baseret på kulturelle eller stammemæssige forhold, som tilfældet er i Europa.
Europæerne betragtede Afrika som deres egen lille legeplads, hvor de kunne gøre som det passede dem, og det gjorde de.
Hvert land blev overspecialiseret, som f.eks kun bananer, eller kun kakao, de er meget udsatte for prisændringer, og vejrfænomener, hvilket er en af grundende til den store fattigdom. Afrika har ingen betydelige eksportvare, som kan sikre økonomien for det enkelte land.
Da Europæerne skred ud af Afrika (ca. 1960erne, kun 40 år siden) efterlod de sig landende til de oprindelige stammer af Afrika, men da grænserne ikke var opdelt efter hvordan stammerne var fordelt, resulterede det i stammekrige om magten i landet. At kalde det den enkelte afrikaners skyld at hans land ikke magter fred er sku for dumt.
Det her er en meget simplificeret forklaring, men virkligheden er desvære en del mere kompliceret.
Europæerne betragtede Afrika som deres egen lille legeplads, hvor de kunne gøre som det passede dem, og det gjorde de.
Hvert land blev overspecialiseret, som f.eks kun bananer, eller kun kakao, de er meget udsatte for prisændringer, og vejrfænomener, hvilket er en af grundende til den store fattigdom. Afrika har ingen betydelige eksportvare, som kan sikre økonomien for det enkelte land.
Da Europæerne skred ud af Afrika (ca. 1960erne, kun 40 år siden) efterlod de sig landende til de oprindelige stammer af Afrika, men da grænserne ikke var opdelt efter hvordan stammerne var fordelt, resulterede det i stammekrige om magten i landet. At kalde det den enkelte afrikaners skyld at hans land ikke magter fred er sku for dumt.
Det her er en meget simplificeret forklaring, men virkligheden er desvære en del mere kompliceret.
#56:
Ja, grænserne i Afrika er som trukket med en linial... det er ikke bjerge, floder eller en anden naturlig grænse...
FN går _ikke_ ind for at grænserne i Afrika skal laves mere naturlige, da man mener, at det vil skabe endnu mere splid.
Personligt mener, jeg at det kunne være en god ide, at overveje en 'omrukering' (ved ikke lige hvordan det staves!)... Det ville blive meget svært i praksis, men i stedet for at lade våben og næver bestemme nye grænser, som det sker nu i Afrika... kunne man ved FN's hjælp sætte sig ned, på fredeligvis og diskutere det...
Jeg er født optimist... jeg ved det godt! :-)
Ja, grænserne i Afrika er som trukket med en linial... det er ikke bjerge, floder eller en anden naturlig grænse...
FN går _ikke_ ind for at grænserne i Afrika skal laves mere naturlige, da man mener, at det vil skabe endnu mere splid.
Personligt mener, jeg at det kunne være en god ide, at overveje en 'omrukering' (ved ikke lige hvordan det staves!)... Det ville blive meget svært i praksis, men i stedet for at lade våben og næver bestemme nye grænser, som det sker nu i Afrika... kunne man ved FN's hjælp sætte sig ned, på fredeligvis og diskutere det...
Jeg er født optimist... jeg ved det godt! :-)
problemet kan jo efter min mening sammenlignes lidt med eks-jugoslavien... En masse folk af forskellige religioner bragt sammen som bruger næsten al tid på at komme af med de "andre". Eks-jugoslavien har jo også tidligere som de afrikanske lande blevet styret udefra af diverse forskellige kolonimagter(det osmanniske emperium osv.). Derfor er det ikke noget helt nyt og sensationelt det der foregår i afrika, det er ikke noget med at de er dummere eller mindre værd end andre mennesker. De lever med nogle problemer og forhold, som man skal have lidt mere end en historieuddannelse for at være klar over.
Derfor så til alle jer som har så travlt med at udtale jer nedladende om folk, som lever under de omstændigheder betinget af bl.a. historiske forhold, som I tydeligvis ikke har en skid forstand på... luk røven eller kom med nogle saglige argumenter som rækker lidt ud over, "ah de skyder jo på hinanden, derfor er de sikkert alle sammen dumme og selv ude om det." Det viser sku da kun i aldrig kigger på andet end billederne i aviserne!
Et eksempel:
# 53
"Hvis i tror de hvide behandlede negerne i afrika dårligt så skal i da se hvordan de behandler hinanden !"
Vel hvad med hvordan de hvide i tyskland behandlede en stor del af europas befolkning i sidste århundrede? De var da også hvide en stor del af de mennesker, som blev slået ihjel?
Jeg er sgu glad for at nogle udefra fik den ide(læs USA), at de havde lyst til at kæmpe for frihed, lighed og menneskerettigheder her i Europa også selvom at det mest af alt lignede en stor stammekrig, hvor hvide gik helt amok med at slå andre hvide ihjel.
Ligesådan som USA hjalp os da vi var godt på vej til at gennemtvinge diktaturer og masse-udryddelser, så håber jeg sgu da vi har en lille smule overskud til at have medlidenhed med andre mennesker og vi har lyst til at støtte dem bare en lille smule, især da de fleste af de problemer de har skyldtes vores fortid som slavehandlere og kolonimagter.
Derfor så til alle jer som har så travlt med at udtale jer nedladende om folk, som lever under de omstændigheder betinget af bl.a. historiske forhold, som I tydeligvis ikke har en skid forstand på... luk røven eller kom med nogle saglige argumenter som rækker lidt ud over, "ah de skyder jo på hinanden, derfor er de sikkert alle sammen dumme og selv ude om det." Det viser sku da kun i aldrig kigger på andet end billederne i aviserne!
Et eksempel:
# 53
"Hvis i tror de hvide behandlede negerne i afrika dårligt så skal i da se hvordan de behandler hinanden !"
Vel hvad med hvordan de hvide i tyskland behandlede en stor del af europas befolkning i sidste århundrede? De var da også hvide en stor del af de mennesker, som blev slået ihjel?
Jeg er sgu glad for at nogle udefra fik den ide(læs USA), at de havde lyst til at kæmpe for frihed, lighed og menneskerettigheder her i Europa også selvom at det mest af alt lignede en stor stammekrig, hvor hvide gik helt amok med at slå andre hvide ihjel.
Ligesådan som USA hjalp os da vi var godt på vej til at gennemtvinge diktaturer og masse-udryddelser, så håber jeg sgu da vi har en lille smule overskud til at have medlidenhed med andre mennesker og vi har lyst til at støtte dem bare en lille smule, især da de fleste af de problemer de har skyldtes vores fortid som slavehandlere og kolonimagter.
# 58
Ja, det bliver desværre nok meget svært for ikke at sige umuligt. Se bare på det tidligere eks-jugoslavien, det ville stormagterne og FN jo også beholde som en enhed i stedet for at dele det op... og nu har vi så en masse små-stater, som langsomt har klaret opdelingen og "udflytningen" af de stakkels mennesker som befandt sig på den forkerte side af grænsen.
Men ja, jeg er også optimist og tror også lidt på det samme som dig, med at man bliver nød til at lave nye grænser og flytte folk, inden der er nogle galninge som selv begynder at "flytte" folk. ("flytte" skal læses begge steder som udrensning)
Ja, det bliver desværre nok meget svært for ikke at sige umuligt. Se bare på det tidligere eks-jugoslavien, det ville stormagterne og FN jo også beholde som en enhed i stedet for at dele det op... og nu har vi så en masse små-stater, som langsomt har klaret opdelingen og "udflytningen" af de stakkels mennesker som befandt sig på den forkerte side af grænsen.
Men ja, jeg er også optimist og tror også lidt på det samme som dig, med at man bliver nød til at lave nye grænser og flytte folk, inden der er nogle galninge som selv begynder at "flytte" folk. ("flytte" skal læses begge steder som udrensning)
Nu lige med eks-jugo... Serbernes kamp har aldrig været for at dele landet op, men for at skaffe Kosovo tilbage og nakke al modstand... Vores opgave i den sag var at forhindre serberne i at gøre dette, ikke at holde landet som en enhed...
Bortset fra det mener jeg stadig at der skal være fri tilgængelighed af software eller medicin til de fattige lande. De er nede i et hul, så det hjælper ikke at banke dem længere ned... Hvor de vil skaffe hardware henne er en helt anden sag.
Det svære i den sag er vel at finde ud af hvem der skal bestemme hvornår et land er fattigt nok til at legalisere brud på diverse ophavsrette (Hektor: Hedder det sådan?)...
Bortset fra det mener jeg stadig at der skal være fri tilgængelighed af software eller medicin til de fattige lande. De er nede i et hul, så det hjælper ikke at banke dem længere ned... Hvor de vil skaffe hardware henne er en helt anden sag.
Det svære i den sag er vel at finde ud af hvem der skal bestemme hvornår et land er fattigt nok til at legalisere brud på diverse ophavsrette (Hektor: Hedder det sådan?)...
# 61
Enig, men FN har nu hele tiden holdt på at Kosovo stadig skulle være en del af Serbien og de skulle ikke have selvstændighed. Men ja Serberne har hele tiden holdt på at ville have et Stor-serbien eller beholde Juguslavien, mens de andre kroater, muslimer osv. ikke ville have i hvert fald serbere som ledere.
I et lidt større perspektiv er grunden til, at FN aldrig støtter at eksisterende lande skal deles op og der skal sættes nye "linier" på kortet, at det vil være uoverskueligt pga. alle de steder man ville kunne finde minoriteter, som ville have selvstændighed(også i "velfungernede" europæiske demokratier). Det er vist kun her i Danmark vi er så homogene, at det ikke er det helt store problem. De fleste andre europæiske lande har problemer som f.eks. baskerne eller befolkning på Sardinien osv.... Og skulle FN gå ind og blande sig i alle dem? Det har de hverken magt eller anselse nok til endnu.
Det eneste problem vi har er hvornår Færøerne kan lokkes til at træde ud af det danske rigs-fælleskab! ;)
ophavsrette(r)
og enig med det mht. medicin og software.
Enig, men FN har nu hele tiden holdt på at Kosovo stadig skulle være en del af Serbien og de skulle ikke have selvstændighed. Men ja Serberne har hele tiden holdt på at ville have et Stor-serbien eller beholde Juguslavien, mens de andre kroater, muslimer osv. ikke ville have i hvert fald serbere som ledere.
I et lidt større perspektiv er grunden til, at FN aldrig støtter at eksisterende lande skal deles op og der skal sættes nye "linier" på kortet, at det vil være uoverskueligt pga. alle de steder man ville kunne finde minoriteter, som ville have selvstændighed(også i "velfungernede" europæiske demokratier). Det er vist kun her i Danmark vi er så homogene, at det ikke er det helt store problem. De fleste andre europæiske lande har problemer som f.eks. baskerne eller befolkning på Sardinien osv.... Og skulle FN gå ind og blande sig i alle dem? Det har de hverken magt eller anselse nok til endnu.
Det eneste problem vi har er hvornår Færøerne kan lokkes til at træde ud af det danske rigs-fælleskab! ;)
ophavsrette(r)
og enig med det mht. medicin og software.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund