mboost-dp1

unknown

Lindows smider håndklædet i ringen

-

Løfterne var store, brug dine Windowsprogrammer under Linux, men løfterne var lidt for store. Projektet ved navn Lindows fik en masse medie-opmærksomhed pga. den lovede kompabilitet, men nu trækker de i land og siger at dette ikke længere har højeste prioritet.





Gå til bund
Gravatar #1 - BurningShadow
23. aug. 2002 12:44
Det er sq da også på tide. Nu mangler vi bare at de lukker.
Gravatar #2 - funkymonkey
23. aug. 2002 12:48
Tillykke, lindows programmørerne har lige vundet et suprise-samba-party sponsoret af mig for deres indlysende intelligens.

Det blev faktisk også diskuteret herinde for et par måneder siden, dog som et sideemne til en anden nyhed.
Allerede dengang lød det for godt til at være sandt.

...og så tager i en dyb indånding imens i installerer office SMÆK(lyden af en dør der brager op) dam bam dam dan dan dadaadada da(samba trommer der spiller)

ej hør nu her jeg er midt i en lektion, jeg ved godt jeg har vundet et surprise-samba-party men det er længe siden...

måske skulle jeg få fat i noget væske til hovedet...
Gravatar #3 - sunlock.dk
23. aug. 2002 12:50
Man må da sige at det er en god reklame...

KØR LINUX, BRUG MS OFFICE!

Der var sq mange på deres side da de sagde det :P
Gravatar #4 - bnm
23. aug. 2002 13:22
Så nu bliver Lindows = YaLD? (Yet another Linux Distribution) :)
Gravatar #5 - nihil
23. aug. 2002 13:30
Tjaa, men kan vel forvente at de først vil lave en fornuftig og stabil linux distro, og så bagefter få smidt windows kompatibilitet ind. Ville også være det mest fornuftige.
Gravatar #6 - Uranium_Deer
23. aug. 2002 13:34
*SUK*.............
Begyndte faktisk at tro på det..... *YEAH RIGHT*
Men jeg håbede :P det ku sku da være fedt med et styresystem der havde Linux' stabile kerne, Windows' brugerflade, og Windows' + Linux' kompitalitet (eller noget i den retning, er ikke lige den bedste til at stave)
But keep on dreaming, it might happend some day...
Gravatar #7 - thefest
23. aug. 2002 14:13
Jeg har kørt med en bata af det, og det kunne faktisk også køre nogle få windows programmer.
Så de er da kommet et stykke af vejen, synd de ikke laver det færdigt.
Gravatar #8 - WormMan
23. aug. 2002 16:02
Lige en besked til <STRONG>funkymonkey</STRONG>. Du har vidst hørt lidt for meget Gramsespektrum :-)
Gravatar #9 - bnm
23. aug. 2002 20:42
Er jeg den eneste der synes mit Windows er stabilt?
Gravatar #10 - SnoTz
23. aug. 2002 20:55
Jeg kan sku'da ikke se om dit windows er stabilt
Gravatar #11 - annoia
23. aug. 2002 21:00
bnm - Ja.

Er jeg den eneste der ikke synes at mit windows er stabilt? (Det gælder om at stille de rigtige spørgsmål :)
Gravatar #12 - Mort
23. aug. 2002 21:53
#9: Nej jeg synes også at dit windows er stabilt :)
Gravatar #13 - bnm
23. aug. 2002 22:15
Fint, så er jeg ikke den eneste =)

Som altid er min uptime dikteret af pausen mellem de lan jeg tager til. Microsoft tog sig sammen da de lavede win2k :P
Gravatar #14 - teejay
23. aug. 2002 23:56
Operating System Platform:«Windows XP» UpTime:«14 Weeks 6 Days 22 Hours 38 Minutes 27 Seconds» Record UpTime:«14 Weeks 6 Days 19 Hours 44 Minutes 52 Seconds» —I-n-v-i-s-i-o-n—

... tjahh det siger vel sig selv :)
Gravatar #15 - annoia
24. aug. 2002 00:00
Så smid den på tuxtime.dk
Gravatar #16 - C#
24. aug. 2002 12:47
tuxtime sucks jo, ingen styr på validiteten af indsendte data, det er jo blevet vist før :)
Gravatar #17 - fzkuno
25. aug. 2002 00:39
C#-> det var da først dengang de begyndte at offentliggøre kildekoden til deres klienter at uptime tiderne blev helt hen i vejret...

Tilbage til det det handler om. Lindows har vel fra starten af været en slags overhyped integration af wine (X) i linux, i en form som fuldstændig satte linux' flerbruger administrationsmæssige sikkerhed over styr. Vigtigste salgspunkt var vel at det kunne overfløddiggøre select licenser til virksomheder som af en eller anden årsag ville køre MS office. Jeg spørger så bare her: hvad er der egentlig galt med openoffice? Hvorfor ikke have en normal Linux distro, og så med openoffice installeret ? Er MS office virkelig så langt mere avanceret end OO ?
Gravatar #18 - ZeDk
25. aug. 2002 02:51
#17 nej OO er sq lige så godt som MS Office(bortset fra et par mangler i regneark og email-client)...man skal bare vænne sig til det.

Vi skiftede fra MS Office til OpenOffice på mit gamle arbejde for et halvt år siden...<STRONG>CHAOS!!</STRONG> vi fik en telefonstorm uden lige af 300+ sure brugere der ikke kunne finde ud af at lave tekstbox´e, punkopstillinger m.m. jeg sir´ dig det var et helvede..!

-Z
Gravatar #19 - Uranium_Deer
25. aug. 2002 08:28
Mig og en ven har PRÆCIST de samme comps, min comp har også haft en uptime på ca 3,5 måneder, og det har jeg fået nogen gange efterhånden, mit XP er også stabilt nok, men min ven der kører Linux, har haft en uptime på godt 7 måneder efterhånden. Vi bruger ca de samme proggies, vi spiller lige meget CS, skriver ca lige meget og så videre...
Og jeg kender flere eksempler som det...
Gravatar #20 - tomle
25. aug. 2002 10:34
Mig har... Mig synes ikke dig skriver pænt...
Gravatar #21 - sKIDROw
25. aug. 2002 15:49
Windows 'emulering' kommer aldrig til at virke 100%, før microsoft begynder at dokumentere deres api kald ordentligt.
Wine folkene arbejder jo mere eller mindre i blinde...
Så udfra det synspunkt er de nået langt.. :)
Gravatar #22 - H.E.R.O.
25. aug. 2002 17:52
nå tror jeg vil prøve gentoo det lyder sjovere end lindows

Larry the cow kan så kan i også
Gravatar #23 - DUdsen
26. aug. 2002 15:01
Inden i dømmer MS-office og den slags helt ude til linux platfornen så tag lige og kig på hvad http://codeweawers.com render rundt og laver. Det et en gammel nyhed at ms-office kan køre under linux via crosover office
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login