mboost-dp1

unknown

Mandrake 9.0 Final

- Via LinuxCompatible -

Så er Mandrake 9.0 final ude og kan downloades. Linuxcompatible gør opmærksom på, at filerne er mærket RC3, men der ER tale om en final.





Gå til bund
Gravatar #51 - annoia
25. sep. 2002 13:55
H.E.R.O - /etc/init.d/proftpd stop

:)

Eller "ps ax" , finde dens pid og skrive "kill "

FIX NU DE TAGS!!!
Gravatar #52 - H.E.R.O.
25. sep. 2002 14:05
proftpd er ikke i init.d
hvordan ved jeg hvad for en pid det er ??

5869 ? S 0:00 proftpd (accepting connections)


er det den ?


yep det var den tak for hjælpen annoia
Gravatar #53 - H.E.R.O.
25. sep. 2002 14:16
annoia har du en ide til at afhjælpe et problem jeg har når jeg mounter et windows drev

mount smb osv osv det virker fint og alt den slags men hvis windowsmaksinen med netværksdrevet bliver slukket eller genstartet ja så får jeg i/o error på hele den partition jeg har mounted netværksdrevet på.

jeg kan så demounte drevet og så virker partitionen igen men er der en måde man kan få den til at gøre sådan noget automatisk også evt mounte drevet igen når windows maksinen går online igen ?
Gravatar #54 - Deternal
25. sep. 2002 14:41
#53: uha, det lyder som om du skal rode rimeligt grundigt med det der (ie. en kombination af supermount og smb) men i princippet burde man kunne gøre som ved cdfs mounts via supermount - praksis kan dog snildt vise sig at være noget andet :P
Gravatar #55 - H.E.R.O.
25. sep. 2002 14:58
ok jeg må lure lidt på det
Gravatar #56 - sKIDROw
25. sep. 2002 16:01
=>HERO

'killall -9 proftpd' er din ven... :)
(-9 er kill der findes også en værdi der betyder term, det vil sige luk pænt ned.. ;))
Gravatar #57 - stix
25. sep. 2002 16:12
Uha ... Rart at finde et mirror hvor man kan downloade med alt ens båndbredde (1MB/sec) så tager det sgu ikke lang tid før jeg skal til at brænde og upgrade serveren :)
Gravatar #58 - annoia
25. sep. 2002 16:18
sKIDrow - Hvorfor skal han dog lukke den ned brutalt? Han vil jo bare have den stoppet.
Gravatar #59 - Infophreak
25. sep. 2002 16:30
prøv med "killall -15 proftpd". 15 er SIGTERM
Gravatar #60 - sKIDROw
25. sep. 2002 16:31
#58

Gelmte blot at det var:
killall -term proftpd

Så bliver det afsluttet pænt, og han behøver ikke bekymre sig om pid nummeret.. ;)
(Virker i Gentoo)
Gravatar #61 - Wolly
25. sep. 2002 19:10
Er der nogen af jer nørder der har prøvet den... (mandrake 9)

Fuck den styrer... Har lige installeret den på min 700 MHz maskine. Installationen varede 6 min, og var om muligt endnu nemmere end windows. Samtidig er den efter min mening blevet langt hurtigere end alle andre dis. Jeg har tidligere kørt Debian, Hatten, FreeBSD, og efter den var omtalt i dette forum Gentoo, men Mandrake virker som en rigtig god dis, hvor det er nemt og hurtigt at installerer programmer... Det virker også som om at de virkelig har fået styr på stabiliteten i denne 9. udgave. (eller 30 eller hvad det nu er )

Jeg ville nok stadig vælge Debian eller FreeBSD til mine servere, men som Desktop skifter jeg helt klart til Drake.

Og til jer der brokkede jer over at i ikke kunne skifte skærmopløsning i en GUI; Prøv Mandrake!!!!

Jeg synes den styrer...
Gravatar #62 - Hektor
25. sep. 2002 19:32
#61 Wolly:
Bare lige for at liste de unix-systemer, jeg har prøvet som desktop:
FreeBSD 4.5
Mandrake 8.2
Red Hat Null
Red Hat 7.3
Mandrake 9.0 RC2
Lycoris Desktop/LX (build 46)

I Mandrake 9.0 kan man godt skifte opløsning vha kontrolpanelet, men man skal lige smide et root-password i hovedet på det først. Og man kan ikke skifte refresh-rate uden at rode i x's conf-fil. Ikke med mindre man gider glane mere end 30 minutter på en skærm i 1280x1024@60 Hz, hvilket jeg IKKE gad, hvorefter jeg prøvede Lycoris (som jeg kører lige nu). I 8.2 kunne jeg angive min refresh-rate, men den mulighed røg sig åbenbart en tur i 9.0, eller også er det fordi, 8.2 havde en ordentlig conf-fil for min monitor, og den selv valgte 1280x960@85Hz.

Uanset hvad, så droppede jeg 9.0, for jeg gad ikke rode rundt med en hovedpine.
Gravatar #63 - Webmonkey
25. sep. 2002 21:21
Så blev det officielt på Mandrakes side.... :-)
Gravatar #64 - Simm
25. sep. 2002 21:31
Hmm, er der andre - der har haft problemer med at Mandrake 9.0 ikke finder NTFS-partitioner under installationen? Jeg var nødt til at installere v8.2 først og så 9.0 oveni :/
Gravatar #65 - Quemeqal
25. sep. 2002 22:18
Kan sagtens være at der er mange simple ting der er 'svære' at finde ud af for en der er vant til windows. Men har man først vænnet sig til den måde tingene fungerer i linux, vil man hurtigt kunne finde ud af resten, på samme måde som man kan gætte sig frem til hvordan man gør ting i windows, hvis man er vant til at bruge det.
Gravatar #66 - Gruesome
25. sep. 2002 22:24
Vil sige det er 1000 x mere logisk at kigge efter sådan nogen ting i "kontrolpanel" i stedet for en eller anden skummel conf fil. Man skal vende sig til Linux, Windows er mere lige til. Som skidrow skriver går der nok nogen år før Linux er klar til alle brugere som desktop...
Gravatar #67 - Infophreak
26. sep. 2002 05:54
@64: Tro mig: Du har ikke lyst til at prøve at læse NTFS partitioner under Linux alligevel. Selv hvis du mounter i read-only mode, *vil* der komme fejl på disken. Årsagen skulle være nem nok at forstå: Der er nul dokumentation på NTFS, så man kan kun gætte sig til, hvordan det virker, hvilket er en metode, der indebærer en del screw-ups (det var det samme, der blev gjort med de første mange versioner af StarOffice).
Gravatar #68 - Wolly
26. sep. 2002 07:13
Min comp havde mountet NTFS partitionen, men jeg har ikke forsøgt at kopiere filer til eller fra den... Hvad skal jeg bruge det til, der ligger jo kun windows på den partition :-)
Gravatar #69 - Simm
26. sep. 2002 07:27
#67: Jeps, men det undrer mig alligevel, at den fandt mine NTFS-partitioner som Linux Native, hvilket den ikke gjorde i version 8.2

Det var simpelthen umuligt at installere 9.0, selv på den rigtige Linux-partition - der kom bare en eller anden obskur fejlmeddelelse
Gravatar #70 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 07:40
ahh hvordan er det man ser sine running processes ??
Gravatar #71 - BurningShadow
26. sep. 2002 07:44
#70
Nu gider jeg ikke læse alle indlæg igennem, så hvis dit spørgsmål er relateret til noget tidligere, så se bare bort fra dette,
Men ellers så kan du se det med:
ps –ax | more
Gravatar #72 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 07:45
jeg mener den kommando hvor man også ser hvor mange % cpu der er idle osv.
Gravatar #73 - west
26. sep. 2002 07:51
#72 - top ?

#67 - Øv. Så har jeg 3 ødelagte NTFS part's på min HD.
Eller hvad.
NTFS read only er ikke farligt ... det bliver ikke nævnt på Linux-ntfs.sourceforge.net anyways ...
Gravatar #74 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 07:52
yep det var den jeg havde glemt
Gravatar #75 - Hektor
26. sep. 2002 08:01
Jeg må bakke west op her; Lycoris mounter automatisk min NTFS, og jeg har flittigt brugt at mine rippede cd'er og dvd'er.

Lycoris er i øvrigt den eneste distro, hvor jeg ikke har oplevet forsinkelser i lyden fra hverken mp3-afspilning eller dvd-afspilning.

Ja, det er da meget muligt, at man kan konfigurere sig ud af det problem, men det skal sgu bare virke per default.

Anyway - jeg skal lige have fingrene i en del cd'ere og en reserve-maskine, så tror jeg, jeg vil prøve at lave en gennemgang af diverse distroer :-)
Gravatar #76 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 08:01
altid 99 eller 100 % idle
Gravatar #77 - sKIDROw
26. sep. 2002 08:13
#67

Så vidt jeg ved er grunden til at de kun har lavet en stabil readonly af NTFS, at det til enhver til er nemmere at læse et fremmed filsystem end at genskabe det.
NTFS readonly er skam sikkert.
De ting hvor der bliver observeret fejl ind i mellem, bliver altid mærket DANGEROUS under kernelopsætningen.
Gravatar #78 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 08:26
når vi nu er i gang er der nogen der ved lidt om windows 2000 server RIS ?
Gravatar #79 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 08:32
jeg vil gerne installere service pack 3 på 100+ klienter fra en windows server
Gravatar #80 - Target
26. sep. 2002 09:28
Hey. Er der ikke lige en der kan smide et par gode links til, hvor man kan downloade CD'erne henne?? Jeg kan ikke lige finde nogen, der ikke er totalt overbelastede.

- Target out -
Gravatar #81 - sKIDROw
26. sep. 2002 10:03
ftp.chello.se
Plejer at være til at komme ind på.
Ellers kan jeg anbefale ftp.linuxberg.com
Gravatar #82 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 10:48
ok endnu et linux spørgsmål :)

hvordan er det jeg kan se hvilke smb shares der er tilgængelige på lokalnettet fra bash ?
Gravatar #83 - oc
26. sep. 2002 11:11
#82 den var lige her
<STRONG>/usr/sbin/showmount -a NFSSERVER</STRONG>
<STRONG>NFSSERVER </STRONG>er slf ipen eller navnet på dyret alt efter om du har en dns srv eller sat din hosts op.

i øvrigt så bortset fra opløsningen og refresh raten , som jo er iriterende , så er mdk 9 den bedste desktop dist til dato , ja lycoris så fed ud , men den kan ikke halvt så meget og røg ud med det samme.
Hvad server dist angår hmm well lav en dist selv så ved du hvad lort der kører på den.
Mdk er faktisk rigtiggod , den har mange features som garteret ikke engang kommer med redhats limbo .
Der er dog stadig flere steder hvor linuxfolk skulle stikke deres hoveder sammen og snakke noget mere sammen så genveje og klippebord og konfiguration blev standardiseret ligesom filsystemet og dets heraki er blevet.

PS NTFS! I kan da tage og skide i det lorte filsystem, ext3 tramper det i hovedet , NTFS er blot en ting der gør win-linux sammenarbejde mere besværligt.
Gravatar #84 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 12:22

tak oc
det var ikke lige den jeg ledte efter
det var en smb kommando der liste samtlige smb shares op der er tilgængelige på netværket

jeg har desuden disablet portmap da den var grundlag for et par hackerangreb om dagen
Gravatar #85 - XorpiZ
26. sep. 2002 12:33
#84

Har du evt overvejet at tilmelde dig SSlUG (eller hva de nu hedder) 's nyhedsbrev? Istedet for at spamme det her forum med alle mulige spørgsmål?
Gravatar #86 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 12:59
øh ja uhhhhh, der er slet ikke 100 totalt latterlige spams om dagen på newz det her er i det mindste reelt.
Gravatar #87 - annoia
26. sep. 2002 13:09
HERO - smbclient er værktøjet... Du kan evt. bruge TkSmb til at få overblik lidt nemmere..
Gravatar #88 - H.E.R.O.
26. sep. 2002 13:15
ah ja det er korrekt smbclient -L

undrer mig bare lidt over hvad det er for et password den prompter
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login