Mandrake nemmere end WindowsXP?

blindz !

ghostcom97 - Hvis man vil have en high-end gfx-station og prisen er ligegyldig, så ligger valget hos SGI... Det håber jeg ikke der er tvivl om... Hvis det _skal_ være enten MAC eller PC, og prisen stadigvæk er ligegyldig, så må det jo være en PC med noget dual-hejs i stil med 1.6 Ghz Athlon XP med et motherfucker gfx-kort ( i prisklasse 30-40K for kortet)... Jeg tror sagtens at man kan putte nok hardware i en PC til at den kan slå enhver mac man sætter den op imod. Mht. videoredigering har PCen jo grafikkort der kan alting med den slags... Tvivler på at der er noget at gøre der...

SKAL prisen været et problem så vandt PC'en dengang og vil nok også gøre det idag. "Mac er jo uundgåeligt en mærkevare og du bør derfor også tænke på dette når du ser på priserne.". Hvorfor det? Mac er mærkevare, PC er ikke nødvændigvis. Tough luck!

Ja, OSX er unix, og jeg ville da også foretrække det, men det betyder jo ikke at systemet som helhed er bedre.

Du har en underlig tilbøjelighed til at sammenligne din PC med den mac du taler om... Når du siger at vi skal glemme prisen, men du så at vi skal købe den slags PC som enhver familie har stående i hjemmet og sammenligne med de Macer der står som proffessionelle arbejdsstationer... Det vil jeg da vove at påstå er langt mere uretfærdigt end den test AOD lavede, hvor de testede dem til samme pris!

Man kunne jo lave en test med en mac og en PC, med et prisloft på 50K.... Og så se hvad der var bedst... Det lyder som noget en virksomhed kunne få brug for at vide... Eller skulle macen have et prisloft på 100K?

// annoia

sKIDROw:


Vi tager det lige igen for prins Knud:

"Prisen bør ikke blandes ind i det"


Ok, tager vi _ikke_ prisen med i det, som du hele tiden taler for, må vi altså snakke om den absolut hurtigste maskine, der kan bygges på baggrund af de to arkitekturer. Right?

Lad os da tage et eksempel - G4 mod... skal vi sige en SGI 750, der er baseret på Intels 64bit Itanium cpu'er. Eller ville det være "snyd"? Du vil måske hellere sammenligne en tilfældig maskine fra zitech, med en grafisk workstation fra apple? PC'er er kun allround, hvis det er hvad man bygger dem til.


Gimp vs. Photoshop: Jeg ville ønske ikke-grafikere ville holde op med at udtale sig om de to programmer. At have gimp installeret, gør ikke en til ekspert. Den her diskussion er ikke religionsbaseret - det er ikke et spørgsmål om hvad man bedst kan lide, men om features. Men linux-fanatikere har en tendens til at forsvare _alt_ der har den mindste relation til linux - selv når det som her er uden fornuftig bund i fakta.

I værste fald, kan det give linux-samfundet et skær af utroværdighed...


Og mht. min wacom... jeg brokker mig ikke, jeg konstaterer at den ikke virker - og da jeg ikke har i sinde at skrive en device driver selv, benytter jeg den ikke på linux. Det er et uholdbart argument, at sige "det er ikke linux skyld". Det er sandt, men det ændrer ikke på konklusionen: Det virker ikke.


\hornet

=>hornet

Sjovt som jeg tit bliver mistolket...
Det jeg mener med at prisen ikke er et sammenligningsgrundlag er, at det ikke kun er CPU'en der hæmmer PC'en.
Arkitekturen er faktisk mere en hæmmende faktor end selve processoren...
Nå pyt.. Denne diskution er blevet lidt for meget, præget af pc brugere der ikke kender mac'en...

Gimp vs Photoshop:

Gimp vs. Photoshop:
<STRONG>"Jeg ville ønske ikke-grafikere ville holde op med at udtale sig om de to programmer."</STRONG>
Jeg udtaler mig kun på baggrund af at have prøvet begge programmer, og prøver ikke at få det til at lyde anderledes... ;o)
<STRONG>"At have gimp installeret, gør ikke en til ekspert."</STRONG>
Nope.. helt enig.
<STRONG>"Den her diskussion er ikke religionsbaseret."</STRONG>
Måske ikke for dig, men mange andre angreb på både Adobe og Gimp bære næsten præg af had...
<STRONG>"det er ikke et spørgsmål om hvad man bedst kan lide, men om features."</STRONG>
Det vil jeg da håbe... :o)
<STRONG>"Men linux-fanatikere har en tendens til at forsvare _alt_ der har den mindste relation til linux."</STRONG>
Og det er noget begge lejre er slemme til...
Det er ikke bedre når en Windows fanatiker, gør præcis det samme... ;o)
<STRONG>"selv når det som her er uden fornuftig bund i fakta."</STRONG>
Noget af det virker nu meget fornuftigt, men jeg finder det pinligt for Linux samfundets vegne, når linuxbrugere flamer non-linux software uden grund.

Efter min mening er Gimp et spændende program, med en stor fremtid.
Jeg har ALDRIG påstået at den var en Photoshop erstatning, men så dårlig syntes jeg altså heller ikke den er... :o)
Kritiken af Adobe Photoshop er desværre alt for tit baseret på manglende viden, men det er en stor del af kritiketn af Gimp også...
Til dem af jer der lige vil prøve Gimp, giv det en chance i mere end en måned inden i rakket det ned, og det samme til dem der afprøver Photoshop.
Det vil hæve sagligheden af indlæggene væsentligt... ;o)

Med hensyn til din Wacom..
Nej du brokkede dig ikke, jeg håber skam snart at disse firmaer bliver mere beviste, om dem af deres kunder der gerne vil benytte deres produkter under Linux...
Det var ikke for at forsvare linux, jeg regnede egentligt godt med at du vidste at det ikke var Linux's skyld... ;o)

Jeg er glad for at vi nåede til enighed ::)

Jeg er helt enig... gimp er bestemt et spændende program, med stor fremtid - og det er gratis! :)


Glædelig jul!
\hornet

PVC: Nogensinde hørt om satire ??.. jeg skrev jo netop at det var min uforbeholdte mening uden nogen argumenter.. for denne her diskussion har netop udviklet sig til en stor gang "min far kan tæve din far" .. eller oversat: "mit foretrukne billedbehandlingsprogram er sejere end dit" .. det er jo helt individuelt hvad man bedst kan lide. Jeg er endnu ikke stødt på noget som man kan i Photoshop som man ikke kan i GIMP (eller PSP for den sags skyld) - jeg er ikke interesseret i at høre om de ting som du sikkert kan hive frem (og fortalere for de andre kan så sikkert informere dig om at deres produkt sagtens kan det også). Jeg holder på at man skal have ret til at vælge det man synes om uden at få presset andre folks meninger ned over hovedet.

Ja, jeg synes ikke om Macintosh og vil aldrig anbefale den til nogen som spørger (jo jeg har prøvet macs!) - men derfor prøver jeg jo heller ikke at presse mit valg (linux) ned over hovedet på nogen.

Det er ganske givet at når mine venner kommer til mig og siger "Nu er windows igen crashet og har taget den opgave jeg skrev på med sig *VRÆL*" - ja så kan jeg da ikke lade være med at smile og sige "Ak ja, hvis du kørte linux havde jeg måske kunne hjælpe dig" .. men jeg presser ikke linux ned over dem!

Desværre er der mange faktorere som gør at man idag får presset Windows ned over hovedet mange steder! F.eks. bruger mange gymnasier windows på alle deres maskiner, fin politik da "alle jo kan finde ud af windows" (det kan så diskuteres) - problemet er så bare når der dukker en gut op som kører linux hjemme og gerne vil printe en opgave - "Beklager, vi understøtter kun word format" .. og hvad gør man så?

Min pointe er: vælg hvad DU synes bedst om, men følg åbne standarder så vi alle kan kommunikere og udveksle data!

Ehhmm... Stort set synes jeg ikke rigigt man kan sammenligne de to!?

Men anyways, da jeg fik leget lidt med XP, gik der ikke mange sekunder før jeg fik sat menu´erne tilbage til gode gamle Win2k style :)

Men ellers synes jeg da det er OK, bare ikke lige min stil... Det samme siger jeg om Mandrake!

(Holder mig pænt udenom den der sædvanlige open source VS M$ denne gang ;) )

til #45

Amiga Lever og vi sende en ny amiga ud i år.
tjek bare amigas officelle hjemmeside og tjek det nye dev kit til deres nye OS
/brisling

=> Beep
jeg er ked af at sige det, flere af de største Grafik cluster ved de store firmaer kører enten linux eller freebsd.

Med hensyn til grafik ville jeg til hver en tid vælge SGI istedet for Mac. Deres maskiner har en bedre ydelse og er kører hamerene stabilt.

Er der nogen der kører eller har prøvet den nye Mac OS 10, jeg kunne godt tænke mig at se den i aktion, efter at de har lagt kernelen ud til open source.

med hensyn til MS, de bliver bedre og det var vist til alles bedste at linux kom ind og gav noget konkurrence.

Linux vs. MS:
Jeg fatter det ikke at folk skal slagte begge sider hvorfor ikke bruge det fornuftigt og udnyt ms hvad deres software og god til Linux til det er bedst til.

/brislingf

Det kunne være rart at kunne diskutere Linux/Windows problematikken, uden at folk begiver sig ud på idiologiske korstog :-( Jeg har selv glæde af begge styresystemer (Win2K og Mandrake 8.1) og de har begge deres fordele, folk glemmer bare at Linux er gratis, og det er i sig selv en stor fordel.

drzero - jeg tager dig lige seriøst, selvom du ikke helt fortjerner det:
Det er i sandhed individuelt hvad man bedst kan lide - men kvalitet i form af features, brugbarhed, hastighed - er derimod ikke individuelle størrelser. Gimp er et rigtig godt program - det er gratis, det er let at modificere og lave filtre til via script-fu - men det er slet ikke på højde med photoshop, og det er meningsløst at blive ved at påstå det.
- det er jo i øvrigt lidt svært at argumentere, når du ikke kender nogen af programmerne :)


<A href="file://\hornet">\hornet</A>
PS. Dana - du har så evigt ret, men en diskussion uden korstog er vist desværre en umulighed på newz.dk :(

=>drzero

Det kunne jeg ikke have skrevet bedre...

=>hornet

Tjahh...
Syntes bare folk skal bruge det der passer bedst til deres behov...
Hvis en tegnestue mener at Adobe Photoshop kan nogle ting som The Gimp ikke kan, og der er hele merprisen værd skal de selvfølgelig vælge den...
Men jeg mener stadig ikke de ekstra features, kan kompensere for at det er ca. 7.500kr vi snakker om...
Vel at mærke pr. maskine.
Men brug nu det i bedst kan lide og lad være med at rakke ned på de andres.
Jeg bruger selv Gimp med største tilfredshed, og er træt at høre på lamere som ikke engang har købt deres Photoshop snakke om hvor elendigt Gimp er... ;o)

Men hensyn til newz.dk, hvorfor tror i at det er et newz problem?
Det er blot noget at uundværligt vil kunne forkomme når når modsætninger mødes...
Os Linux tilhængere må også høre på meget lort.