Mange CD-R skiver holder ikke mere end 2 år
-
af
Deternal
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
Fik min første brænder i '97... De fleste CD-R virker stadig. De sidste har fået så mange tæsk at det er forståeligt ;) Men har også altid købt kvalitet når jeg endeligt skulle til at brænde...
Hvordan mon de har opbevaret deres skiver??
Hvordan mon de har opbevaret deres skiver??
Sikkert de der billige skiver. Jeg har en af de billige cder(kun en blank overflade, du kan se igennem den næsten). Den har der ligget XP i næsten et år. Og jeg brugte den i går.
ja. Det er et spørgsål om kvalitets medier, og opbevaring.
jeg bruger altid gode medier
(efter min opfattelse, dem der er dybblå i overfladen, f.eks verbatim eller TDK)
og jeg opbevarer dem i de der stof-plast lommer, i en militær amunitions kasse. her får de ikke lys.
jeg havde en mr.platin som jeg havde haft liggende i mit vindue i en måneds tid. den var helt gulnet og kunne ikke læses længere, af min plextor brænder. Så er den død!
\Kyndal
jeg bruger altid gode medier
(efter min opfattelse, dem der er dybblå i overfladen, f.eks verbatim eller TDK)
og jeg opbevarer dem i de der stof-plast lommer, i en militær amunitions kasse. her får de ikke lys.
jeg havde en mr.platin som jeg havde haft liggende i mit vindue i en måneds tid. den var helt gulnet og kunne ikke læses længere, af min plextor brænder. Så er den død!
\Kyndal
#5 ja? en amunitions kasse, hvor der har vært kugler i,
til deres gånz, derinde i mili ik!
Desuden mener jeg også, at brændehastigheden er afgørende.
jeg stoler ganske enkelt ikke på en CD, brændt med 80x eller hvad man kan få nu om dage..
min 8x plextor tærsker langsomt. men sikkert bedre!
/Kyndal
til deres gånz, derinde i mili ik!
Desuden mener jeg også, at brændehastigheden er afgørende.
jeg stoler ganske enkelt ikke på en CD, brændt med 80x eller hvad man kan få nu om dage..
min 8x plextor tærsker langsomt. men sikkert bedre!
/Kyndal
Hvis man læser tråden på slashdot finder man ud af at de har været brændt i 2001 og dernæst er blevet låst ned i en box og taget frem igen til denne test. Så opbevaringen skulle være ok.
Det har helt sikkert noget med produktionen af medierne at gøre - og uanset om det er de bedste medier man har skal man ikke regne med over 10 års levetid.
Det har helt sikkert noget med produktionen af medierne at gøre - og uanset om det er de bedste medier man har skal man ikke regne med over 10 års levetid.
det kan sguda være lige meget.. alt det man har brændt for 2 år siden er alligevel forældet og ikke værd at samle på.. (det meste af det anyways)
dette er ihvertfald min helt egen erfaring..
og har man endelig noget man gerne vil gemme længere tid så sørger man da også for at bruge "bedre" skiver??!
dette er ihvertfald min helt egen erfaring..
og har man endelig noget man gerne vil gemme længere tid så sørger man da også for at bruge "bedre" skiver??!
Jeg er for længst holdt op med at benytte CD-R til backup, en harddisk mere og et rsync-job der holder denne up-to-date en gang i døgnet samt gemmer ændrede og slettede filer holder jeg betydeligt mere af...
Plus at min vigtigste data - mine billeder fra mit digicam - ligger på to lokationer..
Plus at min vigtigste data - mine billeder fra mit digicam - ligger på to lokationer..
#12: En backup skal pr. definition være et fysisk andet sted end originalen - bla. grundet brandfare, tyveri mv. - en anden ting er at en desktop harddisk ikke kan forventes at have en levetid over 2 år ved almindeligt brug - og selvom det kun er et rsync job får den (alt efter mængden af data) nok lov til at arbejde det en fabrikant mener er en dags arbejde for det.
Det kommer da også an på hvor meget man bruger den cd. F.eks hvis man bruger cd'en til photo album, så tager man jo ikke det frem og checker det hver dag, så kan cd'en teoretisk holde mere end de 10 år.
Det kommer da også an på hvor meget man bruger den cd. F.eks hvis man bruger cd'en til photo album, så tager man jo ikke det frem og checker det hver dag, så kan cd'en teoretisk holde mere end de 10 år.
dannil
Og du mener at en cd degenreres i betydelig grad ved at blive aflæst??? Nu skuffer jeg dig nok lidt, men den største skade på cd'er og lign. sker på grund af fugt, temperatursvingninger og fysiske skader, aflæsningen sker trodsalt kun ved hjælp af en laserstråle der bliver absorberet/reflekteret på cd'en... (og nej, en cd går _ikke_ i stykker når du lyser på den med en lommelygte)
Og du mener at en cd degenreres i betydelig grad ved at blive aflæst??? Nu skuffer jeg dig nok lidt, men den største skade på cd'er og lign. sker på grund af fugt, temperatursvingninger og fysiske skader, aflæsningen sker trodsalt kun ved hjælp af en laserstråle der bliver absorberet/reflekteret på cd'en... (og nej, en cd går _ikke_ i stykker når du lyser på den med en lommelygte)
#19 - Deternal
Også det, men ikke afspilning/brug (med mindre man lader dem ligge og flyde efter brug) som dannil skriver. Jeg har stadig en backup af C&C (det første) som virker, jeg ved ikke hvor gammelt spillet er helt præcis, men den cd fungere stadig fint (man kan vel lide klassikere ;p)
Også det, men ikke afspilning/brug (med mindre man lader dem ligge og flyde efter brug) som dannil skriver. Jeg har stadig en backup af C&C (det første) som virker, jeg ved ikke hvor gammelt spillet er helt præcis, men den cd fungere stadig fint (man kan vel lide klassikere ;p)
hehe damn i går var jeg i tyskland-.. jeg skulle da ha nogle cd´er så jeg fandt nogle jeg sys så OK ud... sirius 790mb til DAMN 350kr...
og jeg kommer glad hjem..(men meget fattigere) og stikker en af mine fantastiske cd´er i min nye lite-on 52*32*52 brænder og damn lortet kan ikke brænde.. den kan faktisk ikke finde den cd.. da jeg så efter en ½ times tid.. har fået det lavet så den kan finde cd´en... så vil cd´en sq ikke brændes.... ARGH.. jeg var total desperat og ringede til en af mine venner.. som sagde at SIRIUS var det værste lort man nogensinde kunne få fat på.. så lad være med at købe de cd´er...
jaja, men har da heldigvis fået solgt cd´erne igen.. dog med lidt tab.. men det er ok..
og jeg kommer glad hjem..(men meget fattigere) og stikker en af mine fantastiske cd´er i min nye lite-on 52*32*52 brænder og damn lortet kan ikke brænde.. den kan faktisk ikke finde den cd.. da jeg så efter en ½ times tid.. har fået det lavet så den kan finde cd´en... så vil cd´en sq ikke brændes.... ARGH.. jeg var total desperat og ringede til en af mine venner.. som sagde at SIRIUS var det værste lort man nogensinde kunne få fat på.. så lad være med at købe de cd´er...
jaja, men har da heldigvis fået solgt cd´erne igen.. dog med lidt tab.. men det er ok..
ummm af en "extensive CD-R quality test" af være syntes jeg der er en overordentlig mangel på resultater / sammenligninger af de forskellige mærker / dye typer. Det virker lidt som om han har fundet en 2 år gammel Cd og så er gået amok over at den ikke virker mere ( det ligner sq en verbatim cd - men hvad ved jeg ;)...
Jeg har endnu ikke oplevet problemer med holdbarheden af mine skiver. Jeg har nogle stykker der ikke virker mere, men det var også nogle dårlige medier fra dengang jeg testede en masse mærker. Ellers har jeg altid holdt mig til Verbatim (Mitsubishi), og de kan stadig læses med fuld hastighed og uden fejl. Jeg har f.eks. en Verbatim-CD liggende fra 1996 og den kan stadig læses som om den lige var blevet brændt. Jeg har også rigtigt mange CD'er der er >4 år gamle, og de har det også alle fint.
De få der er gået i stykker med tiden har været Sony, Kodak, BASF + en masse forskellige noname CD'er.
Jeg husker også det ringeste mærke jeg nogensinde er stødt på, Seantram. Ca. 2-3 ud af ti virkede til at brænde på og kun 1 af dem kunne læses bagefter, dog ikke ret hurtigt.
De få der er gået i stykker med tiden har været Sony, Kodak, BASF + en masse forskellige noname CD'er.
Jeg husker også det ringeste mærke jeg nogensinde er stødt på, Seantram. Ca. 2-3 ud af ti virkede til at brænde på og kun 1 af dem kunne læses bagefter, dog ikke ret hurtigt.
#27: Hvis du læser efter vil du se at selve testen er gemt i deres blad, sandsynligvis fordi de gerne vil have at folk køber papirudgaven ;)
#28: Fordi NOD så hurtigt kunne begynde at pumpe deres motorcykler ud, kunne den der var bedst til at bygge flest af dem hurtigt vinde - /altid/, man kunne simpelthen ikke nå det - og dermed blev det en kamp om at være den hurtigste knallert bygger, hvilket var lidt kedeligt i længden IMO.
#29: Well nu er Kodak's guld cd'er, og verbatim's mørkeblå cd'er og de nyeste Taiyo Yuden medier også ca. de absolut bedste medier man kan få ;)
#30: En cd lavet på en fabrik skulle have en ret lang levetid - 100 år er ikke usandsynligt, hvis man ikke ligger den i solen.
#28: Fordi NOD så hurtigt kunne begynde at pumpe deres motorcykler ud, kunne den der var bedst til at bygge flest af dem hurtigt vinde - /altid/, man kunne simpelthen ikke nå det - og dermed blev det en kamp om at være den hurtigste knallert bygger, hvilket var lidt kedeligt i længden IMO.
#29: Well nu er Kodak's guld cd'er, og verbatim's mørkeblå cd'er og de nyeste Taiyo Yuden medier også ca. de absolut bedste medier man kan få ;)
#30: En cd lavet på en fabrik skulle have en ret lang levetid - 100 år er ikke usandsynligt, hvis man ikke ligger den i solen.
anyway nu er jeg her igen..
er der nogen som ved hvorofr mine sirius cd´er ikke virker til min 52*32*52 brænder--- ???????
er der nogen som ved hvorofr mine sirius cd´er ikke virker til min 52*32*52 brænder--- ???????
Jeg har en CD fra December '95 med en masse *AHEM* programmer og spil på... (Hovedsagelig freeware, selvom Warcraft 2 også er der)
Fik den af en ven som jeg ved ikke er så påpasselig med sine CDer.
Det er af de mørkeblå Verbatim-diske og der har aldrig været problemer med at læse den overhovedet.
Lige nu er jeg igang med en spindel PrimeON-diske, og af de 25 jeg har brændt indtil videre har der ikke været en eneste fejlbrændig. Jeg brænder altid ved 8x eller til nøds 12x hvis det skal gå hurtigt.
Fik den af en ven som jeg ved ikke er så påpasselig med sine CDer.
Det er af de mørkeblå Verbatim-diske og der har aldrig været problemer med at læse den overhovedet.
Lige nu er jeg igang med en spindel PrimeON-diske, og af de 25 jeg har brændt indtil videre har der ikke været en eneste fejlbrændig. Jeg brænder altid ved 8x eller til nøds 12x hvis det skal gå hurtigt.
#32: Jo, jeg har f.eks. haft gode erfaringer med Verbatim, TEAC & Mitsubishi medier, men de var også 100% identiske pånær udsmykningen på forsiden. Alle var lavet af Mitsibishi Chemical Corp. På bagsiden så de helt ens ud.
Hm, havde nogle CD'ere som virkede upåklageligt første gang, et halvt år efter tog jeg dem frem og der kunne man bare ikke læse fra dem.
De havde ligget i en CD mappe på en hylde under et skrivebord. I et normalt tempereret værelse.
Tyder på at der kunne være noget om snakken!
De havde ligget i en CD mappe på en hylde under et skrivebord. I et normalt tempereret værelse.
Tyder på at der kunne være noget om snakken!
#13 - det er da nok det største omgang sludder jeg længe har læst. Du skriver at en desktop harddisk ikke skal forvente at overleve mere end 2 år?!
Jeg har en gammel Pentium II 166 mhz med 2GB harddisk - den er vel snart en 10 år gammel - den kører den dag i dag uden en eneste sektorfejl. Af alle de harddiske jeg har haft i mine PC'er, har jeg *ALDRIG* haft en eneste fejl! Så hvor du har dit "2 års levetid" fra, ved jeg ikke.
Jeg har en gammel Pentium II 166 mhz med 2GB harddisk - den er vel snart en 10 år gammel - den kører den dag i dag uden en eneste sektorfejl. Af alle de harddiske jeg har haft i mine PC'er, har jeg *ALDRIG* haft en eneste fejl! Så hvor du har dit "2 års levetid" fra, ved jeg ikke.
#13 - jeg har sku en server stående med 440 Gb plads - fordelt over 4 diske (200 gb, 120 gb, 80 gb og en 40 gb)- den ene har kørt 24/7/356 i lidt over 3 år nu og det er enda en IBM ;)
#39: At man ikke skal forvente det, er ikke det samme som at en harddisk pr. definition går ned efter 2 år. Det kommer iøvrigt meget an på brugen af harddisken også. Som #41 nævner ;)
Sagt med andre ord: harddiske /kan/ leve længe - vil man leve sikkert forventer man ikke de fungerer meget over 2 år.
Du kan evt. spørge dig selv hvorfor hd producenter over en kam ikke laver leverandør garanti over 1 år på normale consumer ATAPI IDE diske mere ;)
Sagt med andre ord: harddiske /kan/ leve længe - vil man leve sikkert forventer man ikke de fungerer meget over 2 år.
Du kan evt. spørge dig selv hvorfor hd producenter over en kam ikke laver leverandør garanti over 1 år på normale consumer ATAPI IDE diske mere ;)
Der er mig bekendt TRE faktorer som spiller ind her:
1) Brænderens kvalitet
2) Mediets kvalitet
3) Hastigheden man brænder med (jeg har en ide om at den højeste hastighed ens brænder kan klare, nok ikke giver helt gode resultater)
Jeg kunne godt forestille mig at hvis man bruger skodmedier i en skodbrænder og brænder sine skiver ved 80x hastighed, ja så holder de nok ikke længere end et par år. ;)
PS: Jeg har endnu ikke set en CD dø af alderdom ... kun af ridser.
1) Brænderens kvalitet
2) Mediets kvalitet
3) Hastigheden man brænder med (jeg har en ide om at den højeste hastighed ens brænder kan klare, nok ikke giver helt gode resultater)
Jeg kunne godt forestille mig at hvis man bruger skodmedier i en skodbrænder og brænder sine skiver ved 80x hastighed, ja så holder de nok ikke længere end et par år. ;)
PS: Jeg har endnu ikke set en CD dø af alderdom ... kun af ridser.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund