mboost-dp1

unknown

Matrox Parhelia 256MB

- Via Matrox -

De nye ‘Parhelia256 Retail’ fra Matrox kommer ud med lavere RAM og GPU clock-speeds, end tidligere ‘Parhelia128 Retail’. De vil dermed få clock-speeds som tidligere BULK versioner. Med priser fra omkring 599$ (4570Kr.) bliver Matrox nok endnu mindre populær hos privatkunder.





Gå til bund
Gravatar #1 - oc
30. okt. 2002 09:02
ehhh hmm hmm , hvis man nu skulle se på deres egentlige performance problem som jeg husker var chippen GPU eller hvad de forskellige nu kalder den , mon så ikke de skulle,,,VOLDSTUNE SVINET istedet for.
Til den pris vil man da godt have lidt havre på dyret, ellers virker det som et nice kort.
Gravatar #2 - ichonderoga
30. okt. 2002 09:16
#1 Hørt! +Havre

Det er godt nok noget af en pebert pris, svært at få privatkunder med den.
Gravatar #3 - El_Coyote
30. okt. 2002 09:57
det eneste privat kunder laver alligevel, er at brokke sig :p
Gravatar #4 - AenimA
30. okt. 2002 11:43
At sætte clockspeeden ned på GPU og RAM er at skyde sig selv i foden, i de her tider, hvor ATI og Nvidia kæmper om at sætte begge dele ganske dramatisk op.

Men ok, man køber vel heller ikke Parhelia kort for at spille; eller bruge OpenGL ;)
Gravatar #5 - <3Thinkpads
30. okt. 2002 15:08
4:
Ja jeg vil nu give dig ret... Warcraft på det gfx, det er det jo ik helt lavet til:D

Men det er sq lang tid siden man har hørt noget fra dem...
Gravatar #6 - xbeeps
30. okt. 2002 15:29
Hvorfor er folk så fokuserede på Matrox Parhelia, når de kun er interesseret i at spille computer ?

Parhelia er IKKE lavet til at spille computer på - få det nu ind i hovedet!

Der er så mange kvaliteter ved Matrox's grafikkort, men det ville nok være spild af tid at ytre dem til en flok perspektivløse gamere.
Gravatar #7 - AenimA
30. okt. 2002 16:40
# 5 - ja, det er rart med en ekstra spiller på banen.
Gravatar #8 - MoDeUs
30. okt. 2002 17:40
det er da et cool grafik kort, nu holder i FPS hoveder bare jeres kæft....for det her kort kan triks som jeres små Geforce kort aldrig kommer til at kunne.
foreksempelt at lave en roligt skærm billede, i almindelige applikationer.
at køre GOD tv out.
de 256 mb ram er vel egentlig ikke nødvendige men cool nok alligvel
Gravatar #9 - PlattFuss6.7
30. okt. 2002 17:42
xBeeps du her ret.

Folk sviner matrox til hele tiden fordi deres kort ikke kan følge med i 3d grafik. Men for fanden det er jo heller ikke det de kort er lavet til.

Og jeg er b.t.w. matrox G550 ejer og mege tilfreds et virkligt dejligt kort til mine behov.
Gravatar #10 - bnm
30. okt. 2002 18:29
jeg kan godt se det seje i triplehead opengl acceleration om det så kun er relativt få 3dmarks man kan rive af med det.

forestil jer 3*17 tft skærme tæt op af hinanden og cg_fov 270 (270 graders udsyn) i quake 3 og sat opløsningen til 3072x768x32.... mmmmmmm gamah lamah :)

Om man så ikke får 200+ fps rager mig en høstblomst. Bare det er klippestabilt på 120.
Gravatar #11 - nihil
30. okt. 2002 20:06
#10> Jeg giver ikek meget for dual eller triplehead show på ens computer, medmindre man overvåger meget underlige ting eller aktier, er det totalt overfløsigt.
Jeg har selv kørt med 2*21"+17" på min egen maskine i et ½ år, det var noget af det mest ligegyldige jeg kunne have gjort, nu kører jeg bare med en enkelt 21" hvilket jeg er langt gladere for.
Men billedkvaliteten på mit gf4 kort er godt nok ikke noget at skrive hjem om :(
Gravatar #12 - <3Thinkpads
30. okt. 2002 21:29
#6:
Det var nu heller ik det der er min opfattelse... Jeg er godt klar over det ik er lavet til at game på:D
Gravatar #13 - AenimA
30. okt. 2002 22:01
# 11 - enig. Jeg håber at Geforce 5/NV30 kortet har fået forbedret sin 2d kvalitet.

# 6 - selvfølgelig har matrox produkterne andre kvaliteter. Som f.eks. billedkvaliteten, som Nvidia stadig kæmper med - men hvor ATI er godt med - men også dens 10-bit farvesystem, eller 256 bits hukommelsesbåndbredde.

Gode ting, hvis man arbejder med grafik og 3d applikationer.

Men jeg ser stadig ikke fordelene ved at sætte hastigheden ned på GPU og RAM, og samtidig hæve prisen med 1000 kr. for at sætte 128 MB ekstra RAM på... som kun giver en meget begrænset ydelsesfremgang.
Gravatar #14 - qwerty
30. okt. 2002 22:23
Hvorfor arbejder Nvidia og matrox's så ikke sammen om at lave et graffikkort med Matrox's gode billed kvali. og Nvidia's 3d grafik, det ku være vildt. :P Sådan et grafikkort vil jeg ha'...
Gravatar #15 - west
30. okt. 2002 22:48
#14 - Køb et 9700 :)
Gravatar #16 - faetteren
30. okt. 2002 23:00
#15, sejt :)
Gravatar #17 - faetteren
30. okt. 2002 23:05
Nej spøg til side.

Matrox laver nogle kanon fine kort.

De laver også highend video redigerings udstyr, så deres parhelia er faktisk ikke deres eneste levevej.

De kan sælge deres kort fordi de er MEGA pålidelige, giver et godt billede. Det er ikke til gamere ej heller til hjemme brug. de har aldrig kunnet lave gamer kort, deres mystique / g100 var hjemme kort, med fed billede kvalitet, og en masse seje funktioner som de aldrig fik software husene til at bruge.

Jeg ville ikke tøve et sekund over at skulle bruge et matrox kort i en arbejds hest, det virker bare og har så fed billede kvalitet at det er en fornøjelse. Til hjemme brug vil jeg dog vælge et ATI kort, for de har bedst billede kvalitet for pengene + de kan sagtens spille alle de spil jeg kunne finde på at spille.

Nvidia vil jeg ikke have mere, da jeg er blevet for kræsen, og stort set ikke spiller spil mere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login