mboost-dp1

unknown

McAfee ignorerer FBI-spyware

- Via washington post -

FBI har udviklet spyware til at overvåge mistænktes computer-brug, og McAfee har lovet at deres software ikke vil reagerer, hvis den finder Trojanen.

Spørgsmålet er så hvor lang tid der går før virus-magerne får udnyttet hullet, så deres egne programmer ikke bliver opdaget.

Der er (som altid) en diskussion om det på slashdot.





Gå til bund
Gravatar #1 - ShagNasty
25. nov. 2001 21:44
Tjaa sådan kan man også lukke sit firma. Annoncering med et åbent hul i et program der netop ikke skal ha sådan noget er jo vildt smart.
Gravatar #2 - fzkuno
25. nov. 2001 23:13
Kunne FBI ikke istedet anmode mcafee om selv at installere en spyware orm.
Så er den skid da slået..
Man kan også være rimelig sikker på at andre Antivirus udviklere er blevet påbudt ikke at detektere ormen.
Men der skal nok komme et patch..
Gravatar #3 - mindflay
26. nov. 2001 06:32
Gad vide hvor længe der går før ormen begynder at blive ANVENDT af hackere...?
Gravatar #4 - [E]Mnemonic
26. nov. 2001 07:49
Spørgsmålet er vel snarrere hvor længe der går før man skufter væk fra Mcafee.
Gravatar #5 - Debet
26. nov. 2001 07:58
Hvad bliver det næste? At PGP skal sende dine private nøgler til NSA?
Gravatar #6 - Hektor
26. nov. 2001 08:05
Debet: Ja selvfølgelig skal PGP sende dine private nøgler til NSA. Hvad havde du regnet med; at du må have hemmeligheder?
Gravatar #7 - CableCat
26. nov. 2001 08:50
nu er McAfee heller ikke den beste virus-scanner til windows.
bare den mest brugte og derfor den dyreste.
-
det ser ud til at FBI & co, udnytter det der skete 11SEP2001 til at indføre bigbrother.
-
Det skal nok virker fint at sende en Trojan til en cracker. haps siger han og så har han en keylogger der kan gå uden om antivirus.
Gravatar #8 - Darkos
26. nov. 2001 09:01
Det hele er jo meget logisk (eller måske ikke).
Når folk installere trojans / keyloggers (you name it), så er det ulovligt...
Når FBI får lyst til at kigge med, så skal det være lovligt.

Hmm, ordet storhedsvanvid kan måske bruges i dette sammenhæng...
Gravatar #9 - W4ff3
26. nov. 2001 09:55
Well bruger ikke Vira Scannere da jeg ikke har haft virus siden 1900-tallet :o) (1996) men jeg syntes da stadig at det er åndsvagt at lave en trojan bare for at beskytte de andre firma'er... Hvad med brugerne? skal de ikke beskyttes...?
Gravatar #10 - Net-Meister
26. nov. 2001 10:18
<B>W4ff3: hvordan kan du vide at du ikke har haft virus når du ikke har en Vira scanner inde. Så'n satan kan godt gemme sig i måneder eller et års tid før du opdager den. Det er ikke alle vira der aktiveres med det samme. Jeg syntes du downe den nye Norton Anti virus. Den er sqda fin</B>
Gravatar #11 - Debet
26. nov. 2001 11:26
Så må man jo bare håbe at en eller anden gut laver et lille program der kan opdage FBIs skrammel :-)
Gravatar #12 - Omnio
26. nov. 2001 16:04
Hellefor ikke at være den fyr. Har sgu ikke lyst til pludselig at forsvinde sporløst...
Gravatar #13 - Omnio
26. nov. 2001 16:04
Hellefor ikke at være den fyr. Har sgu ikke lyst til pludselig at forsvinde sporløst...
Gravatar #14 - [E]Mnemonic
26. nov. 2001 22:34
<STRONG>CableCat</STRONG>: Mcafee er langt fra den dyreste. Norton AntiVirus f.eks. er da langt dyrere. Næsten dobbelt pris.

Jeg vil nu også hævde at jeg stoler en del mere på nav end MacKaffe
Gravatar #15 - W4ff3
27. nov. 2001 08:48
Sorry men jeg gider ikke installere en eller anden skod vira scanner for så at afinstallere den fordi at jeg ikke sys res nok til at køre den. Har ikke haft vira i 4 år fordi jeg en gang hver 2. måned installere Norton Anti, McAffee osv.

Ved jeg ikke har vira :P
Gravatar #16 - sKIDROw
27. nov. 2001 10:28
Kaspersky antivirus er nu også ret nice..
Gravatar #17 - sKIDROw
27. nov. 2001 10:28
Kaspersky antivirus er nu også ret nice..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login