Melissa-programmør får fængselsstraf

#1 - sKIDROw
2. maj 2002 09:57

Billigt sluppet....
Personligt burde gabestokken overvejet genindført til sådanne typer... ;o)

#2 - RHG005Jr.
2. maj 2002 10:03

hørt

#3 - zombie
2. maj 2002 10:08

Han har kostet adskellige firmaer mange millioner, og så slipper ahn med 20 måneders fængsel og 5000$ i bøde, det er for billigt sluppet!

#4 - TYBO
2. maj 2002 10:13

Ja....blive verdensberømt for så latterligt et beløb er for lamt

#5 - PlattFuss6.7
2. maj 2002 10:22

og når han kommer ud får han sikkert tilbut et job ved et stort firman som et eller andet og tjæner milioner

#6 - T2rexT2rexT2rexT2rexT2rexT2rex
2. maj 2002 10:34

de skulle sammenligne det med røveri.

20 år minimum, hvis ikke livstid.

#7 - mortenp
2. maj 2002 10:57

> 20 år minimum, hvis ikke livstid.

Manden har jo bare lavet et proof-of-concept for endnu en fejl i endnu et Microsoft produkt. Bill G skulle have 20 år minimum, hvis ikke livstid.

#8 - jfo
2. maj 2002 11:05

Så skulle han måske lige have lavet det der "proof of concept" på et lukket netværk? :)

#9 - C#
2. maj 2002 11:06

han kunne have ladet være, ergo hans skyld

#10 - mortenp
2. maj 2002 11:11

C# det er nemt for os at sige.. det er jo ikke os der er afhaenige..

"ska' da haaaaaa"

#11 - zombie
2. maj 2002 11:13

Virus programmøre og spammere burde spærres inde på månen.

#12 - Disky
2. maj 2002 11:19

mortenp:
Hvad er det dog for noget ævl at fyre af ?

Eller vil du også have samtlige verdenens bankers direktører også skal i spjældet fordi en bank kan røves ?

Programmøren udnyttede et hul, og skabte derved store tab, selvfølgelig skal han så straffes.

Hvis din absurde ide skulle være sandheden, så skal Linus Thorvaldsen også i spjældet for det bliver også fundet fejl i linux kernen.

#13 - lean
2. maj 2002 11:29

'Selv om Melissa er forholdsvis uskadelig sammenlignet med senere vira, vurderes den at have forvoldt skader for omkring 80.000 dollar.'
Er det en tyrkfejl?
Ellers er det vel en ganske fair straf.
Jeg kan ikke helt huske hvad melissa virusen gjorde (andet end at sprede sig ;). Og var det ikke bare et outlook-vb script?
Hvis virusen har fået folk til at opgradere til mere sikre systemer, uden at gøre skade. Kan det jo ligefrem ses som en god ting at den blev lavet.
Han indrømmer dog selv at den aldrig burde være lavet, så den må have været ond på et eller andet plan.

#14 - sguft
2. maj 2002 11:34

Verden ville være kedeligere uden virus =)

#15 - CableCat
2. maj 2002 11:34

re: #13

Melissa var en exe fil der slettet alle dine dokumenter

#16 - zombie
2. maj 2002 11:37

#14
Ja, og hold kæft hvor ville det være fedt.

#17 - kryster
2. maj 2002 11:46

Det ville da være bedre hvis alle de åndsboller der ikke kan finde delete knappen blev forbudt adgang til email.
Så ville en sådan virus aldrig komme i udbrud.

#18 - mortenp
2. maj 2002 11:50

Det sjove ved Disky er (ironisk nok) at han ikke har nogen humor.

#19 - C#
2. maj 2002 11:54

#18 men han har sq ret i den her thread.

#20 - knasknaz
2. maj 2002 12:01

>"Hvis virusen har fået folk til at opgradere til mere sikre systemer, uden at gøre skade. Kan det jo ligefrem ses som en god ting at den blev lavet."

Ja?!? - Ligesom hvis nu der var lidt flere terrorister der fløj ind i nogle høje bygninger, ku' det være vi fik nogle mere solide højhuse fremover - så lad og få nogle flere selvmordsfly igang!?!

Nej vel? Men virusprogrammører skal bare tage og holde op NU, tak! At folk så burde holde sig fra Outlook er en anden diskussion. ;)

#21 - Net-Meister
2. maj 2002 12:05

Idioter!!
Hvorfor skal den mands liv ødelægges på grund af at der er røget nogle penge`` Har han gjort direkte skade på andre menesker?? Har han ødelagt folks liv??

Han burde slet ingen fængels straf ha'!!
Måske en bøde

#22 - Disky
2. maj 2002 12:25

mortenp:
Jo jeg har masser af humoristisk sans, men der var ikke noget morsomt i din posting.

#23 - mortenp
2. maj 2002 12:34

Disky:
Nej, det er klart.

#24 - Archos
2. maj 2002 12:35

# 21
jeg tror din overskrift skulle være : Jeg er en idiot...og ikke Idioter!!

selvfølgelig skal den nar spæres inde...
Det er det samme som at bryde ind hos en person og ødelægge hans møbler, og hvad ellers man nu har i sit hus.......

#25 - RHG005Jr.
2. maj 2002 13:33

#24: korrekt, bortset fra at han ikke er brudt ind et sted, men flere millioner!

-DØØØØØØ virussvin!!!

-nej nej, ikke mig...

-JO, DIG!

#26 - Archos
2. maj 2002 13:42

# 25
Ja okay det har du nok ret i, men så må det være det samme som at kaste noget ind af vinduet som så ødelægger noget. :) haha

#27 - drzero
2. maj 2002 14:06

Jeg er enig i at manden burde have vidst bedre og dermed ikke lavet "virusen" (det er ikke en virus, blot et eksempel på dårligt programmerede programmer). Derfor synes jeg at det er okay at straffe ham (20 måneders fængsel er dog nok at drive det meget vidt!). Derudover synes jeg at Microsoft burde dømmes til at betale erstatning til _ALLE_ der har mistet penge pga. enhver af virus'erne i perioden fra den er blevet opdaget og til MS har udsendt en patch. Det kan måske lære MS at udsende en patch selvsamme dag som en fejl bliver opdaget!
Så alle de millioner som firmaer har mistet bør betales af MS! (og BillG i en gabestok ville da være ganske fint også ;)

#28 - sguft
2. maj 2002 14:17

Uden virusprogrammører og crackere så ville hele vores communicationssystem være ufatteligt sårbart over for dem der virkelig er slemme (terrorister og den slags). Det var jo ikke uden grund man kunne vade frem og tilbage mellem firmaers systemer i de glade 80'ere .. sikkerhed var et fremmedord dengang. Så 1 ting har det gavnet, de fleste lærer lektion når de har fået virus 1 gang .. nogen et par gange, men med tiden lærer man at sikkerhed ikke er noget man skal tage for givet, heller ikke som privatperson.

#29 - Net-Meister
2. maj 2002 15:00

Jeg glemte hvis at skrive: DONT FLAME ME

#30 - zombie
2. maj 2002 15:11

#29
Tror du selv på at de virker.

#31 - nihil
2. maj 2002 15:32

#24> jeg vil nu mere sige at det svarer til at han bryder ind hos nogle der har bygget deres hus af pap og smadrer deres ting.

#32 - annoia
2. maj 2002 15:33

nihil - Det gør det ikke mere lovligt.

#33 - nihil
2. maj 2002 15:41

nææh, bare mere sørgeligt...

#34 - amokk
2. maj 2002 16:23

for lige at stoppe MS/anti-MS diskussionen.

lige meget hvad man gør vil det altid være muligt for en virus (som jo bare er et alm. program) at køre, hvis folk starter et inficeret program. det er jo ikke sjældent at en exe fil sendes rundt mellem folk, og hvis én af disse folk er inficeret, er exefilen det også. så det er ikke kun Outlooks sårbarhed for at køre worms med det samme, som er det farlige. Det farlige er brugere som ikke passer på. Derfor er det ikke MS' skyld, og hvis nogen af jer som sidder og sviner dem til, havde brugt den ene af jeres hjerneceller og læst deres betingelser for brug, ville i også vide at de fralægger sig ethvert ansvar for de skader man måtte få. dvs. at de ikke er ansvarlige for at deres system er sårbart for virus. At de retter fejlene er altså en (meget rimelig) service fra deres side.

#21 LOL ja lad os gøre alt som ikke skader andre mennesker psykisk/fysisk, lovligt! NEJ SGU DA

selv om ingen er blevet lemlæstet af virusen, er der måske flere millioner mennesker som har mistet op til flere års arbejde (selv om det delvist er deres egen skyld at de ikke har backup, er det virus-magerens skyld at de har mistet det)

der er måske firmaer der er gået konkurs fordi de har været lammet af denne virus... hvilket kan have ruineret ejernes privatøkonomi...

jeg synes han skulle spærres inde LÆNGE, for han har ødelagt meget.... der er 3 formål med at spærre ham inde:

1. man får en slags "hævn", hvilket mange ramter personer føler trang til
2. han er væk fra samfundet i den tid, dvs. han kan ikke lave mere lort af samme slags
3. man forebygger (måske) at han vil gøre det igen, og især at andre vil gøre det (der bliver statueret et eksempel på straffen)

og prøv at tænke på, hvis manden man finde på at sende en så altødelæggende virus på på nettet, hvad tror du så ikke han ellers kan finde på? han er sikkert dygtig og har opdaget nogle exploits i windows/outlook, men han viser også at han slet ikke kan styre sig og måske ikke er klar over konsekvenserne af sine handlinger... sådan en type er farlig at have rendene rundt...

men Net-Meister hvis han er så uskyldig så tag ind til ham i fænglset og tør jeres øjne sammen!

#35 - sKIDROw
2. maj 2002 20:40

Det er iøvrigt en blidere straf end jeg vile have givet ham...
"Nårh min lille ven...Lad os nu se hvor god du er til at samle dine tænder op med de der brækkede fingre!!!..."

#36 - Reez
3. maj 2002 07:47

Disky #12:

"Hvis din absurde ide skulle være sandheden, så skal Linus Thorvaldsen også i spjældet for det bliver også fundet fejl i linux kernen."

Linus Thorvalds! Ikke "Thorvaldsen".

#37 - Mysterio
3. maj 2002 13:47

at lave en vira, kan ifælge mig, aldrig betyde at man bare vil gøre opmærksom på en fejl

hvis du reportere den så hjælper du
hvis du laver en vira der udnytter den så skader du og skal straffes hårdt (4+ år +bøde i apg størelsen :)

jeg hader virus programøre, da de bryder ind i min computer lisom en indbruds tyv, men virus koderne er værrer da jeg ikke kan fange dem og tæske dem til døde :)

jeg ved ikke med jer, men på min computer ligger billeder af familien og den slags ting jeg ikke vil miste

og så kommer der sådan en latterlig vira og smadere det hele
det sucks !

og hvis i giver mig noget af det pis med at jeg bare skal beskytte mig bedre, så drop det, jeg vil ikke leve i frygt for sådan nogle røvhuller.
hvis de ikke var her ville vi ikke have et problem

ergo de er problemet, og jeg ved ikke med jer men hos mig fjerner vi problemer

#38 - west
3. maj 2002 13:50

Tjah, min Norton fanger sq det meste, så jeg er ret ligeglad .... såkanilæredetkani!

Brug dog en form for beskyttelse, alt andet er sq da alt for latterligt !!

#39 - Geek
3. maj 2002 18:01

#37 
Du er da dum hvis du kun har dine billeder liggende på din hd, også selv om du kører med virus scanner og firewall osv.
Eftersom det ikke kun er virus og crackere som kan ødelægge din data...
Min Hd fik f.eks. koldbrænd i underskålen (døde) for et stykke tid siden og jeg fik derved smadret flere års data :(
(Rigtige mænd tager ikke backup, Rigtige mænd tuder når det går galt)

#27 " (det er ikke en virus, blot et eksempel på dårlig programmerede programmer)."
Det er sq da noget pis at skrive, nogle vira er fuldstændig genialt programmerede, eftersom det kræver en DEL erfarring, måde inden for programmering, for hvordan en computer er sammensat og hvordan softwaren i maskinen virker.

Syntes i er RET dobbeltmoralske. Så snart der er chance for det går ud over jer så "tæsker i folk ned" men når i gør noget er det i orden...

Ham vira gutten har måske fået nogle firmaer til at tabe en ordentlig sjat penge (og så "smadre" i ham ned).
Jeg vil gerne væde med at det er under 10 % af jer som ikke har en ulovlig mp3 liggende... hvilket musikbranchen taber storer penge på... (men her er det musikbrancen som i giver "smæk")

Bare smæk eller flame mig, jeg kan lide det :)

Geek

Mandens funktion her i livet er at sprede sin sæd, men med vores dårlige sæd kvalitet må man jo finde andre metoder !!

#40 - Polyvinylchlorid
3. maj 2002 18:43

han er en klovn og det er fint han har fået fængselsstraf..

så laver han nok ikke sådan noget pis en anden gang..

#41 - Berg
3. maj 2002 19:35

Synes det er en latterlige diskussion!

Men jeg kan på en måde se begge sider, det er vel svineri, men hvad jeg synes er mere svineri er den måde de fandt ham på! Nogen der kan huske det, ellers skal jeg da fortælle jer det... ;-)

#42 - Berg
3. maj 2002 19:38

Nå, det står sq i artiklen, det var bare ikke den version jeg hørte!

#43 - Berg
3. maj 2002 19:39

#41: Jeg synes denne diskusion er latterlig[-e!!]

#44 - Mysterio
3. maj 2002 22:39

geek

Du er da dum hvis du kun har dine billeder liggende på din hd, også selv om du kører med virus scanner og firewall osv.
Eftersom det ikke kun er virus og crackere som kan ødelægge din data...
Min Hd fik f.eks. koldbrænd i underskålen (døde) for et stykke tid siden og jeg fik derved smadret flere års data :(
(Rigtige mænd tager ikke backup, Rigtige mænd tuder når det går galt)

-ja, men det er noget andet, det er jo ikke med vilje, men det er en vira, jeg tvivler på at fx. ibm laver hd'er for at vi skal midste data

Syntes i er RET dobbeltmoralske. Så snart der er chance for det går ud over jer så "tæsker i folk ned" men når i gør noget er det i orden...

Ham vira gutten har måske fået nogle firmaer til at tabe en ordentlig sjat penge (og så "smadre" i ham ned).
Jeg vil gerne væde med at det er under 10 % af jer som ikke har en ulovlig mp3 liggende... hvilket musikbranchen taber storer penge på... (men her er det musikbrancen som i giver "smæk")

- vi er da lige totalt ligeglad med om nogle firmaer har tabt penge, dem vil vi da skide et langt stykke, det er sq fordi det går ud over os, han angriber os, vi forsvare os og angriber ham, så er livet, dræb eller bliv dræbt ( ikke altid så hårt men du forstår ideen)

#45 - Deternal
4. maj 2002 00:49

Formålet med lovgivning er at give nogle rammer for 'fællesskabet' således at alle individer i samfundet kan færdes frit. En vira er i den grad begrænsende for andre individer, ergo vil samfundet ikke tolerere dette og straffer det behørigt. Sådan bør det være.

Drop det der socialistiske "uh hvor er det synd for ham". Er da langt mere synd for dem som har fået vigtige ting ødelagt etc.

Det er lidt ligesom den yderste venstrefløj "uh det er så synd for dem på den anden side af jorden, lad os protestere og kæmpe for deres rettigheder - hey er du borgelig? (kaster flaske og finder baseball bat frem etc.). Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt?! tsk tsk.

#46 - amokk
5. maj 2002 14:08

#45 ja, enig

#47 - amokk
5. maj 2002 14:16

til jeg som bliver ved med at ævle om at virus HJÆLPER, da det afslører sikkerhedshuller... tja hvordan kan det så være at de fleste huller i IE mv. kan demonstreres uden brug af virus, men ved hjælp af et harmløst script som lige er nok til at bevise at hullet eksisterer?

bare et eksempel...

til jer der siger "ja men man kunne bare have passet på og haft firewall, antivirus, og rend mig i røven"

det er en lidt klam retorik... hvad hvis jeg bryder ind i jeres hus, ved at smadre et vindue, og stjæler jeres computer....
regner i så også med at folk siger "så kan du sgu lære det, få dig nogle betonklodser foran dine vinduer så folk ikke kan komme ind" eller tror i at de ville sige "ham der gjorde det skal nagges..."
jeg tror det sidste

at ødelægge folks data, software og evt. hardware er lige så slemt som at ødelægge/stjæle deres gods...

ang. ophavsret er det noget andet... her påfører den enkelte som kopierer til sig selv, kun firmaerne et indirekte tab...

eksempel:
hvis lille Benny ikke havde kunnet downloade sine 200 MP3 albums, havde han højst købt 25 af dem.
desuden, hvis han ikke havde eksisteret, var der jo heller ikke blevet solgt nogen CD'er til ham, og pladeselskaberne er derfor lige godt stillet. der er folk som aldrig køber en CD, og som sidder og hører radio i stedet, de er præcis så gode ved pladeselskaberne som Ole...

og i øvrigt er MP3-kopiering blevet mere eller mindre legaliseret, det er jo lovligt at låne en CD og kopiere den, så det er op til APG at bevise at jeg ikke har lånt de CD'er som jeg har lavet til MP3, af mine venner

#48 - west
5. maj 2002 15:53

amokk

#49 - amokk
5. maj 2002 19:50

#48

jeg har ikke sagt at det er en dårlig ide at bruge antivirus og firewall...

min pointe er bare at det ikke er mere rigtigt at nagge folk fordi de er nemme ofre, vel?

derfor er det stadig virusmagerens skyld at mange mennesker har lidt store tab, selv om de kunne have passet på...

men ok jeg håber da du kommer ud for en ulykke hvor nogen skader dig bevidst, men du kunne jo "bare have passet på"

så ændrer du måske mening

#50 - west
6. maj 2002 06:19

Hvis du bruger AV får du ikke virus med mindre du er fucked up dum i nakken .... det er hvad jeg siger.
Så rolig nu.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Melissa-programmør får fængselsstraf