Mere nyt om Athlon XP

syns nu stadig det er en dum idé med performance rating.
Det får AMD til at stå frem som en opkomling.

Var det ikke Cyrix, der prøvede samme nummer i sin tid?

Dem gik det jo meget godt for ...

Jo, Cyrix har brugt det, og ligeledes har AMD gjort det med deres K5-serie. Her var en K5-PR133 på 120Mhz.

Jeg er enig i, at det virker for latterligt at performance rate deres cpuer. Måske er det svært at få ud til kunderne, at deres cpuer er hurtigere end Intels Mhz for Mhz, men det bidrager da kun til total forvirring for den ikke så PC-kyndige forbruger, at P-rate dem.

I Merlin står der en kunde og kigger på en Intel vs. en AMD maskine. På intel maskinen står der måske 1600Mhz og på AMD'en XP1600. Umiddelbart ledes de til at tro, at de er lige hurtige, men da der ikke står Mhz på AMD'en ved de ikke hvad de skal gå efter. Når de så spørger sælgeren om AMD'en er 1600Mhz, hvad skal han så svare uden at forvirre kunden? Han kan lyve og sige, at det er 1600Mhz, og fra en Merlin sælgers position er det nok det bedste at gøre. Han kan faktisk ikke komme godt ud af situationen uden at lyve, ihvertfald ikke når det er Hr. og fru Jensen, der er ved at købe. Det eneste de ved om computere er, at jo flere Mhz, jo bedre. Og den tro kan en Merlin sælger nok ikke rokke ved..

På den anden side, så ved jeg heller ikke, om der er andre metoder at øge salget på. Nu får vi at se om strategien virker. Hvis jeg bare kan få den rigtige clockfrekvens at vide, er jeg lidt ligeglad om de skriver XP2000 på CPUen. Det ændrer nók ikke på dens funktionalitet.

Enig enig enig med demolition

Hvad er det for en lam ting at sige? at det eneste en sælger i merlin ved, er MHZ?..... Har du noget at have det i?...

Jeg har arbejdet i merlin, og jeg ved at det er langt fra sandt. Ihvertifalde i Aalborg...

Der ved sælgerne godt at Grafikkortet der sidder i de comp, har en del at sige.. Men hvad skal de gøre?.. alle de comps de får leveret fra compaq, osv er jo med en gang lort i... Vi har dog haft nogle med GeForce2 i... men ikke mange.. og de ved det godt.. samt i må huske på at dem der køber en computer i merlin, er ikke hardcore computer købere.. det er hr og fru jensen, der ikke aner en skid om computere.. der bare skal ha noget der virker.. og der er let at restore på........

Jeg mener at den primære grund til at AMD gør det her, er fordi at folk ser kun på MHz.. det er til tider MEGET svært at overbevise folk om at det fx. er bedre at købe en xxx-CPU på 1200 MHz end at købe en xxx-CPU på 1600 MHz, da folk kun kigger på numrene.

Nørderne kender forskellen, men lettere ukyndige brugere gør ikke, og så har de en tendens til at tage efter det høje tal, selvom det måske ikke er det bedste køb.

Men, jeg er da helt enig.. det er en fjollet måde at få sit budskab frem på og virker ret uprof.

Coma - Det er helt sikkert en grov generalisering at ingen i Merlin ved noget om computere, men min oplevelse med både Merlin, Fona, Fredgaard, Electronic World osv. osv. er at det er folk som har en generel viden, og mange gange står uden at vide noget som helst.

Jeg er da ganske sikker på at der er nogle kompetente folk indefor de forskellige kæder, men jeg støder nu mere på folk som aner hat og briller, selv om ganske elementære ting ved computere.. og jo, det er hr. og fru Jensen der køber i Fona, Merlin og lign., men de fortjener jo også en ekstra god sælger når de præcis ikke ved noget om computere.. de skal selvfølgelig ikke have den vilde P5-2.3 GHz med 1 GB RAM, 100 GB Harddisk og en 21" skærm.. men bare have det der dækker deres behov. Men, hvis sælgeren ikke har styr på hvad han sælger, så kan han jo sagtens komme til at sælge noget der enten er for dårligt i forhold til kundens behov, eller er for "godt", og det er jo en ret skidt behandling af kunden, efter min mening.

(og ja, jeg ved godt at den maskine ikke findes - det var en grov overdrivelse ;-) )

Hvis AMD nu var aerlige, ville de snart udgive XP 4,83Mhz (deres 1.6er *G*)

Jeg husker oXa Cyrix. Tror selv de gjorde det som sidste udvej. Maaske frygter AMD ogsaa Intels 4,0 Ghz (Der kan k0re Dual.
For det ser ud til det eneste de kan finde paa for tidem, er at overclocke deres gamle CPUer lidt mere.
Helt aerligt: 1530 Mhz ???
Hvad bliver det naeste, 1612 Mhz ? ;=)

Og jeg er 100% enig i at det er forkert de skriver det saadan. For det eneste de kan faa ud af det er at narre nogle mindre computer kyndige.
En af mine kammerater k0bte i sin til en Cyrix 200 (der viste sig at vaere en 120er.) Om det saa var Cyrix, eller forhandleren der narrede ham, kan jeg ikke huske. Men jeg mener Cyrix lavede en "200" - 120 Mhz.
(Denne Cpu var foresten langsommere end intel P-90 *LOL*)

Det er dejligt med konkurence, men at the end of the day, Intel is the king ;=)

<STRONG>-maZZoo</STRONG>

Skal IBM og Western Digital saa ogsaa til at skrive kapasitet (med smart drive installeret)
en 60er = 120 Gb(komprimeret)
*S*

<STRONG>-maZZoo</STRONG>

mazzoo: Det er da det backupdrev producenter gør :)

Nej synes sq de skulle finde en anden måde at fremhæve hastigheden på istedet for at give dem "falske" navne!

intel is the king .. tja de har ihvert fald 10 medarbejdere at lønne hver gang amd lønner 1 så lad os nu se hvem der er kongen ik ....

desuden passer det mig fint at der er 2 "store" cpu providers det holder prisen dejlig lav og indtil videre gir det jo ingen mening at investere i intel maskiner da man får meget mere for pengene hos amd .





Athlon Thunderbird 1400MHz

1.139 kr



Pentium 4 2.0GHz

5.825 kr
priserne er begge dugfriske fra www.edbpriser.dk

Var da ikke værer end da en kunde kom over til mig i Merlin, og sagde at de havde fortalt ham i Computer CITY at, hans computer køre med 72bit ram, og sådan noget skal ha have, ellers køre hans ikke ordenlig.. han ville have sd ram... 72 bit.. forsøgte at forkalre ham at sådan noget fandtes ikke... meeen.. man burde jo tro at de havde forstand på det.. men i know .. der er mange i de butikker der aner keine.. all that i am saying some do....

Polyvinylchlorid: Det er meget muligt at Intels nyeste produkt er meget dyrt, hvis du nu tog en ordenlig sammen ligning som f.eks.

Pentium 4 1.5GHz In-a-Box: 1.599 kr (fra EDB priser)
Athlon Thunderbird 1400MHz Box: 1.527 kr. (fra EDB priser)

Og jeg ved godt at du sikkert syntes at en 1.4 Ghz Athlon er ligeså hurtigt som en 2 Ghz P4 men sådan hænger verden altså ikke sammen.

Jeg vil gerne gå med til at du sige Mhz messigt at en P4 1.4 Ghz og en Athlon 1.4 Ghz måske ikke helt er lige hurtigere og at AMD'en er lidt hurtigere i nogen ting f.eks. spil, men det ændre ikke på at en AMD er en discount CPU.

Se bare på Tom Hardwares test hva der sker med en AMD når blæseren fjernes (kan sammen lignes med hvis blæseren går istykke mens den kør), så brænder lortet sammen omgående. Derud over kender jeg så mange mennesker som har købt en AMD og selvom i først omgang siger at den kører åhh så godt, så kommer de alligevel og tilstår at den faktisk kører ret ustabilt og den nogen gange går kold helt uden grund. Hvis jeg stod og skulle købe nyt MB/CPU så ville jeg ikke være det mindste i tvivl om at jeg ville købe en 1.5 Ghz P4 som evt. ville overklokke (UDEN DEN GÅR ISTYKKER!).

Polyvinylchlorid: Det er meget muligt at Intels nyeste produkt er meget dyrt, hvis du nu tog en ordenlig sammen ligning som f.eks.

sammen ligning --> sammenligning

Pentium 4 1.5GHz In-a-Box: 1.599 kr (fra EDB priser)
Athlon Thunderbird 1400MHz Box: 1.527 kr. (fra EDB priser)

Og jeg ved godt at du sikkert syntes at en 1.4 Ghz Athlon er ligeså hurtigt som en 2 Ghz P4 men sådan hænger verden altså ikke sammen.

syntes --> synes
ligeså hurtigt --> lige så hurtig

Jeg vil gerne gå med til at du sige Mhz messigt at en P4 1.4 Ghz og en Athlon 1.4 Ghz måske ikke helt er lige hurtigere og at AMD'en er lidt hurtigere i nogen ting f.eks. spil, men det ændre ikke på at en AMD er en discount CPU.

du sige --> du siger
messigt --> mæssigt
lige hurtigere --> lige hurtige
det ændre --> det ændrer

Se bare på Tom Hardwares test hva der sker med en AMD når blæseren fjernes (kan sammen lignes med hvis blæseren går istykke mens den kør), så brænder lortet sammen omgående. Derud over kender jeg så mange mennesker som har købt en AMD og selvom i først omgang siger at den kører åhh så godt, så kommer de alligevel og tilstår at den faktisk kører ret ustabilt og den nogen gange går kold helt uden grund. Hvis jeg stod og skulle købe nyt MB/CPU så ville jeg ikke være det mindste i tvivl om at jeg ville købe en 1.5 Ghz P4 som evt. ville overklokke (UDEN DEN GÅR ISTYKKER!).

Tom Hardwares test hva --> Toms Hardware test hvad
sammen lignes --> sammenlignes
istykke --> i stykker
kør --> kører
Derud over --> Derudover
selvom i først omgang --> selvom de i først omgang

Det er skammeligt at læse noget med så mange stavefejl at man skal hakke sig igennem det for at det giver mening.

Med hensyn til dine synspunkter på AMD vs. Intel, så hører de en fjern fortid til. Det er folk med manglende virkelighedsopfattelse der stadig gider bruge tid på at fortælle omverden hvor ringe AMD er. Sjovt nok er der i den senere tid opstået en tendens med at det typisk er Intel-tilhængere der skriger op over AMD's manglende kvaliteter. Mindreværdskomplekser.....? Køb da en Intel hvis i vil snydes, og lad os andre være.

btw. min duron700 på abit kt7a har ikke gået ned en eneste gang i det halve år jeg har haft den. Det handler om at sætte den sammen af de rigtige komponenter.

tth97:

Det er skammeligt at læse noget med så mange stavefejl at man skal hakke sig igennem det for at det giver mening. ------> Jeg er småt begavet, og kan ikke læse noget der ikke er 100% gramatisk korrekt. Jeg er også dum nok til at kommentere det på den mest latterlige vis. Derudover har jeg en lille tissemand.



Hvor er det dog den ringeste kritik af et indlæg jeg nogensinde har set. Jeg er bestemt ikke enig i hvad han sagde jeg har også selv kørt min Duron 600 ved 1050 Mhz og mener da også klart at man får mest for pengene hos AMD.

"Sjovt nok er der i den senere tid opstået en tendens med at det typisk er Intel-tilhængere der skriger op over AMD's manglende kvaliteter. Mindreværdskomplekser.....? "

Ja det er sørme underligt. Hvor stort et fjog ville man være at købe en AMD og svine den til, hvis man selv mente at man havde styr på hardware?

Der har været problemet med via boards og gamle 4in1 drivere, samt tidlige (1.00/1.01) bios'er på disse boards, men så vidt jeg ved er ktxxx boards'ne nu mere stabile end nogle intelbaserede boards (MTH anyone?).

Mit gamle Asus A7V kørte ROCK steady - det sammer gælder mit nuværende EPoX 8K7A+ board.

Og det du snakker om, mht. til en intern diode der monitorerer cpu heat - det er NETOP en af de features AMD endelig har implementeret i de XP cpu'er som kommer nu.

Sidst jeg så en test svarede min Athlon 1.2GHz ca. til en P4 1.8 GHz performance mæssigt - og jeg tror egentlig jeg har en del bedre råd til en athlon 1.2 med pc2100 ram end en P4 1.8 med 800 eller 1066 rambus ram.

Så det at sætte en athlon 1.4 (som er AMD's top of the line pt) op med p4 2.0 (som du så rigtigt pointerer er Intels top of the line) er bestemt fair hvis vi kigger på performance og ikke alle mulige indbildte ting du har fundet frem til.

Og som jeg har skrevet tidligere - rating so what, bare jeg kan få clockfrekvensen at vide.

Hey tth97 som OndePik også siger, så syntes jeg ærligt talt bare du skal tag og pakke sammen. Du kan alligevel ikke komme med nogen ordentlige argumenter, men bare sidder og hænger mig ud fordi jeg måske, da jeg skrev sidste indlæg, havde en smugle travlt.

Jeg syntes det er meget forkert at sammenligne en AMD 1.4 Ghz, med en P4 1.8 Ghz, for der er faktisk ret stor forskel på deres performance. Hvis man kigger på følgende test fra Toms Hardware:

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q3/010827/p4-06...

Hvis man kigger på resultater som en AMD 1.4 Ghz kan levere, i forhold til en P4 1.5 Ghz (som ligger i nøjagtigt samme pris klasse) så kan jeg ikke se hvordan AMD’en er så frygtelig meget med pris/performance.

Hvad angår de frygteligt RAMBUS ram, så er der lavet op til flere p4 bundkort, som kører med ganske almindelige SD-RAM (som hvis man kigger på dvs. tests, næsten levere samme performance som RDRAM).

Selvom AMD påtænker at lave overheat protektion, så er der jo ret langt fra at sige de til lave det og så til at det ret faktisk bliver en realitet. Desuden ændre det jo heller ikke på de utroligt mange mennesker som har købt en AMD, uden overheat protektion.

Og nåja, hvad angår at sammen ligne en AMD 1.4 Ghz med en 2 Ghz Intel (Pris/Performance) syntes jeg er forkert, da Intel og AMD kører på vidt forskellige markedsføringsprincipper. Intel sælger deres produkt via deres navn (som står for at pris og kvalitet hænger sammen).

En P4 2 Ghz er jo også hurtigere end en AMD 1.4 Ghz, hvilket også fremgår af ovenstående link. Men enhver idiot ved også at en p4 er en p4, en p4 2 Ghz kan selvfølgeligt måles til at være en del hurtigere end en 1.5 Ghz, men alligevel vil brugeren ikke mærke nogen ret stor forskel, på at personen spiller på en 1.5 eller 2 Ghz, hvis computeren f.eks. er udstyret med et Geforce 3 kort.

Hvis tth97 ikke skulle kunne forstå hvad jeg ovenfor har skrevet så betyder det på jævnt dansk ”man skal ikke altid købe det nyeste da det næst nyeste er næsten lige så godt, og MEGET billigere”.

Så alt i alt, får jeg ved at købe en p4 1.5 Ghz i dag: En stabil maskine til en fair pris, ingen fare for at CPU’en brænder af fordi jeg ”leger”, og en maskine som er bedre end AMD til at rendere.

tth97:

Hvad er det lige det ligner at sidde og rette andres stavefejl, jeg kunne også sagtens sætte mig til at rette alle indlæg, når man skriver et indlæg er det ikke for at rette på andre, det gælder om at give udtryk for hvad ens personlige mening er, du har ingen argumenter, eller noget som helst, jeg syntes slet ikke du skal skrive indlæg når du ikke bruger det, til noget helt andet.Så hvis du ikke kan komme med noget ordentligt argumentation, syntes jeg bare du skal holde dig uden for denne diskussion.Med hensyn til mine argumenter, er jeg helt enig med m|E|g|A, og i øvrigt alle andre der støtter Intel.Flere og flere af mine venner har AMD’er efterhånden, og de er glade for den i den første uge, men så begynder de at blive trætte af at de har købt en CPU de er nødt til at nedklokke, før den køre stabilt, og at de i øvrigt er meget trætte af støjen fra køleren som siger som en overclocket humlebi.Hver gang Intel laver en ny CPU, laver AMD en sølle efterligning, og sådan har det altid været…

[JiVefunK]

tth97:
Det kan godt være at AMD skulle være så godt, men indtil jeg selv har set det, tror jeg ikke på det.
Og om det så kommer til at koste 10000,- så køber jeg fandeme et abit mb til p4 og et abit mb til thunderbird, og tester det! med en p4 1400 og en AMD Thunderbird 1400 for at bevise at AMD er noget lort i forhold til Intel!

Helt enig med alle intel suporterne. Jeg er selv en intel tilhænger gennem mange år, og det har jeg ikke tænkt mig at ændre på.

Bara fordi at AMD ikke kan følge med hvad MHZ angår skal de ikke begynde at bruge smarte marketings trick som at fremstille deres processore som hurtigere end de er.
AMD tilhængere har altid så travlt med at Intel er nogle fuskere som bestikker folk og fusker med alt muligt. Og nu er det altså AMD der selv gør det.

Altså jeg vil hellere have kvalitet end kvantitet. Men der er vi jo så forskellige. Altså i må indrømme at når man spørger folk til hvilken grund de køber AMD, så er der sku' ikke mange der siger fordi de er stabile og af høj kvalitet.

Nej hvis man køber AMD er det hovedparteligt pga. hastighed/pris.

Jeg vil ikke gå så langt af sige at AMD er noget lort, men jeg synes at P4'eren ser markant mere lovende ud end AMD's overclockning af deres gamle processore.

Og ja AMD er en kopi processor, den er udviklet på mange af de samme principper som Intels, da AMD har opkøbt og stjålet intels teknologier. Det seneste hvad det angår er at AMD har opkøbt rettigheder til at implantere Intels SSE II teknologi i deres nye processore.

Så derfor vil jeg konkludere at JA! Intel er og vil altid være KONGEN !!

Ja det bliver så dette jeg køber og tester med:

Abit - KT7 ATXAbit - TH7-RAID ATXIntel - Pentium 4 1.4GHzAMD - Athlon Thunderbird 1400MHz

Til Giga.
Måske du skulle yde AMD'en retfærdighed og tage et KT7A, TB ER faktisk i stand til at køre mere end 100 Mhz på bussen, men ikke med et KT7.

Kører selv en Duron på KT7A ved 5x140(700), og har været i stand til at køre en 3dmark2000 ved 5x154(770). Ved 5x140 har jeg nu kørt i et halvt års tid, uden at computeren nogensinde har givet mig problemer (nedbrud/ustabilitet). Temperaturen er mellem 30 og 55 grader (idle/cpuheattest), med en ældre coolermaster køler oprindeligt købt til en k6-2-300.