Microsoft Exchange 2000 SP2 ude!

Pænt skumle fejl!

F.eks.:
<STRONG>Cannot Search Contents of Text Attachments in E-mail Messages in Windows 2000 </STRONG>

Quick upgrade:
urpmi postfix

prøv at tjekke de fejl der har været i postfix

der er fejl i alt software

=>C#

Jeps...
Men Microsoft er langsomme til at rette fejlene, og det er ikke fedt...

Rettelser til 94 _nye_ fejl? Noget den selv genererer, hvorefter den retter dem eller..? :)

annoia, LOL!

C#, so, den har en langt bedre sikkerheds historie(aka grove fejl) end tidligere nævnt ms produkt, samme forhold er mellem IIS og Apache, man bruge ikke MS produkter hvis man ønsker sikkerhed.

<STRONG>tlbdk</STRONG>

Forkert, man bruger ikke MS hvis man ikke magter den!

TcaT - Det er tilpas sort til at jeg ikke kan argumentere imod dig...

<STRONG>annoia</STRONG>

Måske lidt overdramatiseret :-)

Mener bare at mange steder, kan man godt bruge MS produkter uden at blive rendt over ende af hackere/crackere og div. virus.

Om det så er held eller forstand er jo et spørgsmål?
(Jeg satser på det sidste)

TcaT: Jeg har egentligt ikke det store imod MS produkter. Det er kommet for at blive og de nyder en bred accept i befolkningen pga. produkternes høje brugervenlighed og deres faktiske høje kvalitet. MS er bestemt ikke dårligt!

Og deres udviklingsværktøjer er helt i top, det har aldrig været nemmere at udvikle applicationer og/eller ASP/XML.

MEN! Sikkerhed KAN de ikke. Det er ikke et spørgsmål om forstand, at 24 timer i døgnet at følge diverse sikkerhedsopdateringer. Niks, smid MS installationerne bag firewall og lad en lille skare af maskiner med et udvalgt OS sidde udenfor.

Jeg snakker ikke om Linux eller store dele af Unix verdenen. Der er stort set kun 2 spillere på markedet som sætter sikkerhed og korrekte små kernels über alles.

Det er ikke religion, det er bitter erfaring fra en sysadmin der har arbejdet på DK's nationale backbone i 3½ år...

Svaret som jeg ser det:

FreeBSD: Web og mail
OpenBSD: VPN og firewall

Og hvis i spørger samtlige sikkerheds virksomheder (Eeye, 112 osv) er de enige.

Både Free- og OpenBSD har så høj kernel security at selvom det skulle lykkes en hacker at finde en vej ind i systemet (eksempelvis telnetd exploiten) kan de ikke lave noget, der er ingen kompilere i kernen.

Der er mange flere sofistikerede ting, som jeg ikke kan remse op her.

OpenBSD må nok betegnes som den mest paranoide af alle OS'er, hvilket har belønnet sig i at der har ikke været exploits i default install i 4 (fire) år... Til gengæld er OpenBSD rent performance mæssigt ikke noget at prale af (de mangler iøvrigt STADIG multiprocessor support!)

=>baal

Helt enig..
Linux er da sikker, men bestemt ikke i klasse med OpenBSD...

<STRONG>baal</STRONG>

Der ramte du rigtigt :-)

BSD fremfor Linux!

Brug Windows som desktop samt til intern server funktioner (hvis dette ønskes), derefter smid det hele bag en BSD firewall, så kører det vist?

Jeg mener bare, hvorfor bruge Linux når der nu er bedre alternativer?

=>TcaT & baal

Kender endnu ikke nogen af dem dybdegørende nok til at sige så meget som jeg gerne ville på det punkt..
Men personligt finder jeg krigen mellem Linux og BSD dybt grinagtig...
Lortet er gratis for "#¤¤%#... ;o)

OpenBSD er god fordi at selv en nogod doven admin der bare lader server køre med standard opsætningen, kører uden alvorlige sikkerhedsfejl... :o)
Men for os andre der faktisk ved hvad vi laver er valget da komplet ligegyldigt...
De har alle mulighed for automatiske opdateringer, og kun få af dem kræver genstart... ;o)
Prøv jer frem og vælg det i finder mest effektivt...
Er selv ved at sætte linux server op, det har jeg pt. fundet det bedste valg til denne opgave...