mboost-dp1
Microsoft
Hvis ikke Surface 2 Pro havde aktiv køling ville den være et godt alternativ til en bærbar.
Asus lavede/laver en tablet kaldet Asus VivoTab TF810C der har Wacom touch-skærm og er lige så tynd som min Nexus 10. Den kører helt perfekt med Windows 8 og er fremragende i brugen. Der giver det mening med Windows 8 og Metro UI.
Surface 2 Pro er jo sådanset bare en tablet med en tastatur der kan tages af... Det er ikke helt det at jeg ønsker. Så vil jeg hellere have en alm. bærbar. En Ultrabook vil i den forstand være lidt federe at rende rundt med.
Asus lavede/laver en tablet kaldet Asus VivoTab TF810C der har Wacom touch-skærm og er lige så tynd som min Nexus 10. Den kører helt perfekt med Windows 8 og er fremragende i brugen. Der giver det mening med Windows 8 og Metro UI.
Surface 2 Pro er jo sådanset bare en tablet med en tastatur der kan tages af... Det er ikke helt det at jeg ønsker. Så vil jeg hellere have en alm. bærbar. En Ultrabook vil i den forstand være lidt federe at rende rundt med.
Der ved vil køb af en af de nye Surface medfølge 200GB ekstra plads på Microsofts cloud-service Skydrive, samt ekstra fordele på Skype.Det bør lige noteres at det "kun" er i 2 år. Derefter skal man betale for det, pt. koster det 575 kr om året for 200 GB - men det falder sikkert inden de to år er udløbet.
Udover de ovenstående ting præsenterede de også en dock. Jeg er ikke særlig vild med designet, men den er bestemt brugbar.
Jeg har flere kollegaer der en Surface Pro som primær arbejdssstation og de er udviklere.. Det eneste der irriterer er at man skal bruge en docking for at få 2 eksterne skærme.
Jeg bruger også en surface pro som primær arbejdsstation men jeg er ikke udvikler.. :)
Jeg bruger også en surface pro som primær arbejdsstation men jeg er ikke udvikler.. :)
vooze (2) skrev:Hvis de ikke kørte Windows, ville jeg helt sikkert købe en :)
Måske lidt optimistisk sagt eftersom Microsoft selv står for produktionen af enhederne. - Og hvad ville idéen være i maskinerne hvis de ikke kørte Windows? Så er du da langt bedre stillet med f.eks. en alm. Android/iOS tablet til billigere penge.
Desca (6) skrev:Så er du da langt bedre stillet med f.eks. en alm. Android/iOS tablet til billigere penge.
Men det er begænset hvad der er af full fledged gode tablets, med intel processorer til f.eks. Ubuntu eller et andet OS. IMO er Surface Pro klart den lækreste lige nu.
og de har også lige annonceret en trådløs adapter til keyboardet.
http://microsoft-news.com/wireless-adapter-for-typ...
http://microsoft-news.com/wireless-adapter-for-typ...
Nåkja (7) skrev:Men det er begænset hvad der er af full fledged gode tablets, med intel processorer til f.eks. Ubuntu eller et andet OS. IMO er Surface Pro klart den lækreste lige nu.
Nu ved jeg ikke hvor meget Ubuntu understøtter touchenheder i form af tablet osv., men jeg kan ikke forestille mig de har smidt opdateringer op med fuld understøttelse endnu.
Og nu er det jo sådan at de fleste tablets kører på en SOC baseret arkitektur og derfor er Intel's processorer jo bare ikke det interessant - Mildt sagt er de ikke understøttet af hverken Android eller iOS. Og i den forstand er det eneste naturlige vel egentligt Windows 8 ?
Desca (10) skrev:Nu ved jeg ikke hvor meget Ubuntu understøtter touchenheder i form af tablet osv., men jeg kan ikke forestille mig de har smidt opdateringer op med fuld understøttelse endnu.
Der findes jo en tablet udgave af Ubuntu.
http://www.ubuntu.com/tablet
Om der er andre alternativer til tablets ved jeg ikke.
Fjolle (8) skrev:Sådan er det vist på de fleste bærbare...
Det har du så ret i.. Er bare vant til at arbejde med en stationær.. :)
Desca (10) skrev:de fleste tablets kører på en SOC baseret arkitektur og derfor er Intel's processorer jo bare ikke det interessant - Mildt sagt er de ikke understøttet af hverken Android eller iOS. Og i den forstand er det eneste naturlige vel egentligt Windows 8 ?
Det er jo direkte forkert. Motorola Razr i fra sidste år er baseret på en 2 GHz x86 Intel CPU. Android kan godt køre på x86 og x86 arkitekturen er understøttet af Google.
ChristofferKjeldgaard (14) skrev:Det er jo direkte forkert. Motorola Razr i fra sidste år er baseret på en 2 GHz x86 Intel CPU. Android kan godt køre på x86 og x86 arkitekturen er understøttet af Google.
The Motorola RAZR i is the first smartphone by Motorola to feature an Intel Atom "Medfield" processor/SOC of the x86/IA-32 architecture,
Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Motorola_RAZR_i
Med disse vejledende priser fra Microsoft, har jeg ret svært ved at se fordelen ved en Surface 2 Pro fremfor en alm. bærbar. Til disse priser kan man få en rimelig heftig bærbar!
http://www.computerworld.dk/art/228351/lancering-m...
http://www.computerworld.dk/art/228351/lancering-m...
Fordelen, efter min mening, er netop at det ikke er en laptop.burgurne (16) skrev:Med disse vejledende priser fra Microsoft, har jeg ret svært ved at se fordelen ved en Surface 2 Pro fremfor en alm. bærbar. Til disse priser kan man få en rimelig heftig bærbar!
http://www.computerworld.dk/art/228351/lancering-m...
ChristofferKjeldgaard (14) skrev:Det er jo direkte forkert. Motorola Razr i fra sidste år er baseret på en 2 GHz x86 Intel CPU. Android kan godt køre på x86 og x86 arkitekturen er understøttet af Google.
Som også er en SOC.....
#12
Jeg mener vidst ikke Ubuntu Tablet eller Ubuntu Phone er udgivet i en final release endnu. Og så kører de vidst også på SOC arkitekturen. Skal dog ikke lige gøre mig klog på det. Har kun prøvet Ubuntu Phone i en tidlig alpha udgave på min Nexus 4 :-)
Desca (19) skrev:Som også er en SOC.....
#12
Jeg mener vidst ikke Ubuntu Tablet eller Ubuntu Phone er udgivet i en final release endnu. Og så kører de vidst også på SOC arkitekturen. Skal dog ikke lige gøre mig klog på det. Har kun prøvet Ubuntu Phone i en tidlig alpha udgave på min Nexus 4 :-)
SOC er ikke en CPU arkitektur. Det er et hardware design og er ikke bundet til ARM som du nok blander det sammen med.
Fjolle (20) skrev:Hvad mener du med det?
Tror ikke helt at du ved hvad du snakker om...
Jeg ved skam godt hvad jeg snakker om, nu skulle det bare gå stærkt da jeg havde gæster :-) - jeg talte selvfølgelig om ARM arkitekturen som de fleste mobile enheder er baseret på. I hvert fald langt størstedelen.
Til det kan jeg så tilføje jeg imidlertid har fundet ud af Ubuntu sammen med andre UNIX baseret OS understøtter ARM.
AeroByte (21) skrev:Desca (19) skrev:Som også er en SOC.....
#12
Jeg mener vidst ikke Ubuntu Tablet eller Ubuntu Phone er udgivet i en final release endnu. Og så kører de vidst også på SOC arkitekturen. Skal dog ikke lige gøre mig klog på det. Har kun prøvet Ubuntu Phone i en tidlig alpha udgave på min Nexus 4 :-)
SOC er ikke en CPU arkitektur. Det er et hardware design og er ikke bundet til ARM som du nok blander det sammen med.
I know. Læs svar til Fjolle ovenover :-)
Desca (22) skrev:Jeg ved skam godt hvad jeg snakker om, nu skulle det bare gå stærkt da jeg havde gæster :-) - jeg talte selvfølgelig om ARM arkitekturen som de fleste mobile enheder er baseret på. I hvert fald langt størstedelen.
Til det kan jeg så tilføje jeg imidlertid har fundet ud af Ubuntu sammen med andre UNIX baseret OS understøtter ARM.
Så du mente at Intel cpuen var baseret på ARM? Det kan jeg så fortælle dig at den ikke er.
Og de fleste ting kører på ARM arkitekturen anyways nu om dage.
Fjolle (23) skrev:Desca (22) skrev:Jeg ved skam godt hvad jeg snakker om, nu skulle det bare gå stærkt da jeg havde gæster :-) - jeg talte selvfølgelig om ARM arkitekturen som de fleste mobile enheder er baseret på. I hvert fald langt størstedelen.
Til det kan jeg så tilføje jeg imidlertid har fundet ud af Ubuntu sammen med andre UNIX baseret OS understøtter ARM.
Så du mente at Intel cpuen var baseret på ARM? Det kan jeg så fortælle dig at den ikke er.
Og de fleste ting kører på ARM arkitekturen anyways nu om dage.
Jeg havde tidligere læst om Motorola RAZR i og dens nye SOC, jeg havde dog bare ikke forstået det som en ny arkitektur, men en ny udgave af ARM fra Intel. Så den tager jeg gerne på mine skuldre :-)
Nåkja (4) skrev:Er en surface pro 1 hurtig nok til at den kan bruges som arbejdsmaskine til udvikling? Leder efter erfaringer og ikke Google resultater :-)
Jeg benytter en Surface Pro til blandt andet App udvikling, og det køre upåklageligt. Touch skærmen er en fryd når man emulere Windows phone apps.
Nåkja (4) skrev:Er en surface pro 1 hurtig nok til at den kan bruges som arbejdsmaskine til udvikling? Leder efter erfaringer og ikke Google resultater :-)
Det kan den.
De har jo selv vist tidligere, at den snildt kan trække programmer som Photoshop, lydprogrammer, videoredigering osv. uden problemer.
Der hvor den her type bærbar går galt, og derfor ikke bare kan erstatte en stationær, ja, det er ved spil :)
Man kan spille spil, men, det bliver bare aldrig i den type opløsning man er vant til. Men det er som sådan også en af de eneste ulemper ved sådan en sag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund