MMX til PDA
-
af
Net_Srak
mboost-dp1
unknown
"MMX skal nu til at bruges igen i Intels Xscale processorer" er misvisende, da det stadig bruges og er blevet udvidet i SSE, der skulle nok have stået "også" i stedet for igen.
Og så er det kun programmet som skal udnytte mmx instruktionerne, styresystemet har intet med det at gøre.
#1
Den kommentar er for dum.
Det giver massive hastighedsforbedringer, i nogle situationer kan koden laves om så den bliver mindst 10-20 gange hurtigere.
Og så er det kun programmet som skal udnytte mmx instruktionerne, styresystemet har intet med det at gøre.
#1
Den kommentar er for dum.
Det giver massive hastighedsforbedringer, i nogle situationer kan koden laves om så den bliver mindst 10-20 gange hurtigere.
Jo det giver et rigtigt godt boost, men som alt ny tech så skal det implementeres først, så efter et stykke tid så vil der være de store spring som AMD / Intel taler om.
Se bare P4 tingen, i starten kunne den stort set ikke bruges til noget med comma tal, men efter at de forsk. programmer er begyndt at bruge SSE2 så er der kommet skub i commatal's beregningerne i en p4 også.
Fpu delen i en p4 er ret svag sammen lignet med resten af cpu'en og kun via SSE2 sker der rigtigt noget, de første eksempler på dette var den spec. udgave af den mpeg2 encoder som blev patched så den kunne bruge SSE2 til beregningerne i stedet for X87 instruktioner... Hvis jeg husker rigtigt er det noget med 250% eller sådan der omkring det gav.
Prøv en windows 98 på en 200 uden MMX og en 200 med MMX der er ret stor forskel. der er noget med at hent og send funktioner kan gøres MEGET hurtigere via MMX da MMX er 64 bit register i stedet for 32bit Dword.......
Det er en fed ting, det ender jo med at table PC'er kan bruges til noget, Det glæder jeg mig til.
Se bare P4 tingen, i starten kunne den stort set ikke bruges til noget med comma tal, men efter at de forsk. programmer er begyndt at bruge SSE2 så er der kommet skub i commatal's beregningerne i en p4 også.
Fpu delen i en p4 er ret svag sammen lignet med resten af cpu'en og kun via SSE2 sker der rigtigt noget, de første eksempler på dette var den spec. udgave af den mpeg2 encoder som blev patched så den kunne bruge SSE2 til beregningerne i stedet for X87 instruktioner... Hvis jeg husker rigtigt er det noget med 250% eller sådan der omkring det gav.
Prøv en windows 98 på en 200 uden MMX og en 200 med MMX der er ret stor forskel. der er noget med at hent og send funktioner kan gøres MEGET hurtigere via MMX da MMX er 64 bit register i stedet for 32bit Dword.......
Det er en fed ting, det ender jo med at table PC'er kan bruges til noget, Det glæder jeg mig til.
#2 ja "i nogle tilfælde" men det er langt fra altid, MMX var den gang, et kæmpe buzzword, skabt at ordet multimedia som også var 90'ernes buzzword
min pointe var bare at MMX ik ligefrem er noget der har revolutioneret verden...
jeg afviser ikke at det self. kan gøre computeren hurtigere til visse ting, men specielt da det blev lanceret til x86, var det virkelig utroligt så meget der blev lovet alle steder, mange reklamer fremstillede det som om det var næste generation processorer, og jeg tror da også intel var ret interesseret i lige at nå og sælge en pentium mmx til alle folk inden de begyndte at sælge Pentium 2
#3 det kan godt være jeg tager fejl men jeg mener da ellers at problemet med P4 var at den ikke var specielt hurtig til heltal (dvs AMD var den overlegen), men meget hurtigere til decimaltal?
i den første test jeg så af en P4-1500 vs AMD thunderbird 1200 med DDR-RAM, en gang i december 2000, blev P4 da slået af AMD i alt hvad der var af kontorprogrammer og almindelige windows appz, mens P4 lige kunne så AMD i 3d-grafik-ydelse, og self. klarede intels eget testprogram bedst
min pointe var bare at MMX ik ligefrem er noget der har revolutioneret verden...
jeg afviser ikke at det self. kan gøre computeren hurtigere til visse ting, men specielt da det blev lanceret til x86, var det virkelig utroligt så meget der blev lovet alle steder, mange reklamer fremstillede det som om det var næste generation processorer, og jeg tror da også intel var ret interesseret i lige at nå og sælge en pentium mmx til alle folk inden de begyndte at sælge Pentium 2
#3 det kan godt være jeg tager fejl men jeg mener da ellers at problemet med P4 var at den ikke var specielt hurtig til heltal (dvs AMD var den overlegen), men meget hurtigere til decimaltal?
i den første test jeg så af en P4-1500 vs AMD thunderbird 1200 med DDR-RAM, en gang i december 2000, blev P4 da slået af AMD i alt hvad der var af kontorprogrammer og almindelige windows appz, mens P4 lige kunne så AMD i 3d-grafik-ydelse, og self. klarede intels eget testprogram bedst
PR er som regel misvisende, da Intel lancerede Pentium MMX blev der reklameret med at mmx gjorde alting hurtigere. Dog gør MMX kun programmer som er skrevet til det hurtigere, men i de nye pentium MMX var der indført nogle forbedringer som gjorde dem måske 20% hurtigere end de normale Pentium'er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund