mboost-dp1
unknown
XorpiZ - Det handler ikke om mozilla. Det handler ikke om linux. Det handler ikke om at Microsoft skal give andres produkter med, eller overhovedet nævne dem.
Det handler derimod om at Microsoft udnytter deres monopol til at levere ringere produkter med deres styresystem, og dermed dræber firmaer der laver bedre produkter på de områder. Det handler om at Microsoft overtager en masse markeder ved at levere produkterne gratis med deres system - Hvilket er monopolmisbrug. Det handler om at Microsofts produkter ofte er dårligere end konkurrentens, men at Microsoft alligevel vinder fordi de har monopol.
Det handler derimod om at Microsoft udnytter deres monopol til at levere ringere produkter med deres styresystem, og dermed dræber firmaer der laver bedre produkter på de områder. Det handler om at Microsoft overtager en masse markeder ved at levere produkterne gratis med deres system - Hvilket er monopolmisbrug. Det handler om at Microsofts produkter ofte er dårligere end konkurrentens, men at Microsoft alligevel vinder fordi de har monopol.
#101
Om de er ringere eller ej, er ofte en smagssag. Og hvor går grænsen?
Må de levere notepad med? Må de levere en TCP/IP stack? Må de levere en lydoptager?
Du har ret i, at det grænser til monopolmisbrug, hvis det da ikke er det. Problemet er såmænd bare, at det er svært at definere en grænse for, hvilke programmer de må smide med, og hvilke de ikke må.
Om de er ringere eller ej, er ofte en smagssag. Og hvor går grænsen?
Må de levere notepad med? Må de levere en TCP/IP stack? Må de levere en lydoptager?
Du har ret i, at det grænser til monopolmisbrug, hvis det da ikke er det. Problemet er såmænd bare, at det er svært at definere en grænse for, hvilke programmer de må smide med, og hvilke de ikke må.
XorpiZ - Måske, men det retfærdiggører ikke at de smider alt med. "Vi kunne ikke finde nogen grænse, så vi tog bare alt vi kunne komme i nærheden af". For der er vel ingen tvivl om at hvorend grænsen er, så er der overskredet godt og grundigt nu.
#disky
Nu var de første versioner af IE jo ikke lige videre populære, hvorimod Netscape stadigt blev hentet og brugt af folk. Det var først omkring version 4 af IE, at der begyndte at ske noget der. Så kunne det tænkes at folk syntes IE nu var nået et stadie hvor de fandt den bedre end Netscape?
De kunne jo allerede i forvejen finde ud af hente Netscape.
Igen: MSN Messenger som artiklen skriver om er ikke inkluderet i Windows.
MSN Messenger skal folk selv hente, så det er ikke presset ned over hovedet, men er frivilligt blevet valgt af brugeren.
At sourcekoden er tilgængelig til Miranda, er da fint nok, men det er vist de færreste der reelt har noget at bruge den til. Tror du alle læser den igennem?
annoia:
At du synes Microsofts produkter er ringere end alternativerne, er jo så din mening.
Hvorfor skal jeg, når jeg køber et styresystem også selv ud og finde alverdens ting? Hvad med folk på modem eller uden internet?
Basis ting som en editor, medieafspiller, browser og lign. vil jeg da forvente er med i pakken jeg køber, og er de ikke gode/avancerede nok må jeg jo så selv købe et andet produkt eller finde et gratis alternativ.
Det er da også de færreste der siger nej tak, når de bliver tilbudt ekstra produkter eller ekstra funktionalitet i deres vare. Hvorfor skal dette være anderledes når det gælder software?
Hvorfor tror I også at alle almindelige brugere af computere har en IQ på -50? Mange kan godt finde ud af at bruge internettet og finde alternativt software der opfylder deres behov bedre end det medleverede.
Fordi I har et indædt had til Microsoft og deres produkter er det ikke nødvendigvis alle der har det, men synes at deres produkter er tilfredsstillende.
Lige et hint: Software er ikke religion, så hvorfor dette store behov for at konvertere folk væk fra Microsofts produkter? Hvad blev der lige af folks frie valg? ;)
Nu var de første versioner af IE jo ikke lige videre populære, hvorimod Netscape stadigt blev hentet og brugt af folk. Det var først omkring version 4 af IE, at der begyndte at ske noget der. Så kunne det tænkes at folk syntes IE nu var nået et stadie hvor de fandt den bedre end Netscape?
De kunne jo allerede i forvejen finde ud af hente Netscape.
Igen: MSN Messenger som artiklen skriver om er ikke inkluderet i Windows.
MSN Messenger skal folk selv hente, så det er ikke presset ned over hovedet, men er frivilligt blevet valgt af brugeren.
At sourcekoden er tilgængelig til Miranda, er da fint nok, men det er vist de færreste der reelt har noget at bruge den til. Tror du alle læser den igennem?
annoia:
At du synes Microsofts produkter er ringere end alternativerne, er jo så din mening.
Hvorfor skal jeg, når jeg køber et styresystem også selv ud og finde alverdens ting? Hvad med folk på modem eller uden internet?
Basis ting som en editor, medieafspiller, browser og lign. vil jeg da forvente er med i pakken jeg køber, og er de ikke gode/avancerede nok må jeg jo så selv købe et andet produkt eller finde et gratis alternativ.
Det er da også de færreste der siger nej tak, når de bliver tilbudt ekstra produkter eller ekstra funktionalitet i deres vare. Hvorfor skal dette være anderledes når det gælder software?
Hvorfor tror I også at alle almindelige brugere af computere har en IQ på -50? Mange kan godt finde ud af at bruge internettet og finde alternativt software der opfylder deres behov bedre end det medleverede.
Fordi I har et indædt had til Microsoft og deres produkter er det ikke nødvendigvis alle der har det, men synes at deres produkter er tilfredsstillende.
Lige et hint: Software er ikke religion, så hvorfor dette store behov for at konvertere folk væk fra Microsofts produkter? Hvad blev der lige af folks frie valg? ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund