mboost-dp1

unknown

Nanotråde af kulstof

- Via NewScientist -

Det er lykkedes kinesiske forskere at spinde en 30 cm lang kulstoftråd, som kun måler 200 mikrometer i tykkelsen. På baggrund af resultaterne spekulerer forskerne i fremtidig vævning af eksempelvis skudsikre veste. De har desuden eksperimenteret med elektriske spændinger i disse nanofibre.





Gå til bund
Gravatar #1 - Ordneren
24. okt. 2002 11:42
spacelift!
Gravatar #2 - SKPFræser
24. okt. 2002 11:44
sejt..med hvad med hungersnøden..
Gravatar #3 - Disneydark
24. okt. 2002 11:55
Ja... Spacelift....

Så ser det da endelig ud til at de har fundet noget materiale de kan lave den skide elevator med... Hvis de da kan få det til at holde lidt længere da.........................................
Gravatar #4 - El_Coyote
24. okt. 2002 12:13
nice at bruge den som våben istedet for et "pianowire" :)
Gravatar #5 - neko-chan
24. okt. 2002 12:19
#4

"Argh, hvor fa'en blev den nu af...."
Gravatar #6 - BurningShadow
24. okt. 2002 12:37
#2
Stiller du også det spørgsmål hver gang Amerikanerne laver noget nyt?
Gravatar #7 - Malcolm_X
24. okt. 2002 12:43
tjae lettere og stærkere skudsikreveste er da altid godt
Gravatar #8 - SKPFræser
24. okt. 2002 12:46
#6 ja sådan set det er da fucked op at det koster en mill eller we at sende en rumfærge op, og den med at det kun er de fattige lande som kina og rusland der har meget koruption holder jo heller ikke.
Gravatar #9 - Ordneren
24. okt. 2002 14:07
t7: sejt. hvad så når vi får en asteroide i hovedet som udsletter alt liv på jorden og vi ikke kunne gøre noget ved det fordi der ikke var blevet forsket i rumfart?
Gravatar #10 - Ordneren
24. okt. 2002 14:08
(det løser selvfølgelig problemet med hungersnød ;)
Gravatar #11 - nihil
24. okt. 2002 14:11
#9> Hvis vi havde løst hungersnøden, ville vi have ufatteligt mange flere ressourser at lege rummænd med for...
Gravatar #12 - Ordneren
24. okt. 2002 14:42
#11: Det er da noget af et postulat, er det noget du vil uddybe?

Nu er det jo heldigvis sådan med forsking at resultater opnået på et område tit også kan bruges på andre. Derfor er der en vis fornuft i at bruge ressourcerne bredt, istedet for udelukkende at satse på det som man ser som værende det største problem, hvad det så en måtte være.
Gravatar #13 - AenimA
24. okt. 2002 15:29
# 12 enig.

Specialisering, især i forskning, kan være begyndelsen til enden, for et moderne samfund...

Men apropos trådene - mon ikke man kan bruge så tynde nanotråde til elektriske apparater, som f.eks. computersystemer? Forudsat, selvfølgelig, at de kan 'holde' en elektrisk spænding.
Gravatar #14 - cas2
24. okt. 2002 15:38
hmmm... 200 um = 0.2 mm ... Det er 5 størrelsesordener mere end nm skala. Der må vist være tale om en trykfejl...
Gravatar #15 - Dreadnought
24. okt. 2002 19:46
casperk:
5!??!?
Milli - Mikro - Nano

Og desuden er det en tråd og ikke et enkelt nanorør.
"made the new fibre by growing carbon nanotubes in alignment on a silicon substrate. They then drew a thread from the substrate in a process similar to spinning thread from a silk cocoon."
Derfor den "store" tykkelse.
Gravatar #16 - bnm
24. okt. 2002 20:48
verdens mindste reb ville nok være en bedre betegnelse :)

Hvis det havde været et enkelt rør ville vi (menneskeheden) ikke være langt fra at have lavet noget lige så detaljeret og langt som en menneskelig dna streng (2m), hvilket jo ville være pænt porno =)
Gravatar #17 - Mytoilet
25. okt. 2002 08:09
hvorfor opfinde så meget lort, når jorden alligevel går under om 5 år og 10 måneder

solen går jo amok
Gravatar #18 - BurningShadow
25. okt. 2002 08:23
Enig med #17
Gravatar #19 - Dreadnought
25. okt. 2002 09:16
Ja, man skal jo tro på den der forsker fra Holland eller Belgien eller der omkring.
Gravatar #20 - cas2
25. okt. 2002 14:39
Dreadnought:

Størrelsesorden: faktorer af 10. 10^5 gange større end nm skala. Min kritik gik nærmere på postens ordlyd end artiklens. For 200 um er på ingen måde en lille størrelse.
Gravatar #21 - Pringle
27. okt. 2002 12:54
Æhh..jeg postede ud fra den tone og ordlyd som artiklens selv brugte. Og for mig er 200 mikrometer altså ret lille. Det tror jeg også det er for de fleste andre mennesker. Ordet "nano" blev vist - også i artiklen - mest brugt som en understregning af den mikroskopiske skala...ikke så meget om det nu lige svarede præcist til én nanometer.

Brug dog jeres tid på noget fornuftigt, venner...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login