mboost-dp1

NASA

NASA har med succes testet revolutionært EM Drive

- Via NASA Spaceflight - , redigeret af Net_Srak

Hos NASA’s Johnson Space Center har man nu testet et såkaldt “electromagnetic (EM) propulsion drive” i vakuum og det ser ud til at virke.

EM drive skaber fremdrift ved, at konvertere elektrisk energi direkte om til fremdrift. Et rumskib med denne motor vil ikke have brug for “brændstof”, så længe den har strøm fra solceller eller evt. en reaktor.

Dette vil kunne revolutionere rumfart og gøre det muligt at opnå meget højere hastigheder i rummet.

Mange forskere er skeptiske over denne type fremdrift, da det strider mod den normale forståelse af de fysiske love.





Gå til bund
Gravatar #1 - inglorious bosterd
4. maj 2015 12:49
Well så der det vel mange forskere VAR skeptiske hvis de har gjort det med success? :D
Gravatar #2 - Jonas_
4. maj 2015 12:51
Super NASA..
Så mangler vi bare en stor slangebøsse til at fyre vores fartøjer ud i rummet.. så er rumfart pludselig et grønt projekt..
Gravatar #3 - inckie
4. maj 2015 12:55
Så det ærgerligt at NASA bare ikke har ret meget plutonium tilbage :/
Gravatar #4 - CBM
4. maj 2015 12:59
Så varer det ikke længe før vi kan købe økologiske månesten i supermarkedet? :-)
Gravatar #5 - DrHouseDK
4. maj 2015 13:04
Så fordi de ikke forstår det, er de skeptiske... Manly men!
Gravatar #6 - RQvsom
4. maj 2015 14:50
#5 Hvis ikke ville det være en tro.
Gravatar #7 - BetaLyte
4. maj 2015 15:54
Troede lige, at JSC havde fået udført nye tests, men artiklen der linket til, er stadig den "gamle", så det er vist på plads med lidt opklaring:

De tests, som JSC har udført er særdeles mangelfulde. Holdet bag har ikke haft så stor en sum penge at gøre godt med, og testen blev sådan set udført med modbevise for øje. Derfor er der en del faktorer, der ikke er taget taget højde for. Ingen havde simpelthen regnet med, at det ville virke. Så der er stadig god grund til at være skeptisk, da teorien bag er blevet skudt ned fra flere fronter. JSC tester dog ikke hvorfor det virker, men om det virker. Men derfor er det naturligvis ekstra interessant, at disse test umiddelbart påviser, at enheden virker. JSC har endda, sådan set bare som en side-bemærkning, målt rum-tiden i enheden mens den accelererer, og det ser faktisk ud til, at der bliver skabt en warp-felt, altså såkaldte Alcubierre-drev svingninger. Holdet bag er dog meget tilbageholdende med at drage konklusioner på dette.

Lige nu venter vi alle på, at JSC forhåbentlig for nogle flere penge at udføre eksperimenter for, at vi kan få nogle ordentlige målinger på dette, hvorefter det naturligvis skal bekræftes af flere labs også.

Der er en meget god oversigt over de forskellige tests, de 2 forskellige drev og deres betydning her: https://reddit.com/r/Futurology/comments/34cq1b/th...
Gravatar #8 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
4. maj 2015 18:37
#7

Hvis - HVIS - det er et skridt mod et alcubierre drev, så er jeg imponeret. Men så skal fysikken vel også (næsten) skrives om? Det er svjv kun teoretisk muligt, og skudt ned af mange.
Gravatar #9 - kblood
5. maj 2015 05:53
Ja, jeg undrede mig også over at man nævner det med hvor effektivt det vil være som en ny motor, men intet om at den potentielt kan rejse hurtigere end lysets hastighed...

Altså den kommer ikke til at flyve hurtigere end lysets hastighed, men den får vidst rummet omkring sig til at flytte sig så den effektivt set rejser hurtigere end lysets hastighed, uden alt det med at blive revet fra hinanden til atomer og accelerationen vil falde mere og mere desto tættere på lysets hastighed man kommer. Så lokalt set ville skibet ikke føles som det rejste så hurtigt, men udefra set ville det.

Håber de kan gentage eksperimentet og at de dermed har lavet et stort gennembrud.
Gravatar #10 - CBM
5. maj 2015 06:56
#8
Vi går en spændende tid i møde.

Jeg håber de får noget seriøs finansiering,

hvis et EM.drev eller et alcubierre drev / Q Drev / kært barn har mange navne,

rent faktisk kan definitivt experimentielt kan påvises at have en effekt i forhold til at skabe en warp boble, så er det den vigtigste opdagelse i menneskelighedens historie.

Jeg håber så også at de fortsat vil dele test resultaterne som de har gjort hidtil.

Gravatar #11 - HenrikH
5. maj 2015 07:40
Man kan jo håbe at de får penge til reelle tests i rummet så. Det ville ikke være første område hvor der er markant forskel på hvad der kan lade sig gøre her på jorden og i rummet - men så længe de finder ud af nye ting skal de da bare fortsætte :-)
Og ja, selv den forkerte retning er ok, så længe man lærer. Og hvis fysikken ikke passer, så må de jo finde ud af hvilken del der skal justeres, og hvordan.

#9: De nævner dog at hvis de kan gøre den 500-1000 gange så effektiv, så kan den klare NASA - Månen og retur på 4 timer med 2-6 passagerer, udelukkende på hydrogen/oxygen og brændselsceller. Tal om en game-changer for rumudforskning...
Gravatar #12 - luuuuu
5. maj 2015 10:12
EM drive skaber fremdrift ved, at konvertere elektrisk energi direkte om til fremdrift.


Hvorfor hedder det så "EM drive"?

Det er jo lidt forkert i og med at motoren laver mikrobølger som den skyder ind i en metalbeholder. Ingen ved rigtigt hvorfor det virker.
Gravatar #13 - Pingvin
5. maj 2015 10:47
Real life Sci fi er simpelthen så fantastisk :)
Hvis der ikke kan findes penge til dette, med tanke på hvad der ellers bruges penge på - så er det i sandhed trist :(
Gravatar #14 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
5. maj 2015 10:59
#13

Jamen hør, olien i Saudiarabien er jo meget vigtigere!
Gravatar #15 - Qw_freak
5. maj 2015 11:55
luuuuu (12) skrev:
Ingen ved rigtigt hvorfor det virker

Det er IMHO den fedeste del af nyheden...
Tilsyneladende har de bevist at opfinderens teori ikke holdt.
Når de rigtigt begynder at kunne forstå hvorfor det virker, så kan der virkelig begynde at ske noget da de så kan begynde at optimere struktureret på conceptet...
Gravatar #16 - angelenglen
6. maj 2015 07:50
luuuuu (12) skrev:
Hvorfor hedder det så "EM drive"?


Hmm mikrobølger er elektromagnetisk stråling (EM), så det er da et fint navn?

Det er da efter min mening mere sigende end alternativerne, "Q-drive" og "Cannae drive".
Gravatar #17 - Logifire
6. maj 2015 21:06
Med alle de interesserede nørder verden har, så skal de måske starte et crowdfunding projekt hvis de mangler midler :)
Gravatar #18 - BetaLyte
8. maj 2015 06:44
angelenglen (16) skrev:
Det er da efter min mening mere sigende end alternativerne, "Q-drive" og "Cannae drive"


Cannea drive er et andet, men lidt lignende drev, der samtidig blev testet hos JSC. Så EmDrive og Cannea drive er altså 2 forskellige.
Gravatar #19 - CBM
8. maj 2015 06:46
#18
korrekt, men jeg mener at q-drive, cannea drive, warp drive og alcuberian drive er det samme

om cannea så vitterligt er en reference til Scotty fra ST:Original series, er så et godt spørgsmål... "...cannea change the laws of physics..."
Gravatar #20 - Qw_freak
8. maj 2015 07:37
BetaLyte (18) skrev:
Cannea drive er et andet, men lidt lignende drev

Drevet har en anden form, men conceptet er det samme.
Det er det samme som at sige at en forbrændingsmotor ikke er det samme som en V-twin. man har ret, men man sammenligner og et koncept med design.

OT:
Kan man virkeligt oversætter "drive" til drev på dansk, det lyder forkert i mine ører.
Gravatar #21 - CBM
8. maj 2015 09:48
Qw_freak (20) skrev:

Kan man virkeligt oversætter "drive" til drev på dansk, det lyder forkert i mine ører.


Jeg tænker umiddelbart at "motor" vil være mere dækkende på dansk når vi snakker "fremdrift".

På dansk tænker vi vel mere på CD, DVD, HDD og generelt ting med bevægelige dele når der snakkes om "drev" ?
Gravatar #22 - BetaLyte
8. maj 2015 15:14
#20
Det er selvfølgelig rigtigt, men det var for at understrege, at der er tale om en anden opfindelse af en anden opfinder, der også blev testet samtidig.

Mht. "drev", synes jeg da, at det passer meget godt. Et drev, er vel noget der driver noget andet (blandt andre definitioner)?
Gravatar #23 - Chewy
8. maj 2015 15:42
@ #22
Betydninger

1.
mekanisme som håndterer, dvs. skriver eller læser, data på enten disketter eller harddiske SPROGBRUG kendt fra 1986
SYNONYM diskdrev

2.
TEKNIK det mindste, ofte det drivende, af to tandhjul der griber ind i hinanden; lille, ofte massivt tandhjul
BESLÆGTEDE ORDBETA ...vis

På din bil kan der ligge en fejl i startkranstænderne eller tænderne på startmotorens drev Motor89


3.
ELEKTRONIK sted i en cd-spiller eller computer hvor cd'er, cd-rom'er el.lign. anbringes med henblik på afspilning


http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=drev
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login