mboost-dp1
NASA
Nu har den jo også levet voldsomt meget længere end estimeret, så det er stadigvæk et flot resultat de har fået den til at levere, uanset om den så var sprunget i luften nu her.
... hvad var den sidste ordre den hørte... "jo så lad dog hende prøv at styre den"..... ^_^
... hvad var den sidste ordre den hørte... "jo så lad dog hende prøv at styre den"..... ^_^
måske skulle nasa tegne en autohjælp abonnement http://www.aaa.com/scripts/WebObjects.dll/ZipCode....
#3 njaaaah det er vist en definitionssag.
den er som sådan ikke estimeret til noget som helst, det var dog et krav at den kunne køre minimum 90 dage (mener jeg det var) og der blev derfor ikke sparet på materialer eller udvikling.
Minimum 90 dage betyder ikke den var estimeret til at holde det stykke tid :)
den er som sådan ikke estimeret til noget som helst, det var dog et krav at den kunne køre minimum 90 dage (mener jeg det var) og der blev derfor ikke sparet på materialer eller udvikling.
Minimum 90 dage betyder ikke den var estimeret til at holde det stykke tid :)
Det var med en grund. Beløbet de har brugt er kun en brøkdel af hvad det ville koste og sende en ny op og den viden de har fået fra dette, kan så bruges til fremtidige missioner.zEK (15) skrev:Jeg har læst et eller andet sted de har næsten brugt ligeså mange penge på at finde ud af hvordan de skulle få den fri, som selve robotten har kostet. Nu kan jeg så regne ud det var uden grund, flot!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund