Nokia 7650 forbud i Saudi-Arabien
-
af
sKIDROw
mboost-dp1
unknown
Hmm, træls at religion og gamle traditioner skal stå så meget i mod fremskridt og nytænkning.
BTW, nogen der kender en god saudi pr0n side? :D
BTW, nogen der kender en god saudi pr0n side? :D
Det er også forbudt dernede at surfe på pr0n.
Det sjove er at 80% af dem gør det :)
(Nej har ingen link men læste det sidste år)
Det sjove er at 80% af dem gør det :)
(Nej har ingen link men læste det sidste år)
Jeg tror at de ikke ønsker at vække et upassene begær, hos de mænd, der ville købe denne telefon.. Det har noget at gøre med rene tanker. Og man må sige, at voldtægt af kvinder ikke er udberdt i mellemøsten, som i de vestlige lande.
Forstålig nok.
Forstålig nok.
Hvad med en af de ti bud (kan ikke huske hvilket): du må ikke begære din næstes hustru...
bare for at sige det. der er faktisk ikke noget i vejen med islam som sådan. Men måden de fortolker den på. Tænk på korstogene: kristne drog ned, for med våben i hånd at "befri det hellige land" for Islam. men Islam (da de gik den anden vej) bare lod folk tro hvad de ville (tag fx Etioppien - det er kristen men lå langt bag den "islamiske linie").
bare for at sige det. der er faktisk ikke noget i vejen med islam som sådan. Men måden de fortolker den på. Tænk på korstogene: kristne drog ned, for med våben i hånd at "befri det hellige land" for Islam. men Islam (da de gik den anden vej) bare lod folk tro hvad de ville (tag fx Etioppien - det er kristen men lå langt bag den "islamiske linie").
#16
Så er der jo også dem der mener religion i helhed er noget møg. Jeg selv er...er....er..(fuck, jeg kan ikke huske ordet for "ikke-troende") og basisk set er meningen med hver enkelt religion, at skabe en god verden. Men nævn 2 ting der har forårsaget mere strid end religion.
Så er der jo også dem der mener religion i helhed er noget møg. Jeg selv er...er....er..(fuck, jeg kan ikke huske ordet for "ikke-troende") og basisk set er meningen med hver enkelt religion, at skabe en god verden. Men nævn 2 ting der har forårsaget mere strid end religion.
#15 & #16
Nå ja, *snit* der røg så en hånd: "Du må ikke stjæle!!!"
Kristendommen er jo meget mere blodig, specielt i dag, uha!!!
Nej, ingen religioner kan sige sig fri for ikke at have lidt vold indblandet (budhisme tæller ikke med, det er mere en livsanskuelse end en reel religion, imho)
Generelt er religion slemt, det er til for at forklare noget som ingen ved noget om, og når det bliver forklaret af videnskaben forsøger religionen at fordumme folket...
//ZyBo[SE]
Nå ja, *snit* der røg så en hånd: "Du må ikke stjæle!!!"
Kristendommen er jo meget mere blodig, specielt i dag, uha!!!
Nej, ingen religioner kan sige sig fri for ikke at have lidt vold indblandet (budhisme tæller ikke med, det er mere en livsanskuelse end en reel religion, imho)
Generelt er religion slemt, det er til for at forklare noget som ingen ved noget om, og når det bliver forklaret af videnskaben forsøger religionen at fordumme folket...
//ZyBo[SE]
Hvor mange af jer går egentligt i kirke udover i julen og evt i påsken?....... (dyb tavshed)......... Hallo?...Er der nogen?
Vi danskere er måske ikke verdens mest religiøse ;)
Vi danskere er måske ikke verdens mest religiøse ;)
#19
Hov - jeg er faktisk medlem af et menighedsråd - og som sådan hyppig gæst i den lutherske kristne kirken - eller den danske folkekirke. - OG jeg er ikke ret uenig med hvad de fleste skriver om emnet, MEN husk at al tro (undtagen den budistiske ;)) bygger på <STRONG>frygten</STRONG> for det du ikke kender. Når vi - heldigvis synes jeg - er kristne efter luthers fortolkning - er det Det nye testamente vi læser mest - og dermed er de 10 bud næsten YT - Uden at prædke ( det gør præsterne jo) så har vi kun ET bud: "Du skal elske din næste" - det er måske derfor så mange misunder os i dette lille land?? - især fundamentalisterne!!!!
Hov - jeg er faktisk medlem af et menighedsråd - og som sådan hyppig gæst i den lutherske kristne kirken - eller den danske folkekirke. - OG jeg er ikke ret uenig med hvad de fleste skriver om emnet, MEN husk at al tro (undtagen den budistiske ;)) bygger på <STRONG>frygten</STRONG> for det du ikke kender. Når vi - heldigvis synes jeg - er kristne efter luthers fortolkning - er det Det nye testamente vi læser mest - og dermed er de 10 bud næsten YT - Uden at prædke ( det gør præsterne jo) så har vi kun ET bud: "Du skal elske din næste" - det er måske derfor så mange misunder os i dette lille land?? - især fundamentalisterne!!!!
#20 ABM:
Jeg kan godt lide dit ordvalg. "Fundamentalisterne". Og det er fuldstændigt rigtigt - det er dem, der er problemet. Muslimske fundamentalister. Jødiske fundamentalister. Kristne fundamentalister. Hinduistisk fundamentalister. Nationalistiske fundamentalister. Racistiske fundamentalister. Fundamentalister. Nå ja - og helt almindelige folk fra Montana og Hillerød.
Uanset deres religion, verdensanskuelse, race, køn, alder eller for den sags skyld skostørrelse, så er det snævertsynede mennesker, der er det største problem i verden. Og ja - det gælder også protestanter. Tror du ikke på mig? Hitler var protestant. Rote Arme Fraktion bestod primært af protestanter. Oranje-ordenen er protestanter. Johnny "Übermench" Hansen er protestant, og jeg er forholdsvis sikker på, at Mogens Glistrup og Pia Kjærsgaard er protestanter.
Jeg kan godt lide dit ordvalg. "Fundamentalisterne". Og det er fuldstændigt rigtigt - det er dem, der er problemet. Muslimske fundamentalister. Jødiske fundamentalister. Kristne fundamentalister. Hinduistisk fundamentalister. Nationalistiske fundamentalister. Racistiske fundamentalister. Fundamentalister. Nå ja - og helt almindelige folk fra Montana og Hillerød.
Uanset deres religion, verdensanskuelse, race, køn, alder eller for den sags skyld skostørrelse, så er det snævertsynede mennesker, der er det største problem i verden. Og ja - det gælder også protestanter. Tror du ikke på mig? Hitler var protestant. Rote Arme Fraktion bestod primært af protestanter. Oranje-ordenen er protestanter. Johnny "Übermench" Hansen er protestant, og jeg er forholdsvis sikker på, at Mogens Glistrup og Pia Kjærsgaard er protestanter.
<STRONG>#18 </STRONG><B>ZyBo[SE]</B>
<STRONG></STRONG>
"Generelt er religion slemt, det er til for at forklare noget som ingen ved noget om, og når det bliver forklaret af videnskaben forsøger religionen at fordumme folket..."
Religion er ikke slemt, mennesker er "slemme". Mennesket har et naturligt behov for svar, og opfinder derfor religion. Mennesket vil altid have behov for religion/tro, da videnskaben aldrig vil kunne besvare de "STORE" spørgsmål.
Hvordan kan du vide hvad der fordummer hvad?
#25 Hektor
Alle mennesker er religiøse, intet logisk tænkene menneske kan kalde sig selv ateist. Man kan ikke udelukke ting uden for sin egen videnshorisont, andet end hvis du er gud? (det er du ikke! :)
<STRONG></STRONG>
"Generelt er religion slemt, det er til for at forklare noget som ingen ved noget om, og når det bliver forklaret af videnskaben forsøger religionen at fordumme folket..."
Religion er ikke slemt, mennesker er "slemme". Mennesket har et naturligt behov for svar, og opfinder derfor religion. Mennesket vil altid have behov for religion/tro, da videnskaben aldrig vil kunne besvare de "STORE" spørgsmål.
Hvordan kan du vide hvad der fordummer hvad?
#25 Hektor
Alle mennesker er religiøse, intet logisk tænkene menneske kan kalde sig selv ateist. Man kan ikke udelukke ting uden for sin egen videnshorisont, andet end hvis du er gud? (det er du ikke! :)
#26: Jeg har det fint med at vide, at der ikke er nogen mening med livet. Det er en ren tilfældighed at vi lige netop eksisterer og kan tænke over det.
Religion er opfundet af magtsyge folk, som udnytter folks frygt for det ukendte og har så bildt dem ind, at der er nogle højere magter der overvåger dem og sørger for at ret sker fyldest. Det er jo også svært (umuligt?) at modbevise, men heldigvis også umuligt at bevise.
Jeg tror ikke at dybt religiøse mennesker tør tage ansvar for deres egne handlinger. De har fået stukket et stramt regelsæt ind i deres liv, og kan derfor ikke selv bestemme noget mere.
Heldigvis er der ikke så mange, der er rigtigt troende i Danmark i dag. De fleste der kalder sig kristne, går alligevel kun i kirke et par gange om året + bryllupper og begravelser.
Religion er opfundet af magtsyge folk, som udnytter folks frygt for det ukendte og har så bildt dem ind, at der er nogle højere magter der overvåger dem og sørger for at ret sker fyldest. Det er jo også svært (umuligt?) at modbevise, men heldigvis også umuligt at bevise.
Jeg tror ikke at dybt religiøse mennesker tør tage ansvar for deres egne handlinger. De har fået stukket et stramt regelsæt ind i deres liv, og kan derfor ikke selv bestemme noget mere.
Heldigvis er der ikke så mange, der er rigtigt troende i Danmark i dag. De fleste der kalder sig kristne, går alligevel kun i kirke et par gange om året + bryllupper og begravelser.
#26
SnoTz
Hmmm, jeg vil nu mene at det er at fordumme folket, når en trosretning nægter at anerkende at Jorden ikke er universets centrum, og sådanne eksempler findes der i tusindvis af. Hver gang en eller anden ting bliver forklaret af videnskaben, og forklaringen ikke passer med trosretningens forklaring, så bliver videnskabsmændene udråbt til hedningen og afstraffet (indtil for nogle få hundrede år siden).
Religioner er meget konservative, så snart man finder en anden forklaring end den som deres "profeter" har fundet på, ja så kan det jo ikke være rigtigt, for det er ikke hvad de har fået at vide.
Jeg tror at religion blev "opfundet" som et undertrykkelsesmiddel af magtsyge herskere, for hvis man nu kunne forklare alt, godt nok ud fra et eller andet lort man fandt på, ja så måtte man jo beside stor magt, når man var så klog.
Nogle religioner er sikkert opstået blandt de nedereste lag i samfundet (fx Kristendommen), men stort set alle religioner er blevet brugt, som et undertrykkelsesmiddel.
Religion har altid været og vil altid være menigmands måde at forstå en kompleks verden på, det er bare ærgeligt at menneskeheden ikke kan slippe suttekluden og se sandheden i øjnene: Det er en barsk verden vi lever i, og når vi dør, ja så er det bare ærgeligt, man kom hertil med intet, forlader dette sted med intet, og vores personlighed bliver til intet.
//ZyBo[SE]
(Der tages forbehold for stave- og grammatikfejl)
SnoTz
Hmmm, jeg vil nu mene at det er at fordumme folket, når en trosretning nægter at anerkende at Jorden ikke er universets centrum, og sådanne eksempler findes der i tusindvis af. Hver gang en eller anden ting bliver forklaret af videnskaben, og forklaringen ikke passer med trosretningens forklaring, så bliver videnskabsmændene udråbt til hedningen og afstraffet (indtil for nogle få hundrede år siden).
Religioner er meget konservative, så snart man finder en anden forklaring end den som deres "profeter" har fundet på, ja så kan det jo ikke være rigtigt, for det er ikke hvad de har fået at vide.
Jeg tror at religion blev "opfundet" som et undertrykkelsesmiddel af magtsyge herskere, for hvis man nu kunne forklare alt, godt nok ud fra et eller andet lort man fandt på, ja så måtte man jo beside stor magt, når man var så klog.
Nogle religioner er sikkert opstået blandt de nedereste lag i samfundet (fx Kristendommen), men stort set alle religioner er blevet brugt, som et undertrykkelsesmiddel.
Religion har altid været og vil altid være menigmands måde at forstå en kompleks verden på, det er bare ærgeligt at menneskeheden ikke kan slippe suttekluden og se sandheden i øjnene: Det er en barsk verden vi lever i, og når vi dør, ja så er det bare ærgeligt, man kom hertil med intet, forlader dette sted med intet, og vores personlighed bliver til intet.
//ZyBo[SE]
(Der tages forbehold for stave- og grammatikfejl)
#31
MIG
Ja, det er sørgeligt at nogle få fanatikere kan ødelægge mange års forskning. Tag nu fx Egypterne, de havde styr på et eller andet, når de kunne bygge pyramiderne, men pga. nogle laverstående stammekulturer gik denne viden til grunde, det samme med Aztekerne (tror nok det stave sådan). Der findes utallige eksempler på at en højerestående kultur er blevet nedbrudt af stærkere, men uden tvivl også dummere, kulturer. Personligt tror jeg at denne mangel på tolerance fra laverstående kulturer bunder i en indtolerent religion, da mange tilbagestående folkeslag netop har en meget stærk tro på deres religion.
Religion er kun for uoplyste folk, IMHO!!!
//ZyBo[SE]
MIG
Ja, det er sørgeligt at nogle få fanatikere kan ødelægge mange års forskning. Tag nu fx Egypterne, de havde styr på et eller andet, når de kunne bygge pyramiderne, men pga. nogle laverstående stammekulturer gik denne viden til grunde, det samme med Aztekerne (tror nok det stave sådan). Der findes utallige eksempler på at en højerestående kultur er blevet nedbrudt af stærkere, men uden tvivl også dummere, kulturer. Personligt tror jeg at denne mangel på tolerance fra laverstående kulturer bunder i en indtolerent religion, da mange tilbagestående folkeslag netop har en meget stærk tro på deres religion.
Religion er kun for uoplyste folk, IMHO!!!
//ZyBo[SE]
#33
Ikke tro, livsanskuelse, men ellers ja...
Tro er når man er blindt overbevist om at det er sandheden, livsanskuelse er en måde at betragte livet på, og hvis livet ændre sig, ja så ændre man opfattelse, men ikke tro....
(Okay, ved at det er flueknepperi, men alligvel... ;)
//ZyBo[SE]
Ikke tro, livsanskuelse, men ellers ja...
Tro er når man er blindt overbevist om at det er sandheden, livsanskuelse er en måde at betragte livet på, og hvis livet ændre sig, ja så ændre man opfattelse, men ikke tro....
(Okay, ved at det er flueknepperi, men alligvel... ;)
//ZyBo[SE]
>>> 30# - Find lige et atomsprænghoved så er jeg med... Fandme nok få de perkere ned til Bibbi Laden dernede...
Btw... Til jer som siger jeg er racist, fint... Ikke mit problem ;) !!!
\ Bri3
Btw... Til jer som siger jeg er racist, fint... Ikke mit problem ;) !!!
\ Bri3
Jeg ved ik rigtig hvorfor den er blevet forbudt..??!! Altså deres kvinder render jo altid rundt med tørklæde på såeh det er sq da begrænset hva man kan få at se ik..??
<STRONG>ZyBo[SE]</STRONG>
#29
Jeg vil da godt give dig ret i det meste, men jeg vil dog stadig påstå at alle mennesker er religiøse. Mening er et behov som mennesket har brug for. f.eks. hvis du mener det eneste der holder dig tilbage fra at slå andre mennesker ihjel for at i sidste ende realisere dine fysiske behov var loven,(psykiske behov ville jo kun være overlevelses instinkter som bliver overflødige når de bliver bevidste) Ville du jo ingen problemer have med ikke at følge den. Det er tvivlen/troen_på_en_mening/angsten der gør at vi lever vores liv fra start til slut. Hvis vi mennesker bare "lever" hvad er så formålet med at kunne reflektere over sin egen eksistens? Hvis der ingen mening er, hvorfor har vi så behovet?
"Religion har altid været og vil altid være menigmands måde at forstå en kompleks verden på, det er bare ærgeligt at menneskeheden ikke kan slippe suttekluden og se sandheden i øjnene: Det er en barsk verden vi lever i, og når vi dør, ja så er det bare ærgeligt, man kom hertil med intet, forlader dette sted med intet, og vores personlighed bliver til intet."
Når jeg skriver "Hvordan kan du vide hvad der fordummer hvad?" Er det fordi folk er begyndt at kaste sig over opfattelsen at videnskab kan give os "svarende", hvilket også virker sansynligt på bunden; Vi har skabt computere, satelitter og alt muligt andet geil, som vel i historisk øjemed har gjort os relativt lykkelige uden hjælp fra en højere magt. Vi føler vi er blevet here over vores egen skæbne. <STRONG>Vi kan aldrig besvare de helt store spørgsmål. </STRONG>Den som tror videnskaben er løsningen er sku mere naiv end den som tror på en højere magt.
#32
Fanatiker er et relativt begreb. Kun en fanatiker kan kalde en anden person en fanatiker. Det er bare et spørgsmål om sagen du kæmper for.
---
#35
Hvis du ikke mener det er dit problem at folk mener du er en racist, hvorfor bruger du så et indlæg på at oplyse folk om hvor meget du er ligeglad med at de mener du er racist? ;)
#29
Jeg vil da godt give dig ret i det meste, men jeg vil dog stadig påstå at alle mennesker er religiøse. Mening er et behov som mennesket har brug for. f.eks. hvis du mener det eneste der holder dig tilbage fra at slå andre mennesker ihjel for at i sidste ende realisere dine fysiske behov var loven,(psykiske behov ville jo kun være overlevelses instinkter som bliver overflødige når de bliver bevidste) Ville du jo ingen problemer have med ikke at følge den. Det er tvivlen/troen_på_en_mening/angsten der gør at vi lever vores liv fra start til slut. Hvis vi mennesker bare "lever" hvad er så formålet med at kunne reflektere over sin egen eksistens? Hvis der ingen mening er, hvorfor har vi så behovet?
"Religion har altid været og vil altid være menigmands måde at forstå en kompleks verden på, det er bare ærgeligt at menneskeheden ikke kan slippe suttekluden og se sandheden i øjnene: Det er en barsk verden vi lever i, og når vi dør, ja så er det bare ærgeligt, man kom hertil med intet, forlader dette sted med intet, og vores personlighed bliver til intet."
Når jeg skriver "Hvordan kan du vide hvad der fordummer hvad?" Er det fordi folk er begyndt at kaste sig over opfattelsen at videnskab kan give os "svarende", hvilket også virker sansynligt på bunden; Vi har skabt computere, satelitter og alt muligt andet geil, som vel i historisk øjemed har gjort os relativt lykkelige uden hjælp fra en højere magt. Vi føler vi er blevet here over vores egen skæbne. <STRONG>Vi kan aldrig besvare de helt store spørgsmål. </STRONG>Den som tror videnskaben er løsningen er sku mere naiv end den som tror på en højere magt.
#32
Fanatiker er et relativt begreb. Kun en fanatiker kan kalde en anden person en fanatiker. Det er bare et spørgsmål om sagen du kæmper for.
---
#35
Hvis du ikke mener det er dit problem at folk mener du er en racist, hvorfor bruger du så et indlæg på at oplyse folk om hvor meget du er ligeglad med at de mener du er racist? ;)
well jorden går jo under om 6 år!
så jeg er eksponentielt tiltagende kristen, kører på lavt blus nu og så går det bare amok henimod slut så jeg kan overleve at brænde af....jada
eller?
så jeg er eksponentielt tiltagende kristen, kører på lavt blus nu og så går det bare amok henimod slut så jeg kan overleve at brænde af....jada
eller?
#37 Snotz
Uden religion ville vi stadig have en grund til at overholde loven: hvis vi bryder den bliver vi udstødt fra samfundet! Det sociale samvær er den største grund til at overholde den fælles etikette, for hvis man ikke opfører sig, som de fleste forventer, så falder man udenfor, og bliver en hjælpeløs, social vagabond.
Personligt tror jeg ikke på at der er nogen mening med livet, det er tilfældigt at vi kan tænke over vores eksistens, men det kan vi nu engang, vi er bare forbandet med en lyst til at finde en mening med alt, og så selv om der måske ikke er nogen!! For hvorfor skulle der være en grund til vores tankevirksomhed? Kunne det tænkes at det blot er evolutionens tilfældige spil som har spillet os et pus??
Men jeg må give dig ret i at mange ser videnskaben som den nye trosretning, og det er det ikke! Videnskab er et redskab til at udvide vores horisont, ikke give mening med livet (hvilket jeg stadig er meget imod, at der skulle være en). Denne blinde tro på videnskaben er den samme som på tidligere religioner, bare i en ny indpakning...
//ZyBo[SE]
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund