mboost-dp1

unknown

Nordisk samarbejde mod netreklamer

- Via Politiken -

Forbrugerombudsmanden Hagen Jørgensen og hans nordiske kollegaer, vil stoppe reklamer der overtager skærmen, eller placerer sig over artikler folk er ved at læse. De mener at dette er i strid med god markedsføringsskik.

Ikke overraskende har Jubii bebudet, at de vil bekæmpe dette med næb og klør.





Gå til bund
Gravatar #1 - west
24. okt. 2002 07:23
Heh Jubii .... fuck jer ... kan slet ikke finde ord for hvad jeg efterhånden syns om jer ....
Gravatar #2 - BuFFer
24. okt. 2002 07:27
Jubiis 'rekvalmer' ... fx på deres chat er ... <STRONG>for meget </STRONG>!

De flyver rundt på skærmen og sætter sig lige midt i det hele, og for at få dem væk - ja da er man nød til at trykke på dem
:-s
Gravatar #3 - KNAzZ
24. okt. 2002 07:27
det kunne da også være ok hvis det stoppede de reklamer som nærmest blokere hele skærmen når man skal finde et produkt på edbpriser.dk
Gravatar #4 - knasknaz
24. okt. 2002 07:30
Go go go Hagen Jørgensen!!! ENDELIG en der taler forbrugernes sag mht. overdreven brug af bannere. EDB-prisers kæmpe du-SKAL-vente banner er (eller var?) et godt eksempel på hvad man ikke kan tillade sig.
Gravatar #5 - Wenix
24. okt. 2002 08:47
Jeg synes egentlig at firmaer selv skal have lov til at bestemme hvor meget reklame de ønsker på deres site - og til en hvis grad hvordan.

Jeg som bruger, bestemmer jo selv om jeg ønsker at besøge sitet, og kan jo lade være hvis jeg finder deres foretnings metoder dårlige.

Der er mange site's som jeg selv har bandlyst på grund af dette, deriblandt edbpriser - og det giver jo rige muligheder for at andre kan komme og overtage det marked.

Faldende antal besøgende bør jo tale for sig selv.

Opfordring: boykot sider der køre med reklametyper i ikke bryder jer om.
Gravatar #6 - Hektor
24. okt. 2002 08:49
#5 Wenix:
Korrekt, men nu er det ikke altid, man kan finde en bedre service; det er ikke kun jubii, der har det her stads. EDBPriser har det også, som du nævner, og det ville ikke forbavse mig, hvis spil- og dvdpriser også havde det.

Det koster MIG penge at blive tvunget til at se den skide reklame - det er MIG, der betaler for min båndbredde, det er MIG der betaler for transporten. Hvordan ville du have det, hvis DU skulle betale portoen for alle de reklamer, du får med Post Danmark? Hvorfor skal Internet være anderledes?
Gravatar #7 - BurningShadow
24. okt. 2002 08:49
Norden for MENNESKER!!!!!!!!!!!!!
;D
Gravatar #8 - BuFFer
24. okt. 2002 09:07
de 2 reklamer jeg kan se på Newz.dk er for mig OK
...bare de ikke - som på Jubii og andre sider - VÆLTER ind over indholdet af det jeg vil se :)
Gravatar #9 - Pringle
24. okt. 2002 09:13
Computerworld havde også godt gang i bitcheriet på tv, så jeg. De indrømmede også at tjene kassen på de reklamescreens.
HVorfor er det at små, gode idéer bliver populære, pustes op til bristepunktet og derefter blive til onde store ting? Mor? Moaar?
Gravatar #10 - H.E.R.O.
24. okt. 2002 09:17
internet er anderledes fat det.
stik alle jeres forbandede forbehold og love om internettet skråt op i røven.

der skal ikke være noget som helst kan i ikke lide reklamerne på edbpriser og jubii så lad være med at gå derind det er jeres eget valg fatsvage pissemyrer
Gravatar #11 - mindflay
24. okt. 2002 09:52
Hero du skulle ikke tilfældigvis være een af de 3 % der passer ind i den øverste kategori på den aktuelle afstemning vel? Du lyder sådan...
Gravatar #12 - Infophreak
24. okt. 2002 10:15
Mozilla 1.x
Eller: Hvordan jeg slap for pop-ups og andre reklamer.
==========================================================
Den nyeste "ustabile" (jeg har ikke oplevet, at den er crashet på 'min' win2k) version af Mozilla kan hentes fra http://www.mozilla.org, den fylder ~11Mb, og indeholder en masse funktioner til at slå pop-ups ihjel. Jeg har ikke set et pop-upvindue, jeg ikke har bedt om siden jeg installerede 1.0rc1, og jeg har ikke set mig tilbage siden. Til de dovne, der ikke gider at lede efter options er her en liste over ting, jeg har disabled/enabled:

Menu: Edit -> Preferences.

Appearance -> Themes: Modern. Classic ser bare grimt ud :D
Navigator -> Tabbed Browsing: Alt enabled undtagen "load links in background".
Advanced -> Scripts & Plugins:
Alt disabled undtagen:
Javascript for Navigator
Open a link in a new window
Create or change cookies
Read cookies

Næste skridt er at slippe for alle de pisseirriterende bannerreklamer. Dette gøres ved, at man henter en lille webserver ved navn EDexter (brug google), der kun svarer på requests fra 127.0.0.1 (localhost), og derefter redigerer i sin "hosts" fil, som ligger et sted i ens Windows dir. Søg på "hosts.sam", hvilket er et eksempel, MS har lavet. Åbn den med notepad, rediger lidt i den og gem den som "hosts" i samme directory. Her er formatet på konfigurationsfilen:

# Dette er en kommentar
# URL eller IP ............... URL eller IP, der skal bruges i stedet
# ads.spammer.com 127.0.0.1
# pr0n.com 127.0.0.1
# ad.spamming.url.here.com 127.0.0.1

Det, der normalt sker, når man skriver en URL i sin browser (eller et hvilket som helst andet sted), er, at Windows *først* kigger i hosts-filen for at se, om man manuelt har defineret en IP, der skal bruges i stedet for den URL, man bad om. Hvis en sådan er defineret, så bruger Windows bare den, uden at kontakte den "rigtige" server. Voila! Ikke flere bannerreklamer fra dem, man har tilføjet til sin hosts-fil. Årsagen til, at jeg kører med den webserver (som altså ikke er en sikkerhedsrisiko, eftersom den kun svarer på requests fra localhost), er, at jeg så slipper for en masse fejlmeddelelser om, at Mozilla ikke kunne finde billedet.

Nemt, og det bedste er: Reklamefirmaerne kan ikke gøre en skid ved det!
Gravatar #13 - Infophreak
24. okt. 2002 10:19
Tilføjelse: Med "nyeste" mener jeg 1.2 betaen - Nightly builds er på eget ansvar. DER VIL VÆRE TING, DER IKKE VIRKER!
Gravatar #14 - mikbund
24. okt. 2002 10:45
Der bør være reguleringer på området. Har eksempler på når man går ind på en side, får man åbnet et vindue som ligger sig i start og kalder sig fx. Outlook og man kan ikke umiddelbart lukke det, og det bliver liggende.

Sådanne metoder burde forbydes fordi de bruges til aktivt at poppe bannere op efter man har forladt siden.
Gravatar #15 - Wenix
24. okt. 2002 11:34
#? "Det koster MIG penge at blive tvunget til at se den skide reklame - det er MIG, der betaler for min båndbredde, det er MIG der betaler for transporten. Hvordan ville du have det, hvis DU skulle betale portoen for alle de reklamer, du får med Post Danmark? Hvorfor skal Internet være anderledes?"

Jeg kan slet ikke se sammenhængen.

For at få website reklamerne er jeg nødt til at AKTIVT at gå ind på et site kører en sådan reklame.

Det er ikke sådan at hvis jeg &Eacute;N gang har været på Jubii.dk, så popper de her reklamer op over det hele (newz.dk, google.com etc), nej, jeg skal intet aktivt gøre for at få det til at holde op igen - blot lade være med at besøge siden.

Reklamer fra Post Danmark skal du aktivt gå ind og fravælge dig, og det er uacceptablet. (Dog er det en let procedure, og så får man en fin "Nej tak, til reklamer" på døren)

Spam mails kan for det meste ikke fravælges, og dette er yderst uacceptabelt.

Du har ikke krav på de services internettet tilbyder, men kan vælge at benytte dem. Kan du ikke lide den måde servicen køres på, så lad være med at besøge den.

Hvis jeg en dag åbner et site, mener jeg ikke at andre skal kunne kræve/forlange ting af det.
Gravatar #16 - Wenix
24. okt. 2002 11:35
#14

Jeg er helt enig, men så er vi også over i en helt anden snak.
Gravatar #17 - SilverWolf
24. okt. 2002 12:12
Jeg mener det er ok at de reklamer er der, vi betaler jo ikke noget for den service vi bruger, så at få en reklame i ny og næ og vente 2 sek på at man kan læse hvad man vil er vel ok, selvom det til tider kan være irreterende. Så kan firmaerne der har de meget pågående reklame jo brug for penge på en eller anden led, og ved at fjerne den slags reklame vil der være flere store firmaer der går ned pga at de ikke kan smide nok reklamer ud til at tjene penge på det.
Så jeg vil mene det er en dårlig ide at ved lov at lukke reklamer på den måde, det vil skade mere end det gavner, og vil give flere arbejdsløse.
Gravatar #18 - thunderdwarf
24. okt. 2002 13:39
Hvis du ikke kan lide reklamerne på et site så find et andet! Reklamer er også til for at nogle steder kan opretholde deres service niveau.

Forbrugerombudsmanden burde tage sig en chill-pill. Gu er det dårlig stil med aggresive reklamer, men så finder man sig da bare et andet sted. Så længe der ikke er reklamer på de offentlige sites!
Gravatar #19 - mikbund
24. okt. 2002 13:50
Ja, men når man forlader visse sites forfølger reklamerne jo en med en ... Det burde fanme forbydes!
Gravatar #20 - nihil
24. okt. 2002 13:50
Reklamer til overlevelse at sites og en betaling for driften er ok, men til at folk skal overlæsses med skidt of møg er ALT for meget.
Feks. er der mange reklamer der henvender sig til den tekniske del, ved at poppe et windows agtigt advarselsesskilt op hvor der står advarsler om mord og brand hvis man ikke klikker, sådanne reklamer skræmmer de mindre computervidende halvt ihjel, den slags bør forbydes. Der er jo også love om hvilken slags reklamer man må vise på TV.
Gravatar #21 - dividebyzero
25. okt. 2002 12:05
Jubii truer med at flytte firmaet til udlandet. How low can you go? Hvad med Tyskland. Så kan de få billig cola til de ansatte.
Gravatar #22 - sKIDROw
25. okt. 2002 12:17
Jubii flytte til udlandet?
Sikke et tab.. *HOST*
Gravatar #23 - nihil
25. okt. 2002 13:46
HA, for min skyld må jubii gerne flytte til indokina.
Det er et firma der ikek kan andet end at brokke sig og finde på ringe forretningsmetoder.

Farvel og ikke tak til jubii fra min side.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login