mboost-dp1

The Guardian

NSA indsamler millioner af kontaktlister fra IM- og e-mailkonti

- Via washington post - , indsendt af thimon

I den nyeste afsløring af NSA’s arbejdsmetoder, baseret på Edward Snowdens lækkede oplysninger, skriver Washington Post om hvordan flere hundrede millioner af kontaktlister opfanges af NSA, fra folks instant messaging konti og e-mailkonti.

Opsamlingen sker ved at overvåge udenlandske globale links i internettets infrastruktur, eftersom onlinetjenester ofte sender kontaktoplysninger ved eksempelvis login eller synkronisering mellem brugerens lokale enhed og servicens servere. Overvågningen sker ved hjælp af hemmelige aftaler med udenlandske ISP’er og efterretningstjenester, der allerede har lignende aftaler med deres nationale ISP’er.

NSA bruger oplysningerne til at lede efter skjulte forbindelser mellem personer, så der ikke skal bruges så store mængder data fra andre efterretningskilder, for at opnå det samme.

Selvom overvågningen kun sker i udlandet, opfanges millioner af amerikanske borgeres kontaktlister også, selvom NSA reelt ikke har lov til dette, men kun må gøre det mod udenlandske borgere.

På grund af metoden NSA indsamler disse oplysninger på, siger både Microsoft, Facebook, Google og Yahoo, at man ikke er med til at udleverer disse data og ikke var klar over de blev indsamlet.

Specielt Yahoos brugere er hårdt ramte af overvågningen, hvilket formodentlig skyldes, at Yahoo ikke krypterer sine forbindelser til brugerne, hvilket Yahoo nu vil lave om på med en ændring, der vil blive indført til januar.

Ligesom med alt andet omhandlende e-mail, generes NSA’s overvågning også af spam, der fylder databaserne hos NSA op med information, der ikke har nogen sikkerhedsmæssig relevans.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mort
16. okt. 2013 05:38
Når vi nu ikke har mulighed for at stoppe NSA med diplomati alene, så findes der vel reelt kun to alternativer:

1) Kryptere alt data.
Det virker kun så længe man bruger produkter der ikke hører hjemme i USA, ellers vil NSA blot kræve at få fat i data hos service udbyderen, efter de er dekrypteret.

2) Opsamle samme efterretninger om amerikanske statsborgere, ved at bruge samme metoder som NSA.
Det kræver nok at de enkelte lande samarbejder på et niveau som ikke hidtil er set. Det løser heller ikke problemet, men det gør at vi nu får samme informationer om amerikanerne som de får af os. Det er nok den største mulighed for at stoppe dem i at stjæle vores private data.
Gravatar #2 - sortemus
16. okt. 2013 05:55
Man kan da lige så godt se positivt på det.

Hvis nu man kommer til at slette en vigtig mail, så er det bare at få NSA til at sende en kopi :)
Gravatar #3 - ktg
16. okt. 2013 06:09
#1 spionere på amerikanske borgere? Det var dog amoralsk!

NSA hjælper os jo imod fjenden, som er selve begrebet terrorisme. Så må man jo regne med at der lige er et par smuttere i form af spionage på borgere i allierede lande, borgere i eget land, hacking af diverse onlinetjenester, indhentning af informationer fra uskyldige som bruger tjenester som en mistænkt, industrispionage, spionage af andre landes ledere, spionage af allieredes ledere, spio..........
Gravatar #4 - praktikant muffe AKA pewbe
16. okt. 2013 06:29
#0 skrev:
Selvom overvågningen kun sker i udlandet, opfanges millioner af amerikanske borgeres kontaktlister også, selvom NSA reelt ikke har lov til dette, men kun må gøre det mod udenlandske borgere.

Hvordan giver det på nogen måde mening at de må overvåge ikke-amerikanere?
Gravatar #5 - moulder666
16. okt. 2013 06:34
praktikant muffe AKA pewbe (4) skrev:
Hvordan giver det på nogen måde mening at de må overvåge ikke-amerikanere?


Nappet fra Wikipedia:

The NSA is tasked with the global monitoring, collection, decoding, translation and analysis of information and data for foreign intelligence and counterintelligence purposes...

Det står simpelthen i deres jobbeskrivelse. :-)
Gravatar #6 - Unbound
16. okt. 2013 07:21
#4
Den er sådan set nem nok. Der findes to grupper af mennesker, 'dem' og 'os'. I dette tilfælde er 'os' tydeligvis alle amerikanere, og 'dem' er så alle andre. Eftersom 'os' selvfølgeligt ikke er terrorister, må det være 'dem' der er. Og dermed giver det fint mening at overvåge alle i 'dem' gruppen, som jo er alle der ikke er amerikanere.
Gravatar #7 - Chucara
16. okt. 2013 07:51
#4: Det er FBI, der overvåger deres egne borgere. Det er mere et spørgsmål om praktikalitet fremfor moral.
Gravatar #8 - idiotiskelogin
16. okt. 2013 08:18
praktikant muffe AKA pewbe (4) skrev:
Hvordan giver det på nogen måde mening at de må overvåge ikke-amerikanere?

Nu er det de færreste der må spionere på egne borgere(med Danmark som undtagelse).
Men som vi jo så andre nyheder her på Newz, så er f.eks. amerikanerne og englænderne kommet omkring det lille problem ved at lade deres systemer spionere for hinanden og så udveksle informationer, smart.
Gravatar #9 - kriss3d
16. okt. 2013 12:49
#8 Ja i UKUSA aftalen. Ret genialt egentligt. Hverken USA eller UK må spionere sig selv så de spionerer alle andre samt modparten: USA spionerer i UK og omvendt. Bagefter leger de bytte-bytte-købmand og alle er glade. Eller.. Dem der sidder og laver overvågning og statsmagten der helst ikke vil belemres med irriterende petitesser som grundlove eller love i det hele taget. Love er til for at blive omgået. Hvis man er staten naturligvis.

Jeg tror det eneste man kunne gøre er at alle de vigtigste selskaber i protest skal oprette hovedsæde i andre lande. Er selskabet udenlandsk kan de vist ikke tvinges til at udlevere data. Ellers skal hacker communities satme til at komme ind i kampen efter TOR nederlaget og simpelt hen lave systemer med en ikke centraliseret nøgle så det er private der sidder med nøglerne selv. På den måde fjerner man den mulighed som NSA brugte for at få skovlen under Snowdens mailudbyder.
Gravatar #10 - Mort
16. okt. 2013 16:23
kriss3d (9) skrev:
Er selskabet udenlandsk kan de vist ikke tvinges til at udlevere data


Hvis et selskab har en amerikansk afdeling er selskabet tvunget til at overholde de amerikanske love.

Det betyder også at der er problematiker omkring dobbelt lovgivning hvis feks Microsoft har hovedkontor i USA men samtidig en dansk afdeling.
Gravatar #11 - snesman
16. okt. 2013 20:47
sortemus (2) skrev:
Man kan da lige så godt se positivt på det.

Hvis nu man kommer til at slette en vigtig mail, så er det bare at få NSA til at sende en kopi :)


Jep.

http://boingboing.net/2013/09/01/hello-nsa-i-have-...

Desværre er videoen fjernet...
Gravatar #12 - Slettet Bruger [2870071930]
16. okt. 2013 20:57
snesman (11) skrev:
Jep.

http://boingboing.net/2013/09/01/hello-nsa-i-have-...

Desværre er videoen fjernet...


Din video kan findes her: http://www.dailydot.com/lol/calling-nsa-email-dele...
Gravatar #13 - snesman
17. okt. 2013 07:19
Phanks, den kunne jeg ikke selv finde.
Gravatar #14 - tentakkelmonster
17. okt. 2013 07:28
Jeg kan ikke se hvad kryptering af Yahoo skal hjælpe, når nu USA's lovgivning alligevel tvinger dem til at give NSA adgang?
Gravatar #15 - snesman
17. okt. 2013 07:30
Jeg bliver ved at læse overskriften som "NSA indsamler millioner af kontaktlinser". Meget forvirrende.
Gravatar #16 - lorric
17. okt. 2013 09:15
#15 - nogen gange læser man hvad man har brug for, selvom dit eksempel måske er lige lovlig bogstaveligt...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login