mboost-dp1

unknown

Ny Apache 2.0.35

- Via Apache -

Så er den nye apache udkommet, der skulle være et par nye lækre features i den! Yderligere bliver denne release nu anbefalet som den mest stabile, og ikke længere 1.3.





Gå til bund
Gravatar #1 - sKIDROw
8. apr. 2002 09:00
Sådan!... :o)
Gravatar #2 - Disky
8. apr. 2002 09:28
Nogen der har testet den ?
Jeg tænker specifikt på stabilitet, performance, sikkerhed osv.
Gravatar #3 - Hektor
8. apr. 2002 09:31
#2 Disky:
Fra hjemmesiden:

"Apache 2.0.35 Released

The Apache Group is proud to announce the release the first GA release of Apache 2.0. Apache 2.0 has been running on the Apache.org website since December of 2000 and has proven to be very reliable."

Var det svar nok?
Gravatar #4 - Disky
8. apr. 2002 09:34
Hektor:
Egentligt ikke :)

Dem der har lavet programmet kan jo nok finde ud af at installere det og tage hensyn til evt. ting og sager de kender til.

Det er jo ligesom at Microsoft siger deres IIS er 418 gange hurtigere end Apache, når de altså selv tester det.

Jeg ønsker andres erfaringer. :)
Gravatar #5 - Naish
8. apr. 2002 10:36
Dem kan du ikke få endnu...

Men jeg skal snart igang med at afprøve dens stabilitet og
hastighed. Jeg sender en mail når jeg har konkluderet noget.

Naish
Gravatar #6 - Disky
8. apr. 2002 11:24
naish:
Mange tak :)
Gravatar #7 - Praetorian
8. apr. 2002 11:37
er lidt træt af at de endnu ikke har lavet en MSI installationsfil :-(
Gravatar #8 - schumacher
8. apr. 2002 11:51
Der vil først være "officiel" understøttelse af PHP når PHP 4.2 frigives.
Gravatar #9 - Ðikkedarer
8. apr. 2002 12:24
<STRONG>Uhhm...</STRONG>

Er der nogle som har prøvet den på Solaris?? Jeg har lige make/install'd den. Starter apache, men process'n kører ikke? Der kommer ingen fejl :o]

Det synes jeg godt nok er stabilt...
Gravatar #10 - Ðikkedarer
8. apr. 2002 12:30
Nevermind... Fandt lige ud af, at der er fejl i httpd.conf.

Group står til #=-1, husk lige at tjekke det hvis I selv går kolde *G*
Gravatar #11 - avizion
8. apr. 2002 13:58
Tjo... det er da meget rart med en ny Apache... men jeg venter nu mere spændt på mod_perl og mod_php for ikke at tale om mod_ssl.

Uden dem, så er Apache jo "bare" en webserver :)
Gravatar #12 - Disky
8. apr. 2002 14:11
a-vizion:

Med dem er apache bare en webserver med unødvendige mod's. :-)
Gravatar #13 - amokk
8. apr. 2002 15:58
Disky>> kalder du PHP for UNØDVENDIG? det er sgu da ngoet af det fedeste der er lavet til WWW... synes fandme det er et genialt server-side sprog i forhold til ASP, perl osv
det må da være fordi du ik kan finde ud af det :-p

well selv om den ik har indbygget PHP kan man jo bare hente et PHP CGI modul og køre det igennem apache :-)
Gravatar #14 - Knoz
8. apr. 2002 16:20
Hvordan installere man denne på en win32 når der ikke er en msi install fil med?
Gravatar #15 - zipzap
8. apr. 2002 18:20
<STRONG>A-Vizion</STRONG>

ssl er jo med i Apache 2.0

./configure --enable-ssl

vupti ;)
Gravatar #16 - Disky
8. apr. 2002 18:30
amokk:
I forhold til Java Server Pages (JSP) synes jeg php er unødvendigt.
Men jeg giver4 dig helt ret i forhold til perl og aswp er php langt bedre.

Jeg synes bare personligt at JSP er bedre end php.

Skyldes nok også jeg udelukkende har rodet med java siden jeg blev ingeniør i år 2000.

Dog synes jeg ikke php er dårligt, det er bare lidt underligt til tider (min personlige mening)
Gravatar #17 - baal
8. apr. 2002 20:52
Oooh...jsp !

Det er blot synd at .jsp som er et fremragende sprog, har et næsten ligeså dårligt rygte som .asp pga. utallige uheldige sider kodet i enten asp eller jsp,

Nordea! I er nogle wussies! Og I kaster skam over .jsp!
Gravatar #18 - Disky
8. apr. 2002 21:05
baal:
det maa jeg bestemt give dig helt ret i.

En stor fejl ved JSP er at folk bruger tomcat som engine :(
Den er bare dårlig
Gravatar #19 - Coma
8. apr. 2002 21:33
syntes sku asp er en hel del letter at forstå end f.eks. php..

forsøgte i et par uger at komme igang med php.. sad fast hele tiden... havde enda købt et par begynder bøger + hefter....

så gav jeg op gik ind på html.dk og tog deres tut.. så købte jeg bog.. så va rjeg flyvende med asp..... dejligt!!.... fortrækker det klart mere end php..

men det er jo en smags sag.. kan bare ikke se hvorfor det skulle være så dårligt.. det kan jo det samme som php...
Gravatar #20 - tipsen
8. apr. 2002 23:13
I tråd med diskussionen om php, asp, og jsp:

Jeg startede med PHP for 4 måneder siden og synes godt nok det har været ekstremt nemt at lære - men mange steder synes jeg det mangler noget stringens - men det jeg har set af asp er godt nok endnu værre....
Gravatar #21 - Disky
9. apr. 2002 05:05
Jeg startede med ASP, wow det var smart, men mystisk syntax. Så opdagede jeg PHP, woohoo lidt mindre mystisk syntax og ikke låst til Microsoft.
Så opdagede jeg JSP, wow fed syntax, ingen mærkelig string concatenering, ingen $ foran variabler, og 99.99999% object orienteret. Og ikke mindt de stores valg (Oracles 9ias bruger jsp)

Men ser man nøgternt på det, kan asp,php,jsp faktisk det samme, bare på hver sin måde med forskellig syntax.
Gravatar #22 - sKIDROw
9. apr. 2002 07:36
=>Disky

Hvis man endelig ville, kan man faktisk købe en asp mod til apache...
Grunden til at den ikke er gratis, er at det ikke er apache folkene der laver den.
Mener de heder chilisoft...
(Men som med så mange andre ting, er google din ven... :o))
Gravatar #23 - Disky
9. apr. 2002 07:55
skidrow:
Jeg kender den godt, men 100% asp kompatibel er den mig bekendt ikke.

p.s. Jeg kunne aldrig finde på selv at bruge ASP :)
Gravatar #24 - Praetorian
9. apr. 2002 08:13
Problemet er bare at Chilisoft ASP engine stinker til Apache har jeg ladet mig høre, så skal man bruge ASP så brug IIS
Gravatar #25 - Kentron
9. apr. 2002 08:25
Man kan jo altid bare konvertere sine asp sider til php :)

Jeg fandt et program engang, det hed vidst asp2php, mærkeligt nok
Gravatar #26 - sKIDROw
9. apr. 2002 08:31
=>#23 & #24

Kender den ikke selv, da ASP ikke siger mig noget.
Grunden til at jeg ikke kan anbefale nogen, Windows 2k og IIS er at hotfixes, normalt kræver genstart.
Så en Windows 2000 server med høj oppetid, afslører ret præcist hvornår den sidst er blevet opgraderet... :o/
Gravatar #27 - Praetorian
9. apr. 2002 09:47
Så vidt jeg ved behøver man ikke genstarte for at patchene virker, men man skal også genstarte linux når det er (eller tager jeg fejl ????). Men hvorfor ********** tager folk sig ikke bare sammen og laver en MSI installationsfil samtidigt med så vi Win32 folk ikke er bundet af stadig og skal bruge den gamle udgave når at den nye er kommet :-(.
Gravatar #28 - Coma
9. apr. 2002 14:54
jeg er temlig sikker på hvis du køre en update på w2k, så træder den i kræft også selv om du ikke resetter computeren...
Gravatar #29 - sKIDROw
9. apr. 2002 15:08
=>Coma

Så mener du at den beder dig om at genstarte for sjov?
Gravatar #30 - Simm
9. apr. 2002 15:59
#28 Coma: "træder den i kræft" ... det er da en nice ting - cure for cancer :)

Anyway, nogle af jer JSP hoveder der har prøvet Resin? Hvad synes I om den...synes den er meget bedre end Tomcat
Gravatar #31 - Disky
9. apr. 2002 16:41
Simm:

Jeg har, jeg er selv kæmpe fortaler for Resin frem for tomcat.

Flere store projekter jeg har jeg fået flyttet fra tomcat til Resin :))
Gravatar #32 - Simm
9. apr. 2002 16:56
Disky: nice :) ... skulle lige høre om der var bedre alternativer, men Resin kører ret hurtigt...såå.. :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login