unknown

‘Ny’ Gentoo Linux ude

26 apr. 2002 07:05 - Via Gentoo - af echelon

Nu er det jo efterhånden et stykke tid siden vi har hørt noget om Gentoo Linux her på newz.dk. Den 8. april blev Gentoo Linux 1.1a udgivet kun 8 dage efter udgivelsen af version 1.0.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - west
26. apr. 2002 20:31

Yepz, og den er ikk bedre ind den gamle. (hænger under caching service dependencies under opstart ... anyone? =)

btw. det er kun på min maskine ... fejl 40 maybe?? i dunno

#2 - C#
26. apr. 2002 20:49

imho er ports systemet stadig ikke på højde med freebsd

#3 - Coma
26. apr. 2002 21:10

syntes det er en ond install!!!

#4 - west
26. apr. 2002 21:22

#5 - sKIDROw
26. apr. 2002 21:23

=>C#

Muligt men det er version 1.0 (1.1a), mod freebsd v4.5... ;o)
Jeg er spændt på at afprøve den, så kan jeg bedre vurdere den.
Så regner jeg med at skrive et par linier fra den herinde i løbet af weekenden.. :o))

#6 - annoia
26. apr. 2002 21:32

I sammenligner for fanden da ikke på versionsnumre?! Det er folk som jer der får linux-distributioner til at springe versionsnumre over for at virke lige så modne som konkurrenterne. Version 1.0 bør være lige så god / featurefyldt / stabil som en andens 13.4 eller hvad fanden... Det er bare dårlige undskyldninger!

#7 - west
26. apr. 2002 21:51

annoia

#8 - plexus
26. apr. 2002 22:10

Har lige installeret det på min Thinkpad.. Men har nogle problemer med den. Når den starter, og mounter mine boot og
"root" partitioner, komer den med denne fejl meddelelse:

"Couldn't find ext2 superblock, trying backup blocks...
Bad magic number in superblock while trying to open /dev/BOOT".Samme fejl kommer den også med ved root partitionen. Men det ser ud til det hele virker fint alligevel. Jeg kører med henholdsvis ext2 og ext3 på boot og root partitionerne.
Ved ikke om det er et specifikt problem med Gentoo, da jeg ikke har haft andet linux installeret på min bærbare.. Kan nogen hjælpe?

#9 - C#
26. apr. 2002 22:12

#6 enig :)

#8
smid noget *BSD på den (og ellers for ikke at fornæme linux brugere, smid en eller anden "stor/kendt" linux dist på :)

#gentoo
imho kunne de sq godt lave bare en lidt mere automatiseret install, meget af det kan jo nemt smides sammen i nogle scripts.

#10 - sKIDROw
27. apr. 2002 08:19

*Puuust*
Den 'installation' (eller mangel på samme)er godtnok lidt barsk, men for helvede hvor har jeg lært en del om Unix/Linux af det.. :o))

#11 - sKIDROw
27. apr. 2002 09:53

=>annoia #6

Mente bare at Gentoo lige er kommet, og derfor work in progress...
Er dog også selv imod sammenligning på baggrund af versionsnumre...

#12 - annoia
27. apr. 2002 10:44

sKIDROw - Tjah... Men hvis det er work in progress så skulle det ikke være 1.0, men snarere 0.1...

#13 - sKIDROw
27. apr. 2002 11:16

=>annoia

Venter som sagt til her senere med at udtale mig om det, min spand står nemlig og compiler som en sindsyg derhjemme... ;o)
(Har hacket linux hele natten... hehe)

#14 - sKIDROw
27. apr. 2002 11:26

=>west #1

Det problem har jeg ikke set på den...
Men har ikke prøvet at installere den nok gange, til at dømme fejl 40... ;o)

#15 - west
27. apr. 2002 11:58

sKIDROw

#16 - sKIDROw
27. apr. 2002 12:38

=>west

Hvornår skulle det opstå?...
Min står og compiler systemet for vildt lige nu... ;o)
No probs indtil videre..

#17 - west
27. apr. 2002 12:41

Jeg installerer det og sætter det hele op, men så er den der efter første reboot.

Caching Service Dependencies ...... [her skulle stå OK]
men den låser bare der :|

Har prøvet et par ting som bla. #gentoo foreslog (enable tmpfs, disable devfs automount etc.) men....! :(

#18 - sKIDROw
27. apr. 2002 12:45

=>west

Oki...
Skriver lige igen når min maskine når så langt... ;o)

#19 - west
27. apr. 2002 12:48

thx :)

#20 - Snuden
27. apr. 2002 17:59

Jeg kører Gentoo 1.1a på min comp... Har kørt med Redhat før, og det er helt sikkert jeg skifter ikke tilbage igen... Gentoo er simpelthen den hurtigste distribution jeg har haft fingrene i, men okay den tager så til gengæld en del timer at installere pga. at den jo skal compile alting. Ydermere så er man fri for det såkaldte rpm-helvede med manglende dependencies. Desuden er der kommet en PPC version nu også, det var så planen at den skulle på min AmigaOne.

#21 - Lovechild
27. apr. 2002 19:40

imho...

LFS sparker Gentoo' barnerøv til en galakse langt langt borte...

#22 - plexus
27. apr. 2002 23:11

Lovechild: I stedet for at bare komme med en så fuldstændig subjektiv kommentar, kan du så ikke prøve at argumentere for hvorfor den gør det? Kunne godt tænke mig at vide om det er noget for mig :)

Jeg har stadigvæk problemer med superblock fejl på 2 af partitionerne, og en række ændre småting. Udover det kan jeg rigtig godt lide Gentoo, primært fordi den er så hurtig, og dens dejlige "pakke manager".

[edit]
Hov, fandt lige ud af "LFS" er Linux From Scratch.. så siger det næsten sig selv. Har den nogen form for packet manager, eller er man på egen hånd der?
[end]

#23 - sKIDROw
28. apr. 2002 09:56

=>west

Har ikke set dit symptom med gentoo, hos mig virker det bare ufortrødent.
Er ved at compile Enlightenment
(Kan det virkelig passe at KDE ikke er i portage endnu?... :o(( )

=>Lovechild
Allerede Gentoo er en stor mundfuld at gå ingang med...
Kunne ikke forestille mig at LFS skulle være nemmere at installere... ;o)

#24 - plexus
28. apr. 2002 11:46

SkidRow:
KDE er i portage.. prøv "emerge -s kde"
Jeg kunne dog ikke få den til at virke, da jeg fik en compile error.

#25 - Lovechild
28. apr. 2002 12:12

Personligt synes jeg at LFS er nemmere at installere, da der benyttes et host system - fx brugte jeg MDK 8.1 som vært, det gjorde det meget nemmere for mig at få mit software RAID op og kører problem frit i LFS.

Pakke Management kan være et problem for mange, men jeg har haft flere problemer med rpm/deb files end hvad godt er. Så jeg benytter ftrace og et lille script til at installere og logge programmer, derefter kan jeg bare "nuke" dem hvis jeg ikke længere bruger dem.

Men der blev spurgt om fordele, well... det er jo en meget religøs ting.. hvilken distro er bedst..

Men det der er afgørende for mig er at jeg har fuld kontrol over hvad jeg kommer på min computer, at jeg kan bestemme kompilerings forhold (dette kan Gentoo også), at systemet er gennemtestet. Og at jeg har mulighed for at få indsigt i hvordan Linux i virkeligheden virker.

Gentoo er godt, rigtig godt, men deres portage system er ikke helt perfekt endnu - faktsik er nogle af mine venner udviklere af en portage fork, som gerne skulle fjerne nogle af de små fejl og mangler som portage har lige nu.

Her er en hurtig guide til software management i LFS
http://www.linuxjunior.org/cgi-bin/pet/pet.cgi?SUB...

Men i sidste ende er det vel magt og vane som vinder..

#26 - C#
29. apr. 2002 10:11

synes nu imho at ports i freebsd er mere logisk for at inst lynx;

cd /usr/ports/www/lynx
make install clean

bliver man træt af den igen;
cd /usr/ports/www/lynx
make deinstall

ovs. gennemtænkt, gennemtestet, gennem mirror'ed hvis man da kan sige det :P

#27 - sKIDROw
29. apr. 2002 14:10

=>C#

Nu er portage heller ikke en port af ports...
Men nærmere en blandig af apt og ports, med godt fra dem begge... :o)

#28 - C#
29. apr. 2002 17:08

vil nu sige mest apt så da :)

#29 - sKIDROw
29. apr. 2002 17:33

=>C#

Smag og behag...
Nok også et spørgsmål og vaner.
Det du nævner der kan portage også sagtens klare i en håndevending... ;o)

#30 - sKIDROw
30. apr. 2002 08:44

=>west

Min maskine er nu helt oppe at køre med Gentoo og KDE 3.0... :o))
Tør ikke sige hvad dit problem skyldes dog...
Jeg har aldrig prøvet noget så godt før... Wooow!
Den kører som en drøm på den maskine, jeg aldrig fik XP til at køre stabilt på... :o) (Så i en eller anden form bliver den nok liggende... ;o))

#31 - west
30. apr. 2002 09:46

"Jeg har aldrig prøvet noget så godt før... Wooow!"

Aaaargh sKIDROw, du gør bare mit problem så mange gange mere irriterende med den kommentar !! :)

#32 - sKIDROw
1. maj 2002 07:38

=>west

Sorry
Skal nok lade være med at vade mere idet... :o)

#33 - annoia
4. maj 2002 02:14

Hmm... Mine erfaringer. Jeg installerede det på en IBM T23. Midt under en emerge af pakker (på vej til stage 3) fandt den på at gå i sleep-mode (jeg var taget i byen mens den arbejdede, så jeg ved ikke præcis hvor) og den nægtede at vågne igen... Nå... Men det er jo ikke Gentoos skyld, det er IBMs. Fy, IBM! Men jeg starter altså op igen på cd, og kommer hurtigt tilbage til min partition. Den siger intet om at den har været afbrudt, så jeg går ud fra at den nåede at blive færdig.

Godt så... Jeg fortsætter med at sammensætte mig en kerne, og hvad sker der? Det er umuligt for mig at få support for moduler. (bruger deres XFS-patchede ting) Øv altså. Så jeg lander med en kerne på ~1024Kb da jeg ikke gider fjerne alle mine moduler igen, hvorfor de ryger direkte ind i kernen. Den kan dog godt boote (beklager west).

Jeg synes iøvrigt jeg blev prakket en XFree på... Kan det passe? Der mangler noget (fra)valg af pakker, synes jeg.

Ud over det virker det da ret rart... tror dog lige at jeg vil slå "gå ned" fra i biosen og starte forfra, så den bliver så korrekt installeret som muligt...

#34 - plexus
4. maj 2002 10:50

#33

Du bliver kune prakket en XFree på, hvis du installere noget som har en "dependency" til det. Hvis du f.eks. installere Gnome, får du selvfølgelig også X serveren med.
Inden du laver en 'emerge', så check hvad der følger med pakken, dvs. lav en 'emerge -p' på din pakke først.
Du kan godt slå det fra, hvis du ved at du ikke vil bruge X. Så skal bruger du 'USE' variablen.
http://www.gentoo.org/doc/use-howto.html

#35 - annoia
4. maj 2002 12:10

plexus - emerge system? Det er dér den kommer.

#36 - annoia
5. maj 2002 10:14

Nå... Så er gentoo ellers inde og kørende. Det er da meget sødt, og det kører sikkert bedre, men jeg er ikke god til at bedømme den slags. Mit problem med kernen der ikke ville compile var et problem med gentoos patchning og jeg blev nødt til at hente min egen og patche den selv.

Nåja... Og min mozilla segfaulter engang imellem ved opstart :P

#37 - plexus
5. maj 2002 10:17

#35 annoia:
Ah ok... Så ved jeg det ikke helt, da jeg kun har installeret fra stage 3, dvs. jeg har ikke skullet lave en emerge system. Men kan du ikke lave en -kde i USE variablen?

#38 - annoia
5. maj 2002 10:27

plexus - Ikke kde... XFree... Men du har nok ret i at man kan slå det fra i USE.. Oh well.. Jeg skulle alligevel bruge XFree :)

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

‘Ny’ Gentoo Linux ude