mboost-dp1

unknown

Ny teknologi skal forhindre kopiering af CD-ROM

- Via EETimes -

Victor Company of Japan (JVC) har opfundet en ny teknologi, som skal forhindre brugerne i at kopiere indholdet af en CD-ROM. En kode bliver lagt i softwaren og brændt med på CD-ROM’en, hvis CD-ROM’en bliver kopieret vil koden blive ødelagt og den brændte CD vil være ubrugelig.





Gå til bund
Gravatar #1 - Vipereus
29. aug. 2002 11:43
Weee.. Så meget for backup...

Men standard, standard..
Om 14 dage har de fundet en filtpen/klistermærke/brændersoftware, som forbi går deres kontrol og så er alt som det gamle...
Gravatar #2 - BurningShadow
29. aug. 2002 11:45
#1
Jeps, der findes ikke en CD der ikke kan kopieres :)
Gravatar #3 - Gonzospunk
29. aug. 2002 11:50
Som sædvanlig er det bare et spørgsmål om tid før der kommer en hack-løsning! Sådan plejer det jo at være!
Gravatar #4 - Pong
29. aug. 2002 11:56
Spild af penge
Gravatar #5 - BurningShadow
29. aug. 2002 12:00
Jeg har endnu ikke stået med en CD jeg ikke har kunnet kopiere. Heller ikke de kopibeskyttede.
Det jeg gør, er at jeg kopiere en device, ind i en fil (under Linux).
Hvis CD-ROM drevet er /dev/hdc så bliver det altså ”cp /dev/hdc /tmp/NyCD.iso” Denne .iso-fil kan så brændes med cdrecord, som enhver anden .iso-fil kan det.
Jeg har ALDRIG oplevet problemer med den fremgangsmåde, men drop alt med at lave et ”rigtigt” CD-image, med et brænderprogram, for det er ikke altid de virker :(
Gravatar #6 - faetteren
29. aug. 2002 12:11
er det ikke sådan CD COPS virker ????. eller er det bare mig ?

det er noget med CD'ens serie nummer bliver brugt af programmet til at verrificere at det er en original cd som sidder i maskinen ?.

Det er egentligt smart, da cd'erne er spec producerede med et spec serie nummer som kun passer til det program som spørger efter en cd med serie nummer CFA2-EA31 og voila, Men vil det så ikke bare kræve en kopi af cd'ens indhold + en patch til den fil som laver cd check ???.
Gravatar #7 - Psycho
29. aug. 2002 12:14
Gad vide om det ikke snart går op for dem at det der kan læses kan kopiers..
Gravatar #8 - amokk
29. aug. 2002 12:18
tja men se det fra den lyse side, de penge de spilder på at lave copy protection kan de så ikke bruge til sagsanlæg, ransagning osv. så på den måde er det egentlig også dem selv de skader
Gravatar #9 - BurningShadow
29. aug. 2002 12:22
Amokk, hvor fjernt det end ligger mig, så må jeg beklageligvis give dig ret :)
Grunden til at jeg giver dig ret, er at et logisk alternativ ville være at de sænkede prisen, med det beløb de spare på at lave værdiløs copy protection. Men der er jo intet logik i den branche, så de ville bare se det som et overskud :(
Gravatar #10 - Peter Perlsø
29. aug. 2002 12:29
Og hvem vil dog støtte den standard?
Gravatar #11 - annoia
29. aug. 2002 14:17
Har en cd et serienummer?
Gravatar #12 - nihil
29. aug. 2002 14:25
#8> jeg tror hellere at du skal tænke sådan: den penge de bruger på udvikling, må de hellere få ind igen via sagsanlæg :)
Gravatar #13 - Q-Rious
29. aug. 2002 14:42
#11

Kig på en hvilken somhelst brandbar cds inder cirkel (det gennemsigtige område med hullet)

et eller andet sted der står der et siffer, det er cd'en serienummer, og jeg har ik set en uden endnu.
Gravatar #14 - ZeDk
29. aug. 2002 15:19
held og lykke med at få dét gjort til standard!...som i aldrig!
Gravatar #15 - Cyrack
29. aug. 2002 15:37
Hmmm, hvornår er det vi har hørt det før? Nå ja, alle de andre gange de sagde: "NU, nu små venner, nu kan ikke kopiere vores cd'er!!!" Heldigvis er der ikke så mange der ved det, så vi kopiere dem alligevel ;)

//ZyBo[SE]
Gravatar #16 - Uranium_Deer
29. aug. 2002 15:46
Det er jo dårligt, ALT der kan læses fra kan klones, ergo findes der ingen kopi beskyttelse der vil virke, medmindre at man laver den så god at den slet ikke kan læses, og så er vi jo ligevidt :P
Gravatar #17 - mintsulfat
29. aug. 2002 16:29
<B>#12 </B>

<STRONG>jeps, eller sætte priserne op på....ALT </STRONG>
Gravatar #18 - pokemon
30. aug. 2002 09:01
Den her kopibeskyttelse lyder lidt mere træls.
http://www.it-avisen.dk/nyheder.asp?id=3911
Gravatar #19 - amokk
30. aug. 2002 15:08
ehm hvordan skulle et smartcard indbygget i en cd blive læst af et standard drev?

i øvrigt LOL alle former for beskyttelse kan omgås ved et simpelt nocd crack, det kan godt være at spillet/programmet nægter at køre hvis cden er brændt eller der er lavet andet for at beskytte den, men så snart du har cracket softwaren - hvilket sker med alt beskyttet software, så er den til fri afbenyttelse :-)

drop det pis, ville være mine 3 ord til branchen
Gravatar #20 - Alt makt tel de orbilnde
31. aug. 2002 09:07
DAMM
Gravatar #21 - anri
1. sep. 2002 08:13
Ligemeget hvad de finder på, kan man altid cracke programmet til at omgå det check der ser om der er en original CD, et card eller hvad end de finder på..

Der er jo ikke et spil eller program der ikke har et NO-CD crack inden det er kommet på gaden..
Gravatar #22 - Uranium_Deer
1. sep. 2002 15:12
Igen, som jeg skrev tidligere, ALT der kan læses kan kopieres, så: CUT THE CRAP, ITS A WASTE OF MONEY

og når de siger: Ny teknologi skal gøre cd kopiering umuligt, er der STRAKS nogen der går i gang :P
Gravatar #23 - faetteren
1. sep. 2002 15:24
Den eneste måde der ville kunne virke for dem ville være hvis der sker noget online check !!!.

Det vil kun kunne bruges i praksis til online spil eller programmer hvor der også skal bruges online matriale til at få programmet til at køre.

Så som counter strike og quake 3's online licens nummer check, Jeg er bare bange for at de vil få meget svært ved at bruge det i praksis, da folk generalt er i mod det!!.

Tænk hvis windows skulle online ved boot for at hente en *.exe som verificere den cd man har i er en original CD.

Så ville det sgu være svært at omgå.
Gravatar #24 - Hektor
1. sep. 2002 15:35
#23 faetteren:
"Tænk hvis windows skulle online ved boot for at hente en *.exe som verificere den cd man har i er en original CD."

Tænk hvis der nu er nogen, der ikke har Internet, som skulle bruge det? Tænk hvis der var nogen, der ikke gad betale 25 øre i opkaldsafgift samt 1 krone i minutafgift, blot for at kunne bruge deres computer.
Gravatar #25 - amokk
1. sep. 2002 20:17
#23 du tænker jo ligesom den branche som udvikler de her ting!



Den eneste måde der ville kunne virke for dem ville være hvis der sker noget online check !!!.

som kan fjernes via et crack, så dette check ikke udføres

Det vil kun kunne bruges i praksis til online spil eller programmer hvor der også skal bruges online matriale til at få programmet til at køre.

Så som counter strike og quake 3's online licens nummer check, Jeg er bare bange for at de vil få meget svært ved at bruge det i praksis, da folk generalt er i mod det!!.


kig på battle.net og deres mange uofficielle servere, det fungerer IKKE! folk laver et crack til spillet og derefter et netværk af uofficielle servere, som ikke kræver CDkeys

Tænk hvis windows skulle online ved boot for at hente en *.exe som verificere den cd man har i er en original CD.

så får man sig da bare en cracket windows som kan køre uden det check
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login