mboost-dp1
unknown
På et eller andet tidspunkt må musik industrien (og i særdeleshed sony), lære at deres DRM software nemt kan give uønsket effekter. Det værste er vel i og for sig at det er de lovlydige, som vælge at købe cder, som møder alle disse problemer. Problemer som udelukkende er opstået fordi man prøve at begrænse brugen af mediaet!
tør nogen mon indstallere en patch fra sony i lyset af rootkit episoden .. ?
og mere interessant, hvordan skal man installere en patch til noget man ikke engang ved er installeret..
og mere interessant, hvordan skal man installere en patch til noget man ikke engang ved er installeret..
MediaMax Bug Found; Patch Issued; Patch Suffers from Same Bug
http://www.freedom-to-tinker.com/?p=942
http://www.freedom-to-tinker.com/?p=942
Snart finder vi udaf, at alt hvad der er, og har været, af sikkerhedsproblemer i windows, skyldes at en eller microsoft developer liiiiiiiiiiiiiige skulle høre den nyeste med britney inden de compilede, og derfra spredte rootkittet sig som ringe i vandet til samtlige windåse cder nogensinde udgivet.
måske ikke, MEN!
måske ikke, MEN!
hvis man køber en cd, får man sikkerhedsproblemmr.
laver man en mp3 cd, kommer APG efter en.....
så er der kun P3 tilbage :)
laver man en mp3 cd, kommer APG efter en.....
så er der kun P3 tilbage :)
Gad vide om sony regner med at nogen installere denne patch?
enten vil man vil forsøge at fjerne deres rootkit, eller også aner folk simpelthen ikke det er installeret på deres computer.
Tror da det er enormt mange folk som ikke har den fjerneste idé om at sony lige smækker deres rootkit ind på deres computer.
Så derved har vi vel i bund og grund en masse computere som faktisk bare står og venter på at blive cracket?
enten vil man vil forsøge at fjerne deres rootkit, eller også aner folk simpelthen ikke det er installeret på deres computer.
Tror da det er enormt mange folk som ikke har den fjerneste idé om at sony lige smækker deres rootkit ind på deres computer.
Så derved har vi vel i bund og grund en masse computere som faktisk bare står og venter på at blive cracket?
#6 > Skal man ikke betale licens, hvis man kan hører radio?
For så kommer licenskontoret jo efter dig!!!
For så kommer licenskontoret jo efter dig!!!
På trods af alle problemerne med DRM rootkittet synes jeg nu at Sony har håndteret lige præcis denne fejl fint.
Det eneste rigtige i denne situation er i mine øjne, at rette fejlen og frigive patch, hvorefter det offentliggøres.
Men jeg er dog ganske enig med #7... Istedet for at installeret en patch på noget software som jeg ikke ønsker på min computer, ville jeg da hellere fjerne denne software.
Det eneste rigtige i denne situation er i mine øjne, at rette fejlen og frigive patch, hvorefter det offentliggøres.
Men jeg er dog ganske enig med #7... Istedet for at installeret en patch på noget software som jeg ikke ønsker på min computer, ville jeg da hellere fjerne denne software.
#6
Laver man en cd lovligt fra lovligt erhvervede lydfiler får man formentlig heller ingen problemer.
Laver man en cd lovligt fra lovligt erhvervede lydfiler får man formentlig heller ingen problemer.
#11 og #8
Tror nu mere hans pointe var at det er "svaert" at faa lovligt musik uden DRM / grimme rootkits / whatever paa cd'erne..
Saa kan man jo koebe paa nettet, men der er ogsaa DRM paa det meste..
At man skal betale for radio er ikke problemet, da radioen ikke installerer wierd voodoo-software paa ens maskine.. Ej heller forsoeger de at goere det saa svaert som muligt at hoere musikken :)
#On-topic!
Suk, suk, suk, suk... Jeg graemmes simpelthen af alle disse "loesninger" paa Sony's rootkit.
1. Hvorfor lave en patch til deres rootkit som de paastaar fjerner det, men det goer den egentligt ikke..
2. Hvorfor saa lave en patch til denne patch?
3. Hvorfor har de ikke bare givet os et program som kan fjerne det her stykke ulovligt installerede, software?
Altsaaa.. Det ser ud til at det er okay for Sony at bryde loven, og naar de saa retter op paa det, bryder de den igen.. Det er jo flot..
Sony er banlyst hos mig.. Vil simpelthen ikke stoette firmaet..
Det er een ting at "komme til" at smide et rootkit paa deres cd'er.. En anden ting er saa at man proever at snyde kunden IGEN, og IGEN, og derefter naegter at det var deres skyld.. "Det var jo First4Internet der lavede det?!!?!!!! *CRY*" Men hvis i ikke har gennemtestet det produkt i faar fra dem, hvad siger det saa om jer? OG da vi er helt sikre paa at i godt har vidst det laa der, saa ..... SUK..
Tror nu mere hans pointe var at det er "svaert" at faa lovligt musik uden DRM / grimme rootkits / whatever paa cd'erne..
Saa kan man jo koebe paa nettet, men der er ogsaa DRM paa det meste..
At man skal betale for radio er ikke problemet, da radioen ikke installerer wierd voodoo-software paa ens maskine.. Ej heller forsoeger de at goere det saa svaert som muligt at hoere musikken :)
#On-topic!
Suk, suk, suk, suk... Jeg graemmes simpelthen af alle disse "loesninger" paa Sony's rootkit.
1. Hvorfor lave en patch til deres rootkit som de paastaar fjerner det, men det goer den egentligt ikke..
2. Hvorfor saa lave en patch til denne patch?
3. Hvorfor har de ikke bare givet os et program som kan fjerne det her stykke ulovligt installerede, software?
Altsaaa.. Det ser ud til at det er okay for Sony at bryde loven, og naar de saa retter op paa det, bryder de den igen.. Det er jo flot..
Sony er banlyst hos mig.. Vil simpelthen ikke stoette firmaet..
Det er een ting at "komme til" at smide et rootkit paa deres cd'er.. En anden ting er saa at man proever at snyde kunden IGEN, og IGEN, og derefter naegter at det var deres skyld.. "Det var jo First4Internet der lavede det?!!?!!!! *CRY*" Men hvis i ikke har gennemtestet det produkt i faar fra dem, hvad siger det saa om jer? OG da vi er helt sikre paa at i godt har vidst det laa der, saa ..... SUK..
#14
Kan naesten garantere dig 100% at afgiften ikke vil forsvinde..
Uanset om piraterne stopper, saa vil afgiftens eksistensgrundlag stadig vaere det samme.. "Vi skal have flere penge fordi vi er griske svin" :)
Blankmedie afgiften er der fordi man "kan" kopiere paa den.. Det er saa okay.. Men eftersom det er ulovligt at kopiere beskyttet materiale saa kan den grund ikke bruges.
Saa vi betaler afgiften fordi de vil have flere penge.. Der er ingen grund..
Derfor koeber jeg ALDRIG medier i danmark.. Ej heller koeber jeg CD'er mere.. CDDA standarden findes jo naermest ikke mere..
Kan naesten garantere dig 100% at afgiften ikke vil forsvinde..
Uanset om piraterne stopper, saa vil afgiftens eksistensgrundlag stadig vaere det samme.. "Vi skal have flere penge fordi vi er griske svin" :)
Blankmedie afgiften er der fordi man "kan" kopiere paa den.. Det er saa okay.. Men eftersom det er ulovligt at kopiere beskyttet materiale saa kan den grund ikke bruges.
Saa vi betaler afgiften fordi de vil have flere penge.. Der er ingen grund..
Derfor koeber jeg ALDRIG medier i danmark.. Ej heller koeber jeg CD'er mere.. CDDA standarden findes jo naermest ikke mere..
Jeg føler mig i hvertfald blanket af :-)
Skulle lige shoppe 5 blanke dvder, 150 dkr, så bestiller man tysk på nettet igen 150 dkr men så fik jeg 50 :-D
Også skal ikke engang brænde copyright materiale over på dem.
Skulle lige shoppe 5 blanke dvder, 150 dkr, så bestiller man tysk på nettet igen 150 dkr men så fik jeg 50 :-D
Også skal ikke engang brænde copyright materiale over på dem.
Det værste er vel nok, at de fleste ikke engang ved besked om sikkerhedshullet. Og måske ikke engang hvad et sådant er. :\
Folk som ikke køber cd'er, ved oftest godt hvad de laver på en computer. Mens andre der køber cd'er, sikkert har en mindre lyst til at sætte sig ind i det.
Sådan opfatter jeg det i hvert fald. Generelt altstå ;).
Min mor f. eks. ville aldrig læse det mindte om en ny orm, et sikkershul eller endnu en spammer, der er sat i fængsel. Men på den anden side, kunne hun måske godt finde på at sætte en cd i maskinen, når hun arbejder. Selvom hun tit hører musik fra den anden side af huset. På det gamle monoanlæg. :) (eller det er faktisk stereo, men den ene højtaler et gået istykker, og så kan det heller ikke spille nye cd'er. Sikkert pga. beskyttelse)
Folk som ikke køber cd'er, ved oftest godt hvad de laver på en computer. Mens andre der køber cd'er, sikkert har en mindre lyst til at sætte sig ind i det.
Sådan opfatter jeg det i hvert fald. Generelt altstå ;).
Min mor f. eks. ville aldrig læse det mindte om en ny orm, et sikkershul eller endnu en spammer, der er sat i fængsel. Men på den anden side, kunne hun måske godt finde på at sætte en cd i maskinen, når hun arbejder. Selvom hun tit hører musik fra den anden side af huset. På det gamle monoanlæg. :) (eller det er faktisk stereo, men den ene højtaler et gået istykker, og så kan det heller ikke spille nye cd'er. Sikkert pga. beskyttelse)
De medier der var inficeret med First4Internet malware var i det mindste markeret med "Copy Control". Det er disse ikke!
Det står tilsyneladende kun med småt på bagsiden af mediernes cover http://www.eff.org/IP/DRM/Sony-BMG/mediamaxpics.ph...
Som sædvanligt må jeg kraftigt fraråde, at bruge penge på medier der ikke bærer et CDDA logo ;)
Det står tilsyneladende kun med småt på bagsiden af mediernes cover http://www.eff.org/IP/DRM/Sony-BMG/mediamaxpics.ph...
Som sædvanligt må jeg kraftigt fraråde, at bruge penge på medier der ikke bærer et CDDA logo ;)
(Sony, I kan rende mig.)
Jeg køber ikke CDere hvor der står at der er kopibeskyttelse på, for det er vist forbudt at omgå den, ikke? Og så kan jeg jo ikke få CDen ind på min Ipod og mit stereoanlæg ud at være lovovertræder, hvis jeg ikke kan/må rippe den.
Nej, jeg køber ikke CDen online i stedet for, jeg vil selv bestemme hvilken kvalitet jeg vil have musikken i.
Det jeg køber online er enkelte sange hvor jeg ikke gider eje hele albummet eller hvor man simpelthen ikke kan købe CDen mere. Jeg downloader ikke musik fra diverse p2p net.
Jeg køber ikke CDere hvor der står at der er kopibeskyttelse på, for det er vist forbudt at omgå den, ikke? Og så kan jeg jo ikke få CDen ind på min Ipod og mit stereoanlæg ud at være lovovertræder, hvis jeg ikke kan/må rippe den.
Nej, jeg køber ikke CDen online i stedet for, jeg vil selv bestemme hvilken kvalitet jeg vil have musikken i.
Det jeg køber online er enkelte sange hvor jeg ikke gider eje hele albummet eller hvor man simpelthen ikke kan købe CDen mere. Jeg downloader ikke musik fra diverse p2p net.
Der er vist ingen tvivl om at kopibeskyttelse på CDer har spillet buldrende fallit. Og som andre er inde på så er det lovlydige købere der får alt besværet, hvilket er meget uheldigt.
Jeg gad nok vide om hele hele kampagnen med kopisikring af CDer reelt har ført til et større salg. Mit gæt er tværtimod. Flot benyttelse af jeres slunkne ressourcer pladeselskaber :P
Jeg gad nok vide om hele hele kampagnen med kopisikring af CDer reelt har ført til et større salg. Mit gæt er tværtimod. Flot benyttelse af jeres slunkne ressourcer pladeselskaber :P
#19
Nope, det må man ikke, men hvis du ikke kan afspille den, må du gerne.
Det gælder vist ikke for Mp3 afspillere dog... Bizart nok.
Nope, det må man ikke, men hvis du ikke kan afspille den, må du gerne.
Det gælder vist ikke for Mp3 afspillere dog... Bizart nok.
#21
Det gælder vist ikke for Mp3 afspillere dog... Bizart nok.Jo det gør, men "afspillerne" der er på medierne tillader normalt overførsel til disse (i WMA format el. lign.), men det gør det ikke muligt, at smide musikken ned på harddisken, så man fx kan høre musik uden at blokkere ens cd-rom drev...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund