unknown

Palladium kan blive enden for GPL

26 jun. 2002 06:36 - Via The Register - af gekko

I et teoretisk scenario, forestiller en skribent hos The Register sig, at Microsofts Palladium sikkerhedschip kan medføre så store restriktioner, at konsekvensen kan blive et stop for GPL som det kendes i dag.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - mortenp
26. jun. 2002 12:28

Jeg tror ikke at det bliver noget problem. Folk kan vaelge de mother-boards fra, og ikke snakke med MS-services.
Det lyder i hoej grad som en videreudvikling af Intel's CPUID og Microsoft's Passport. "Vi ved med sikkerhed hvem alle er" - og det finder folk sig normalt ikke i.

#2 - Pernicious
26. jun. 2002 12:41

#1

Enig, ville aldrig selv vælge et sådan motherboard, såfremt at det offentlig pres ikke bliver så stort at de helt dropper ideen. Eller som med Intels CPUID, at de i det mindste slår det fra som standard.

#3 - bnm
26. jun. 2002 12:41

yup, så længe man ikke køber en eller anden OEM computer som er aflagt fra et eller andet firma så kan jeg ikke se hvordan man skulle blive presset til at accepterer den chip. Og hvor har MS udtalt at chippen skulle umuliggøre afvikling af ikke verificeret software? imo lyder det lidt typisk noia.

#4 - HankTheWank
26. jun. 2002 12:51

Det blir sq aldrig til noget :)
Hvor mange vil skifte WinXP ud med WinSW (spyware)
Hvor mange vil skifte sit mobo ud med et der hjælper microsofts spy ware med at få en masse oplysninger om en bruger ´som microsoft så kan sælge vidre.

WinXP indeholder en del "spy ware" der kan fortælle Lil' Bill en hel del om hvad du fortager dig ved din pc. (hvilket er ulovligt)

Microsoft påstår at de ikke bruger denne data til noget :)
Det tror jeg da heller ikke at penge/magt griske Gates og Ballmer kunne finde på :))))))

#5 - sKIDROw
26. jun. 2002 13:02

Endnu en dødfødt idé.
Sådanne motherboards bliver jo usælgelige... ;o)

#6 - C#
26. jun. 2002 13:02

lol @ the register, de skal altid overdrive

#7 - nihil
26. jun. 2002 13:03

problemet er at de HAR lavet aftaler med mange af de helt store i industrien, så man har ikke noget valg når den ført tager fart...den skal stoppes.

mit yndlingsscenarie bliver at chippen bliver udgivet, hvorefter et par små firmaer ikke bruger den, og pludseligt er det de eneste firmaer der sælger noget...

#6> du er simpelthen så uhyggeligt M$ loverboy...kan du slet ikke se noget negativt i hvad de laver?? eller er du ligeglad fordi du alligevel kun bruger M$ produkter?

de er det mest defekte firma der findes, først laver de et system med huller som en ost dernæst kommer de med sindsyge forslag til hvordan man skal ændre på ting der virker fint sammen med andre systemer, for at lukke DERES huller.

#8 - bnm
26. jun. 2002 13:04

yup, noia noia noia. Populistisk artikel. Det er så nemt at surfe på folks angst. Men 100 gange sværere at stoppe bølgen.

#9 - C#
26. jun. 2002 13:10

nihil, jeg bruger kun ms produkter., hmmn hvornår har ms lavet FreeBSD, Linux,? fuck et vist sted hen om ting du ikke ved en skid om.

det sagt, så er det en kendt ting at the register er noget så anti ms, og TOTALT overdriver 99% af det de skriver, det mest sjove er sku i æder det RÅT!, ja ms laver mindre dårlige ting, men på det seneste er de blevet meget bedre, med åbne standarder ovs.

#10 - nihil
26. jun. 2002 13:13

#9> jeg har faktisk ikke læst the registers artikel, men derimod de officielle papirer som M$ sendte ud.

og til "bruger du kan M$?" delen, så var der spørgsmåltegn bagefter...

#11 - .net
26. jun. 2002 13:19

LOL, de enste der ser spøgelser her, er vist kun nærige *nix folk, der lige pludslig ser deres mulighed for at få en "gratis" version af et MS OS forsvinde, da deres *nix jo ikke er godt nok, når det jo kommer til stykket ;)

#12 - sKIDROw
26. jun. 2002 13:43

#11 .net

"LOL, de enste der ser spøgelser her, er vist kun nærige *nix folk, der lige pludslig ser deres mulighed for at få en "gratis" version af et MS OS forsvinde, da deres *nix jo ikke er godt nok, når det jo kommer til stykket ;)"

1> Bruger ikke Unix på grund af at det er gratis.
2> Hvis Unix kun havde været en MS klon, ville det i mine øjne have været ubrugeligt.
3> Har altid været fuld tilfreds, og det regner jeg ikke med at noget kommercielt firma kan ændre på... ;o)

#13 - Menkhaf
26. jun. 2002 14:11

"Blame it on Marilyn, and the heroin..." ?

#14 - SaD
26. jun. 2002 15:39

Det er virkeligt svært at tage newz.dk alvorligt på det her område, sålænge det hostes på microsux.dk domænet - pubertært....

#15 - KrisMort
26. jun. 2002 15:54

MuHaHahahaaaaa
Resistance is futile, you will be assimilated!

#16 - Gecko
26. jun. 2002 17:03

Jeg frygter at Palladium delen af et bundkort vil blive ligeså fast knyttet til bundkortet, som selve CMOS'en...
Det kan jo ske ved, at microsoft truer alle producenterne med den ene eller anden form for sanktioner og uhyrligheder, hvis de ikke inkluderer Palladium i deres bundkort.
Med et sådant bundkort tager Microsoft rent faktisk magten VÆK fra brugeren, og over til en form for højere og bedrevidende instans. Det kan gå ud over nogle andre aspekter, som f.eks:
1) Programmøren:Du har skrevet et nyt program der kræver fuld adgang til computeren, hvad pokker gør du så? Ringer til M$?
2) Nørden:Jeg ved ikke, hvormange gange jeg har siddet og brugt et program, der skulle bruge fuld adgang til computeren....
3) Brugeren af alternative styresystemerJa, jeg tror ikke, at Linux, *BSD, QNX, AtheOS etc. er Palladium godkendt...
Jeg håber virkelig man kan pille den chip af...

#17 - YaiEf
26. jun. 2002 17:24

Jeg tvivler da stærkt på, at myndighederne i både EU og USA vil tillade den slags. Godt nok er Register-skærkvisionen sikkert lidt overdrevet, men mulighederne ser da klart ud til at være der - og mon ikke diverse konkurrence-myndigheder ville få projektet godt galt i halsen ... man kan da i hvert fald håbe ...

#18 - nihil
26. jun. 2002 18:38

problemet er at myndighederne i usa blindt følger pengene, "hvad der er godt for MS må være godt for økonomien, hvad der er godt for økonomien må også være godt for forbrugeren"

både musikindustrien og filmindustrien støtter ideen, og tro ikke at de kan lobbye ting igennem, når så massive kræfter arbejder sammen, og hvis usa går på den, så følger europa efter.

#19 - C#
26. jun. 2002 19:16

#18

skal vi tage den igen, som posted af en anden i en anden nyhed;

http://www.msnbc.com/news/770511.asp?0bl=-0

Microsoft is also publishing the system’s source code. “We are trying to be transparent in all this,” says Allchin

sikker på du har læst grundigt i de parpirer du påstår at have læst?

#20 - Peter Perlsø
26. jun. 2002 19:40

Microsoft tjener mammon - de vil aldrig sende et produkt gratis på gaden, når der er uhyrlige summer at tjene!

#21 - sKIDROw
26. jun. 2002 21:06

=>C#

Hvis det kommer til at holde vand, at mickeysoft også levere specs + sovsekode.
Kommer der jo blot en ekstra menu i kernel config:
Palladium
Palladium support (y/N)

| (y/N)
| (y/N)
|...
|...
Problem solved... :o)

#22 - C#
26. jun. 2002 21:24

#21

har aldrig sagt det ville give problemmer, er nihil der ser rødt

#23 - sKIDROw
26. jun. 2002 21:51

#22 C#

Well tror ikke Micosofts kunder får samme mulighed... ;o)

#24 - annoia
26. jun. 2002 22:20

hvad skulle den chip lige gøre (jeg er for doven til at læse artiklen, so shot (shoot? Nah) me!)? Hvis det er mod vira mv. kan man vel bare indbygge support for den i sin virus?

#25 - nihil
27. jun. 2002 00:27

#24> helt korrekt, den eneste forskel der kommer, er at vira'en så kommer forklædt som andre programmer og så har vi hele balladen igen.

først laver de et system med masser af huller derefter siger de faktisk at man ikke kan gøre noget sikkert uden at have speciel hardware...gad vide hvordan alle andre systemer har overlevet så længe? :)

#26 - C#
27. jun. 2002 06:59

ungået pga de andre alternativer har været så svære før i tiden, at alm folk uden speciel viden om comps ikke kunne bruge det, ser frem til en stor stigning a lign ting med linux, når flere alm no tech folk begynder at bruge det, og nej de fleste nye til linux jeg har mødt kører gladeligt rundt som root, så er ikke en skid mere sikkert.

#27 - K_Jr
27. jun. 2002 07:48

Har alle ikke gjort det i starten ? Det lære man jo hen ad vejen :)

btw .. DØ!!

#28 - C#
27. jun. 2002 08:02

der er også nogen der ikke gidder lære mere hen ad vejen, virker det fint, så gidder de ikke bruge tid på det mere, men bare bruge de få ting de kan.

#29 - TYBO
27. jun. 2002 08:05

Hvad er GPL ?

#30 - C#
27. jun. 2002 08:44

GPL = Groton Public Library

www.gpl.org

:]

#31 - sKIDROw
27. jun. 2002 09:00

#29

Gnu hedder også GPL General Public License
http://www.gnu.org

/me slaps C# with at big Unix handbook

#32 - C#
27. jun. 2002 09:27

han spurgte efter GPL :]

#33 - mr.muffin
28. jun. 2002 08:31

Dette er døden for freeware hvis det bliver en realitet, fordi at M$ OS vil forhindre freeware i at virke hvis det ikke har et certificat. fx. DivX, WinAmp etc. hvilket sux big time.

Første version af chip er externt og kan disables i Cmos (øgenavn "Fritz" chip).
Anden version er der planer om at bliver includeret i CPU'en.
M$ betaler "beskidte" penge til Intel, og AMD for at de includer sikkerhedsfunktionen i deres næste chips.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Palladium kan blive enden for GPL