mboost-dp1
Palm
Det var vi jo så også en del der bettede på. I en smartphonekrig med verserende standarder, vil ikke alle overleve - og Palm stod svagest til at begynde med. Palm Pre var et bud - måske endda et godt bud - men den alene kunne man jo naturligvis ikke håbe på, ville redde hele deres forretning hjem. Medmindre den var blevet et salgsmonster som den første iPhone, men det havde Palm slet ikke økonomi til at bære rent marketingsmæssigt set.
Den næsten samtidige slåen på trommer fra Googles side over Android, har nok også gjort sit.
Den næsten samtidige slåen på trommer fra Googles side over Android, har nok også gjort sit.
Som jeg ser det, er den altoverskyggende årsag, at Palm ikke har givet deres OS væk og ladet andre telefon-firmaer benytte det. Palm alene har ikke en stor nok markedsandel til at tiltrække app-programmører - det kan simpelthen ikke betale sig. Apple har med iPhone har fået en stor nok markedsandel alene, og Google har givet Android væk som opensource, så HTC, Samsung, LG, Sony Ericsson, etc. laver telefoner med operativsystemet. At forsøge at skabe stor nok markedsdel alene, med kun én ikke-så-lækker plastiktelefon er simpelthen for dumt. Palm har ikke nok "sexappeal" i hardwaret, og har ingen apps der kan sælge telefonen.
#3
Netop!
webOS er et godt system men der er ikke nogen fremtid i et låse et OS med en hardware-leverandør. Apple gør det og de kan tilsyneladende slippe afsted med det indtil videre men når Android bliver mere populært og udbredt så falder Apps også til denne platform tror jeg. Ingen med deres rette sind bør lægge alle æg i een kurv.
Og nu har Samsung jo lavet Bada (god knows why), Nokia har Maemo og har samtidig en eller anden bizar ide med at holde fast i Symbian. Sidstnævnte holder dog næppe længe IMO.
Netop!
webOS er et godt system men der er ikke nogen fremtid i et låse et OS med en hardware-leverandør. Apple gør det og de kan tilsyneladende slippe afsted med det indtil videre men når Android bliver mere populært og udbredt så falder Apps også til denne platform tror jeg. Ingen med deres rette sind bør lægge alle æg i een kurv.
Og nu har Samsung jo lavet Bada (god knows why), Nokia har Maemo og har samtidig en eller anden bizar ide med at holde fast i Symbian. Sidstnævnte holder dog næppe længe IMO.
#4
Symbian er stadig det bedste mobile OS du kan finde, måske ikke det pæneste, men bla. det der understøtter mest. Der går nok lang tid før Symbian dør, hvis det altså dør og ikke bliver revideret i en ny udgave.
Flere mobile OS er kun godt for udviklingen, da der er konkurrence på den måde. I længden er det måske mere økonomisk og smart at have sin egen platform, end at bruge andres.
Symbian er stadig det bedste mobile OS du kan finde, måske ikke det pæneste, men bla. det der understøtter mest. Der går nok lang tid før Symbian dør, hvis det altså dør og ikke bliver revideret i en ny udgave.
Flere mobile OS er kun godt for udviklingen, da der er konkurrence på den måde. I længden er det måske mere økonomisk og smart at have sin egen platform, end at bruge andres.
E.J (6) skrev:Flere mobile OS er kun godt for udviklingen, da der er konkurrence på den måde. I længden er det måske mere økonomisk og smart at have sin egen platform, end at bruge andres.
In-house udviklere bliver billigere og mere tilgængelige hvis alle bruger den samme platform, til gengæld bliver det måske sværere at holde på dem fordi de nemmere kan skifte arbejdsgiver uden at skulle lære nye sprog. Og så er der selvfølgelig kontrol, hvis man godt kan lide at bestemme over alting selv, så skal man nok ikke vælge Android.
Lige præcis mængden af apps var afgørende da jeg valgte en iPhone (og Android var ikke rigtig noget endnu). Og så er Palm Pre altså ikke særligt pæn. Jeg roser ikke iPhonen, men Palm Pre er grim, minder mig mest af alt om Fede Dorit fra Terkel i knibe.
#6
Definer bedste...
Lettest at programmere til? Nej.
Bedste GUI. Nej. Absolut ikke.
Beste browser? Nej.
Bedste skalerbarhed. Nej tværtimod.
Sandheden er at kun Nokia gider at bruge det fremover (og vi ved forhåbentlig alle godt hvorfor) og Symbians salg er faldende. Samtidig har de Maemo at promoverer.
Samtidig er Symbian ikke ligeså stabilt som f.eks. Android da det ikke køre alting på samme abstraktionslag.
Nej tror næppe det er smart at have sin egen platform. Det er jo også kun Apple som har det. Som udvikler vil jeg ikke skrive specifikt til en platform når jeg kan skrive til alle. Det gik jo heller ikke så skide godt for Palm :-S
Definer bedste...
Lettest at programmere til? Nej.
Bedste GUI. Nej. Absolut ikke.
Beste browser? Nej.
Bedste skalerbarhed. Nej tværtimod.
Sandheden er at kun Nokia gider at bruge det fremover (og vi ved forhåbentlig alle godt hvorfor) og Symbians salg er faldende. Samtidig har de Maemo at promoverer.
Samtidig er Symbian ikke ligeså stabilt som f.eks. Android da det ikke køre alting på samme abstraktionslag.
Nej tror næppe det er smart at have sin egen platform. Det er jo også kun Apple som har det. Som udvikler vil jeg ikke skrive specifikt til en platform når jeg kan skrive til alle. Det gik jo heller ikke så skide godt for Palm :-S
#8 Gider ikke trække i langdrag, bare læs hvad christexaport skriver i comments, det forklarer det rigtigt godt
http://www.engadget.com/2010/02/26/symbian-s-4-mak...
Symbian har faktisk den bedste browser, men den er langsom... Flash og youtube fungere i den, og hvad jeg ved, så kan de andre browsere vise youtube direkte.
Og så er der ingen andre mobile os der understøtter filming på HD kvalitet.
http://www.engadget.com/2010/02/26/symbian-s-4-mak...
Symbian har faktisk den bedste browser, men den er langsom... Flash og youtube fungere i den, og hvad jeg ved, så kan de andre browsere vise youtube direkte.
Og så er der ingen andre mobile os der understøtter filming på HD kvalitet.
bahumbaba (9) skrev:ja, men mere korrekt ville være over 30.000 apps!
Jep, den 13. marts var der 34.000 apps i Android Market.
Når det så er sagt, mener jeg ikke antallet af tilgængelige apps siger ret meget om et market, hverken Apples AppStore eller Androids Market.
For antallet siger jo intet om hvor mange af disse apps der er gode, kvalitets produkter, som man faktisk gider have.
#10
Du referer til et indlæg som siger nada nyt. Er det her du har din viden om Symbian? Eller er det bare fordi du selv har Symbian?
Symbian er så bagefter på Apps (trods den forum-brugers teori om Qt), bagefter på GUI, bagefter på infrastruktur til udvikling og så er der kun et firma som bakker op om omkring det. Et firma hvis salg at disse telefoner falder støt.
Mht. til browser så Symbians browser baseret på webkit og den renderer ligeså godt som f.eks. Android-telefonerne og Iphone (den har dog ikke flash). Den er bare markant langsommere. Så samme features bare langsom gør den til den bedste browser?
HTC Sense browseren har automatisk omstrukturering af hjemmesiden for at vise siden bedre på en mobil. Det gør den LANGT bedre en Symbian browseren. Prøv evt. begge selv.
Flash + youtube : Alle HTC Android mobiler + Nexus One.
HD video: Google Nexus One & HTC Desire (begge Android)
Du referer til et indlæg som siger nada nyt. Er det her du har din viden om Symbian? Eller er det bare fordi du selv har Symbian?
Symbian er så bagefter på Apps (trods den forum-brugers teori om Qt), bagefter på GUI, bagefter på infrastruktur til udvikling og så er der kun et firma som bakker op om omkring det. Et firma hvis salg at disse telefoner falder støt.
Mht. til browser så Symbians browser baseret på webkit og den renderer ligeså godt som f.eks. Android-telefonerne og Iphone (den har dog ikke flash). Den er bare markant langsommere. Så samme features bare langsom gør den til den bedste browser?
HTC Sense browseren har automatisk omstrukturering af hjemmesiden for at vise siden bedre på en mobil. Det gør den LANGT bedre en Symbian browseren. Prøv evt. begge selv.
Flash + youtube : Alle HTC Android mobiler + Nexus One.
HD video: Google Nexus One & HTC Desire (begge Android)
E.J (10) skrev:
Og så er der ingen andre mobile os der understøtter filming på HD kvalitet.
Det mest spektakulære ved Sony Ericsson Vivaz er, at den kan optage video i HD-kvalitet, nærmere bestemt i opløsningen 1280x720 pixels.
Den kører svjv android. ...
Edit: Nu hvor jeg lige læser efter jeg skriver, en god praksis, så kører den vidst symbian.. vi lader min idioti stå til fuld skue.
Trentors (12) skrev:Flash + youtube : Alle HTC Android mobiler + Nexus One.
Ja og nej.
Eksempelvis HTC Magic har som standard ikke Flash-understøttelse.
Der er dog kommet en firmware-opdatering der giver den Sense-brugergrænseflade og Flash-understøttelse.
Så vidt jeg ved, mangler alle HTC's Android-telefoner før Magic understøttelse af Flash.
Måske med undtagelse af Tattoo, jeg kan ikke huske om den kom før eller efter Magic, men den understøtter Flash.
Men i teorien har du ret, da alle HTC's Android telefoner kan rootes og få lagt en custom firmware ind, og så kommer der nye muligheder, eksempelvis Flash-understøttelse...
Praksis er dog at det er de færreste brugere der kan finde ud af at installere en custom firmware, hvilket også er besværligt, selv for It-kyndige.
Sjovt, jeg har en helt anden teori om hvorfor de går konkurs...
Kontaktede en dansk forhandler angående hvornår de fik Pre hjem.
Fik svaret, at den skulle have været tilgængelig nu, men grundet et lavt salg, så havde Palm valgt at forlænge den periode den var låst til specifikke udbydere.
Det lyder altså mest af alt til, at der sidder nogle PR-folk der tror de har lavet noget reelt dyrt æble-gejl, som man kan tjene mere på ved at have det eksklusivt, og afskære store dele af markedet.
Eller de har ikke fattet at Europa ikke er et land, det vil jeg heller ikke undre mig, hvis er tilfældet.
Gad vide om de ikke havde haft et højere salg, hvis de rent faktisk havde gjort så man kunne købe telefonen?
Og nej, gider ikke importere en tysk en el. chance e-bay. Dansk køb og dansk reklamationsret ved et dansk firma, tak.
Kontaktede en dansk forhandler angående hvornår de fik Pre hjem.
Fik svaret, at den skulle have været tilgængelig nu, men grundet et lavt salg, så havde Palm valgt at forlænge den periode den var låst til specifikke udbydere.
Det lyder altså mest af alt til, at der sidder nogle PR-folk der tror de har lavet noget reelt dyrt æble-gejl, som man kan tjene mere på ved at have det eksklusivt, og afskære store dele af markedet.
Eller de har ikke fattet at Europa ikke er et land, det vil jeg heller ikke undre mig, hvis er tilfældet.
Gad vide om de ikke havde haft et højere salg, hvis de rent faktisk havde gjort så man kunne købe telefonen?
Og nej, gider ikke importere en tysk en el. chance e-bay. Dansk køb og dansk reklamationsret ved et dansk firma, tak.
#15: Jep, jeg har en kollega der trippede i 3-4 måneder for at få sin Palm Pre.
Til sidst måtte han give op, og købte vist en Sony Ericsson Xperia X10 i stedet.
Til sidst måtte han give op, og købte vist en Sony Ericsson Xperia X10 i stedet.
#14
Magic har fået Flash (via opdatering) og de tidligere modeller er aldrig solgt i Danmark. Tattoo har Sense så der er også flash.
Så alle Android telefoner som HTC sælger i Danmark har flash og kun Magic kræver en firmware opdatering for det virker. Så intet skal rootes - hvilket jo også ville være et "snyde-argument" IMO ;-)
Magic har fået Flash (via opdatering) og de tidligere modeller er aldrig solgt i Danmark. Tattoo har Sense så der er også flash.
Så alle Android telefoner som HTC sælger i Danmark har flash og kun Magic kræver en firmware opdatering for det virker. Så intet skal rootes - hvilket jo også ville være et "snyde-argument" IMO ;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund