Pingviner i Tyskland

#1 - C#
6. jun. 2002 07:54

nu er det ikke overalt, i artiklen stod der at det kun er nogle tusinde pc'ere, rimelig pæn forskel.

Var kun ment som at newz.dk overdriver når der skrives noget godt om linux, og overdriver når der skrives noget dårligt om windows/lign.

Hvad jeg mener om deres valg kan være ligemeget ikke det jeg ville kommentere :)

#2 - oc
6. jun. 2002 07:58

#1 nogle tusinde har vel også ret!!!!

horfor er folk så tilbaeholdende med at tale om linux til den offentlige sektor, mine skattepenge ska sku da ikke gå at fede m$ pengegris, desuden leverer de ikke et godt nok produkt, det må da også være at fortrække frem for sun og ibm systemer da disse er enormt dyre.

#3 - C#
6. jun. 2002 08:00

#1 nogle tusinde har vel også ret!!!!

ja men ikke det jeg snakkede om, kun at newz for det til at lyde som om hele den offentlige sektor inkl alle servere, workstations ovs skal køre linux, hvilket ikke er tilfældet, er nice nok de har valgt det men ikke det jeg kommenterede :)

En nyheds tekst ala;

IBM og Tysklands offentlige sektor har indgået en aftale, der sørger for at [en del af] det offentliges servere samt workstations skal køre Linux.ville være mere rigtig i forhold til fakta.

(og nej til alle linux brugerne, er ikke for at rakke linux ned jeg skrev det)

#4 - oc
6. jun. 2002 08:14

#3 nej nej det , vil du nok ikke, men hvorfor i hele taget være i tvivl om at skifte , ej det er slf en større omvæltning, mht fakta så skal man jo altid køre en gang kilde kritik , tal er oftest for optimistiske

#5 - Pernicious
6. jun. 2002 08:31

#3

Nyheden er godkendt som den er sendt ind, og er ikke påvirket af holdninger fra Newz. Hvad tilhørsforhold angår, både for OS, CPU, GPU og andre lignende 'religiøse' emner, tilstræber Newz klart en neutral holdning. Hvad der bliver skrevet i de efterfølgende diskutioner, står for skribentens egen holdning :)

#6 - macaw er dum
6. jun. 2002 08:46

#2 : det er jo netop i samarbejde med IBM at de linux-maskiner bliver sat op, ergo. har det offentlig i Tyskland hyret IBM til at ordne det --> det bliver dyrt (men sikkert godt).

#7 - C#
6. jun. 2002 09:00

#5 den skal du længere ud på landet med.

og nej gidder ikke finde id'sne frem på eksempler har bedre ting at give mig til i det her gode vejr :)

#8 - paltas
6. jun. 2002 10:31

#1

Dit nick gør ikke ligefrem dit postulat mere troværdigt.

#9 - C#
6. jun. 2002 11:36

den må du gerne uddybe tak.

har kørt linux, kører Freebsd på alle min server nu, freebsd på min fw, styrer adskillige freebsd/linux server for et firma jeg arbejder for.

Synes ærligt talt ikke jeg har nævnt noget negativt om linux, eller positivt om windows for den sags skyld i den her thread.

Jeg kommenterer det der stod i artiklen, men den har du vel heller ikke læst?

Men ok C# er standardiseret, kan køre på Freebsd (UNIX), kommer snart til Linux, så kan stadig ikke se problemet der?

#10 - sKIDROw
6. jun. 2002 12:07

Ville ønske det offentlige ville gøre det samme herhjemme, gider ikke betale skat til MS... ;op

#11 - nihil
6. jun. 2002 12:33

skidrow> du betaler skam ikke så meget til MS, det er kun en lille del der går til dem, og en lille del til apple, det store beløb går til at få det hele til at kommunikere sammen...hvilket det ikke gør...

#12 - macaw er dum
6. jun. 2002 12:40

det koster formentlig også en masse, i konsulent timer, at skifte til f.eks. Linux.

#13 - TcaT
6. jun. 2002 13:09

#10

Du vil måske hellere betale til IBM?

Uanset hvilken løsning man vælger, vil det koste.

#14 - Hektor
6. jun. 2002 13:15

#13 TcaT:
"Uanset hvilken løsning man vælger, vil det koste."

Korrekt, men i det mindste kan man frit vælge leverandør ved OSS; det kan man ikke med proprietær software.

#15 - nihil
6. jun. 2002 14:07

#12 & #13> ja, men i sidste ende sparer man en hel masse, da der ikke er dyre licenser at rode med, og et linux system har det også med at køre mere gnidningsfrit end et windows, derved sparer man også penge på den front

#16 - C#
6. jun. 2002 14:36

#15

Der findes da masser af dyrt software med licenser til linux, tror ikke du skal regne med de kører med mysql til db's af diverse seriøse ting.

#17 - sKIDROw
6. jun. 2002 15:40

#11

En windows og office licens pr. arbejds station.
Hvor mange licenser er det så i alle kommuner, amter, styrelser, ect ect?

#12

Ja det koster en del, men kun én gang... :o)

#13

Alt koster og det har jeg alt mulig respekt for.
Men med den tendens herhjemme med udlicitering af alt muligt, burde software også udliciteres.
Hvor for vi mest for vores penge.

#16

Nu er Mysql jo ikke den eneste OSS database...
Og iøvrigt kan man jo godt bruge enkelte kommercielle ting, selvom resten kører OSS... ;o)

#18 - macaw er dum
6. jun. 2002 15:46

Mon ikke konsulenterne vil have penge for at vedligeholde software og træne nye ansatte i det offentlige m.v. ? Du kan nok ikke forvente at en bruger kan benytte linux-systemer på baggrund af et PC-kørekort.

Desuden kan det også nedsætte effektiviteten på en arbejdsplads der normalt anvender Windows, at skifte til Linux. F.eks. kan man nemt forestille sig at det vil tage nogen tid før de får vænnet sig til den måde ting foregår på i Linux (bare det at skifte fra MS Outlook til Netscape Messenger kan skræmme folk der ikke er så "super-seje til det der IT").

KAAEKAO!

#19 - sKIDROw
6. jun. 2002 15:50

=>Macaw #18

Stadig en engangs udgift...
Nogen er jo nød til at go i front, så de begynder at lære folk Linux også... ;o)

#20 - macaw er dum
6. jun. 2002 16:21

hvordan kan vedligehold og oplæring af nye medarbejdere være en fast udgift?

#21 - Pr0nking
6. jun. 2002 17:16

macav: det er da klart, at det er en kapacitetsomkostning, (fast udgift) da der jo i en "virksomhed" som Danmark vil være en stor personaleomsætning og dermed et behov for videreudd/oplæring. Vedligehold siger jo sig selv. Du kan jo heller ikke købe en bil og så regne med, at du kun skal skifte olie og dæk på den en gang.

/Pr0nking

#22 - Silentkill
6. jun. 2002 17:35

Du kan nok ikke forvente at en bruger kan benytte linux-systemer på baggrund af et PC-kørekort.

Nah.... de kan jo knap nok benytte en pc på baggrund af det. Måske skulle man så *gasp* udbyde linux-kørekort.

Det sjove er alle undskyldningerne for ikke at skife til *nix er at det koster penge at uddanne folk på disse nye systemer. Det har sku da også kostet en formue at uddanne diverse personnel til windows platformen. Hvis hele strukturen bliver ændret så det inden for den offentlige sektor f.eks. er linux der er det fremherskende OS så ville kurser/videreuddannelser afspejle dette og uddannels-omkostningerne efter de første par års indkørsel vil blive tilsvarende dem som fandtes før. Plus jo at man selvfølgelig slipper for at give hvad der svarer til mindre u-landes BNP til Microsoft.

(PS: Jeg har i princippet intet mod Windows, bruger det meget, men linux er mindst ligeså godt og den offentlige sektors opgave er at finde den bedste og billigste løsning, hvilket i dette vil være *nix.)

#23 - UranHjort
6. jun. 2002 17:54

Når du skal til at omskole folk til at bruge Linux, kræver det at der er noget godt undervisnings materiale om emnet. Det findes der allerrede til Windows, og da det er der de fleste brugere er, vil man logisk nok ikke skrive en fed bog, på et meget pædagoisk niveu, for at folk kan lære det samme som de allerrede kan i windows.

Der er ydermere også den udgift at du skal portere alle de systemere som det offentlige brugere. De sidder trods alt ikke kun og banker i Office.

#24 - TcaT
6. jun. 2002 18:30

#14

Kan man nu også det?

Der er nok en grund til, at det lige er Suse der er blevet valgt. Måske fordi de har fået den til discount priser.

Jeg tvivler også på de vil benytte programmerne fra en standard Linux distibution.

Så mon IBM måske ikke også vil være så flinke, lige at levere WebSphere licenser til 8.000$ pr. CPU? Måske også en Portal suite til 77.000$ og Lotus Domino til 123$ pr. bruger?

#25 - Hektor
6. jun. 2002 20:43

#24 TcaT:
"Kan man nu også det?" [Skifte leverandør, hvis man er utilfreds]

Ja, det kan man, for vil leverandør AAA ikke levere det ønskede produkt/forbedring/ændring, så tager man kildekoden (der jo er Open Source; OSS == Open Source Software) og sætter opgaven i udbud. Det kan man ikke med et proprietært system, da koden der ikke er tilgængelig for andre producenter.

Så nævner du jo så fint nogle dyre programmer, men er de OSS? Hvis ikke, hjælper det ikke, at du hiver dem frem for at slå mit argument i stykker; det er som at sammenligne æbler og solnedgange.

#26 - TcaT
6. jun. 2002 21:09

#25
"det er som at sammenligne æbler og solnedgange" lol :)Tror du de bare lige sådan skifter Suse ud med en anden distribution?Mon ikke der fra IBM ligger visse fastlagte rammer for aftalen? Husk på de har fået rabat på servere og workstations med Suse installeret.Hvis det er deciderede udviklingsopgaver Tysklands offentlige sektor ønsker løst, er det rigtigt at flere levenradørere kan klare dette, men maskiner og OS tror jeg ikke de bare lige sådan ændre på. De har vel en support aftale med IBM, og den indebære vel at det er Suse der supporteres.De fine programmer jeg nævnte er ikke rettet mod OSS specielt, men om denne nyhed. Jeg tror nemlig IBM scorer en pæn slat penge på dette.

#27 - flywheel
10. jun. 2002 15:10

Det er ingen overraskelse at det er SuSE der er valgt. SuSE er i øjeblikket de teknologiske
forgangsmænd (Mens Rødhætte mest gør sig i presselampens skær), de SuSE sidder allerede på
50% af det europæiske marked og ja det er en tysk distribution.

Dernæst....ja det koster altid penge at migrere fra en platform til en anden, der er ingen der påstår det modsatte.
Derfor kostede det også penge dengang de migrerede til Windows også til uddannelse af brugerne.

SuSE Linux distributionen benytter som standard KDE windowmanageren, hvilket med standardindstillingerne ligger meget-meget tæt på MS-Windows brugergrænsefladen. Selv genvejstasterne er som standard drejet ind efter MS-Windows.
Den største hindring er kort sagt at brugerne skal vænne sig til at grafikken er lidt anderledes, knapperne ser anderledes ud osv...for de fungerer sgu på samme måde.
Alle programmer som IBM medleverer er testet med SuSE Linux...dvs at når de bliver installeret ryger der automatisk program objekter ind hvor de nu skal være (KPanel osv).
Jeg tror ikke der bliver de helt store problemer, udover at det bliver et helvede at få konverteret alle de forbandede properitære MS-Word dokumenter...blandt andet fordi IBM er så fokuseret på uddannelsen og de ved sgu hvad de laver.

Konsulentbistand og omskoling/uddannelse er kernen i denne pakke, da IBM idag er en af de
største private udbydere at IT-kurser på denne klode.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Pingviner i Tyskland