Plextor på vej med SCSI-drev igen
-
af
sphinx
mboost-dp1
unknown
har en plextor 12x SCSI, er 100% tilfreds med den, efter 2½ års tjeneste er den stadig lige så god som ny....
den kostede dog næsten 3000 kr + SCSI kort, så hvis jeg skulle købe ny i dag, så er en 48x til 500 kr nok mere oplagt... men hvis plextor laver en SCSI brænder der har en pris i nærheden af IDE modellen ville jeg da vælge den!
#1 LOL winXP hvad er problemet? min virker da fint, i alle OS, det er et fucking standard SCSI device
har heller ik haft nogen problemer med nogen brænderprogrammer
den kostede dog næsten 3000 kr + SCSI kort, så hvis jeg skulle købe ny i dag, så er en 48x til 500 kr nok mere oplagt... men hvis plextor laver en SCSI brænder der har en pris i nærheden af IDE modellen ville jeg da vælge den!
#1 LOL winXP hvad er problemet? min virker da fint, i alle OS, det er et fucking standard SCSI device
har heller ik haft nogen problemer med nogen brænderprogrammer
SCSI rykker, og Pioneer og Plexstor var de eneste som der kunne finde ud af at lave ordentlige drev... mit 32x SCSI CDRom drev læser alt, og kvæler ikke systemet som den lyster
hmm godt ske jeg er dum =)
men hvorfor er SCSI bedre end IDE...skulle det ikke gå lige hurtigt om det 12x IDE eller 12x SCSI???
men hvorfor er SCSI bedre end IDE...skulle det ikke gå lige hurtigt om det 12x IDE eller 12x SCSI???
Jeg kan huske mit 1x scsi matsu*** brændre drev , jo det var tider tomme medier kostede ~120 kr. så hver gang man lvede en coster eller fik underrun :( PIS PIS PIS. men der var spænding alle 78 minutter for en 100% fuld CD !!!
den kostede vist nok en ½ bondegård !
den kostede vist nok en ½ bondegård !
kan kun sige tak til Plextor - så er der vist nogen der har lyttet til mine aften (kaffe)bønner *G*
Min Plextor 820TSI er også ved at være 3½ år nu men den virker meget fint endnu men kunne godt tænke mig en ny en :)
Min Plextor 820TSI er også ved at være 3½ år nu men den virker meget fint endnu men kunne godt tænke mig en ny en :)
#10.
når du brænder på en SCSI brænder mærker du ikke nogen nedsløvning af dit system, jeg har prøvet både plextor og liteon IDE brændere og når de arbejder låser de næsten systemet total.
Det er næsten ikke til, at arbejde med noget.Efter en brænder med liteon raportererde nero at den havde recovered fra 279 bufferunderruns...
SCSI er dejligt, men dyrt....
når du brænder på en SCSI brænder mærker du ikke nogen nedsløvning af dit system, jeg har prøvet både plextor og liteon IDE brændere og når de arbejder låser de næsten systemet total.
Det er næsten ikke til, at arbejde med noget.Efter en brænder med liteon raportererde nero at den havde recovered fra 279 bufferunderruns...
SCSI er dejligt, men dyrt....
S W E E T ! ! !
Så mangler vi bare at mine (kaffe)bønner bliver hørt og det bliver en DVD-RW & DVD+RW combo ala Sony's IDE løsning!
Sådan en SCSI DVD-brænder villle virkelig være lykken og en fed aftager for min 820TI, der snart har aftjent sin værnepligt :-)
Så mangler vi bare at mine (kaffe)bønner bliver hørt og det bliver en DVD-RW & DVD+RW combo ala Sony's IDE løsning!
Sådan en SCSI DVD-brænder villle virkelig være lykken og en fed aftager for min 820TI, der snart har aftjent sin værnepligt :-)
YES YES YES FUCKING YEEEEEEEEEEEEEEEEEES YEAH WEEEE YOOOOHAAAAAAAAAAR FUCK IDE JEG SPYTTER PÅ DET LORT SCSI STYRER , JEG SKA HA SCSI IGEN
MIN IDE PLEXTOR ER GOD MEN JEG KAN IKKE VENTE MED AT FÅ EN GOD SCSI BRÆNDER IGEN YES YES YES
SCSI SCSI SCSI
MIN IDE PLEXTOR ER GOD MEN JEG KAN IKKE VENTE MED AT FÅ EN GOD SCSI BRÆNDER IGEN YES YES YES
SCSI SCSI SCSI
#16 REND MIG DIN ABE, SCSI ER MAGT YEAH scsi kvæler sq da ikke systemet som ide, min plextor ide tvinger næsten min playbox i knæ og den er altså ikke helt outdated , men min yamaha scsi styrede hele vejen , jeg vil have scsi igen hur hur hur.
Fuck alle de lame newbie billige junk serielle skod standarder
usb lort usb forbedret lort ide ultralort sata lol
consumer dele stinker.
Fuck alle de lame newbie billige junk serielle skod standarder
usb lort usb forbedret lort ide ultralort sata lol
consumer dele stinker.
#8: Jeg håber det er en 12x brænder du snakker om, for ellers er 3000,- måske lidt for mange penge at give for det. :-)
Mit 32x Plextor SCSI CD-ROM drev er ~4½ år gammelt. Det bliver brugt hver dag, og den dag idag er det stadig så godt som nyt og læser CD'er lige så hurtigt som de hurtigste drev idag, dog uden at larme lige så meget.
Alt i alt lyder det som et rigtigt godt træk fra Plextor. SCSI er altså IDE overlegent, når det kommer til stykket.
Mit 32x Plextor SCSI CD-ROM drev er ~4½ år gammelt. Det bliver brugt hver dag, og den dag idag er det stadig så godt som nyt og læser CD'er lige så hurtigt som de hurtigste drev idag, dog uden at larme lige så meget.
Alt i alt lyder det som et rigtigt godt træk fra Plextor. SCSI er altså IDE overlegent, når det kommer til stykket.
14: Men det siger vist mere om hvordan du sætter dit system op. Mit plextor drev havde en årgang en tendens til at blive detected som PIO istedet for at anvende DMA når der skulle overføres. Der ville som du selv beskrver opleve at systemet nærmest låser.
Kører de blot DMA kan du spille game og alt andet som du har lyst til uden der skulle ske buffer underun og at den skal anvende burn PROF.
Har faktisk prøvet at køre defrag uden at den skulle bruge burnprof.
Kører de blot DMA kan du spille game og alt andet som du har lyst til uden der skulle ske buffer underun og at den skal anvende burn PROF.
Har faktisk prøvet at køre defrag uden at den skulle bruge burnprof.
"Mr Peeters, Marketing manager of Plextor Europe responds:
The rumor is right: Plextor will be releasing a new, faster CD-RW drive utilizing the SCSI interface next year."
CD-RW, ingen DVD-brænderi åbenbart, meeen man kan da håbe at de ombestemmer sig.
TAK! TAK! TAK! TAK! ooog TAK! igen.
Endelig en afløser til min fremragende PlexWriter 1210TI, som har kørt upåklageligt i 2½ år.
Hvad prisen angår så er jeg næsten ligeglad. Bare jeg slipper for IDE.
Hvor mange håber på SCSI-160 som interface? Jeg gør.
The rumor is right: Plextor will be releasing a new, faster CD-RW drive utilizing the SCSI interface next year."
CD-RW, ingen DVD-brænderi åbenbart, meeen man kan da håbe at de ombestemmer sig.
TAK! TAK! TAK! TAK! ooog TAK! igen.
Endelig en afløser til min fremragende PlexWriter 1210TI, som har kørt upåklageligt i 2½ år.
Hvad prisen angår så er jeg næsten ligeglad. Bare jeg slipper for IDE.
Hvor mange håber på SCSI-160 som interface? Jeg gør.
#23 & #23: 48x=7200KB/s så hvad skal man så med SCSI 40?
#21 problemet er så at det kan være en krig at få sine drev til at køre DMA mode hvis de ik automatisk gør det
i øvrigt understøtter mange billige IDE brændere ikke UDMA men kun Multiword DMA mode 2
#20 prøv at læse hvad jeg skriver... ja det er en 12x
i øvrigt har jeg et over 4 år gammelt pioneer slot-in 36x IDE drev som også kører 100% som det var nyt
du tror da vel ik at det er IDE eller SCSI bus der afgør hvor længe drevet med dets mekanik holder?
#21 problemet er så at det kan være en krig at få sine drev til at køre DMA mode hvis de ik automatisk gør det
i øvrigt understøtter mange billige IDE brændere ikke UDMA men kun Multiword DMA mode 2
#20 prøv at læse hvad jeg skriver... ja det er en 12x
i øvrigt har jeg et over 4 år gammelt pioneer slot-in 36x IDE drev som også kører 100% som det var nyt
du tror da vel ik at det er IDE eller SCSI bus der afgør hvor længe drevet med dets mekanik holder?
#23:
Selvfølgelig kan man nøjes med UltraWideSCSI, men der er jo ikke nogen grund til at belaste en Ultra160 SCSIbus 4 gange så meget, med noget der kører 4 gange så langsomt!
#24:
IDE er typisk lig med lavere kvalitetskontrol og billig bras.
SCSI er lig med høj kvalitetskontrol og kvalitet. Høj kvalitet er jo lig med store trofaste kunder.
Sådan er det bare, og der er ikke nogen grund til at køre mere i det!
Selvfølgelig kan man nøjes med UltraWideSCSI, men der er jo ikke nogen grund til at belaste en Ultra160 SCSIbus 4 gange så meget, med noget der kører 4 gange så langsomt!
#24:
IDE er typisk lig med lavere kvalitetskontrol og billig bras.
SCSI er lig med høj kvalitetskontrol og kvalitet. Høj kvalitet er jo lig med store trofaste kunder.
Sådan er det bare, og der er ikke nogen grund til at køre mere i det!
25#
Blaaahhh det kalder jeg en påstand!
Plextors SCSI og IDE brændere er ens invendig! Det er kun når det kommer til interfacet de skiller sig ud!
Blot fordi der er SCSI interface betyder sgu ikke at plextor bytter deres laser brænder diode ud på deres brændere med en bedre en!
Blaaahhh det kalder jeg en påstand!
Plextors SCSI og IDE brændere er ens invendig! Det er kun når det kommer til interfacet de skiller sig ud!
Blot fordi der er SCSI interface betyder sgu ikke at plextor bytter deres laser brænder diode ud på deres brændere med en bedre en!
<STRONG>H.E.R.O.</STRONG>
Hvofor er der så 5 års garanti på SCSI diske, men kun 3 år på IDE diske, hvis indmaden er den samme ??
Hvofor er der så 5 års garanti på SCSI diske, men kun 3 år på IDE diske, hvis indmaden er den samme ??
LOL! Selvfølgelig var den lidt grov, og selvfølgelig er plextors indmad sikkert nok den samme, men for at kunne lave billigt hardware så kan det kun gøres på ganske få måder. Den første er at slække på kvalitetskontrollen. Den anden er at bruge billigere komponenter. Og så vidt jeg husker så var det fujitsu der måtte bide i støvet og måtte udskifte 300.000 harddiske på grund af en lille diode.
Lavere kvalitetskontrol og billigere komponenter ser man hyppigt indenfor IDE hardware. Der er jo en grund til at tre store HD fabrikanter har sat deres garanti på IDE diske ned til et år.
Lavere kvalitetskontrol og billigere komponenter ser man hyppigt indenfor IDE hardware. Der er jo en grund til at tre store HD fabrikanter har sat deres garanti på IDE diske ned til et år.
Der er IKKE 3 års garanti på IDE diske længere... efter den 1. i denne måned røg den garanti ned på 1 år...(i hvertfald de fleste af dem) sata diskene kommer med 3 års garanti , når de engang kommer på markedet... har smidt et tidligere indlæg omkring dette, men det er vel for meget forlangt at alle læser hvad jeg skriver.
REDIGERET: Hov, der var jo nogen dér, der vidste det. Jeg undskylder :)
Jeg bygger, vedligeholder og administrerer servere...
SCSI er TOTALT overlegent. Punktum.
Selvfølgelig kan du få en sløv maskine med SCSI. det er bare at købe billige lortekomponenter for resten af pengene.
En Aldi maskine med SCSI disk bliver godtnok en smule hurtigere, den brænder nok bare af, pga varmeudviklingen i et alt for småt skod kabinet.
Tingene skal passe sammen. Min egen playbox/workstation derhjemme har i nypris i dagspriser nok stået i 35.000,-
Ren SCSI maskine, 7* SCSI diske, 1.5 Gig Reg ECC DDR, Dual CPU, G4ce ti4600, Chieftec kabinet med 6 blæsere, her ikke medregnet blæsere på cpu'er/grafikkort.
Summa Summarum, vil man have noget godt, så KOSTER DET. Lev med det. (tag jer ikke af det lille udbrud, har lige snakket med en kunde, hvis "server" ikke ville finde sig i at køre i 2 måneder uden genstart, og som forventer det er noget vi gider løse, nu har han jo betalt 6000,- for den)
I kan jo selv regne lidt på hvilke komponenter der sidder i den, hvis den har kostet 6000,- ..
REDIGERET: Hov, der var jo nogen dér, der vidste det. Jeg undskylder :)
Jeg bygger, vedligeholder og administrerer servere...
SCSI er TOTALT overlegent. Punktum.
Selvfølgelig kan du få en sløv maskine med SCSI. det er bare at købe billige lortekomponenter for resten af pengene.
En Aldi maskine med SCSI disk bliver godtnok en smule hurtigere, den brænder nok bare af, pga varmeudviklingen i et alt for småt skod kabinet.
Tingene skal passe sammen. Min egen playbox/workstation derhjemme har i nypris i dagspriser nok stået i 35.000,-
Ren SCSI maskine, 7* SCSI diske, 1.5 Gig Reg ECC DDR, Dual CPU, G4ce ti4600, Chieftec kabinet med 6 blæsere, her ikke medregnet blæsere på cpu'er/grafikkort.
Summa Summarum, vil man have noget godt, så KOSTER DET. Lev med det. (tag jer ikke af det lille udbrud, har lige snakket med en kunde, hvis "server" ikke ville finde sig i at køre i 2 måneder uden genstart, og som forventer det er noget vi gider løse, nu har han jo betalt 6000,- for den)
I kan jo selv regne lidt på hvilke komponenter der sidder i den, hvis den har kostet 6000,- ..
#34
bahh, IDE virker sgu fint til de fleste ting..!
Nu afhænger det vidst også af hvad en server skal bruges til. IDE kan godt bruges i servere.
En server til 6000kr kan være fin nok afhængig af hvad den skal bruges til. En lille fil/print/domain med 4 brugere er den sku længe rigelig!
2000kr for bundkort med highpoint controller til raid
1000kr for CPU
1300kr*2 for HD (mirroring)
Vil nu give et fint setup til de fleste brugere!
bahh, IDE virker sgu fint til de fleste ting..!
Nu afhænger det vidst også af hvad en server skal bruges til. IDE kan godt bruges i servere.
En server til 6000kr kan være fin nok afhængig af hvad den skal bruges til. En lille fil/print/domain med 4 brugere er den sku længe rigelig!
2000kr for bundkort med highpoint controller til raid
1000kr for CPU
1300kr*2 for HD (mirroring)
Vil nu give et fint setup til de fleste brugere!
[ups]#34
Hmm.
Igen hetch mod Aldi-maskinerne, men de fejler bestemt ikke noget, selvfølgelig er det ikke highend server-udstyr, som du sammenligner med, men tag prisen, gå ned i merlin/fona/whatever, og se hvad du får for de samme penge, hvilket jeg mener er sammenligningsobjekt for den varegruppe(altså dem der ikke vil samle selv), og ikke har brug for en server stående hjemme i stuen.
Tvivler ikke på SCSI er bedre, man ser jo oz deres søgetid som oftest er bedre end IDE harddiske, men angående brændere tror jeg næppe forskellen er særlig stor på eksempelvis en 48x SCSI, og en 48 IDE, kan jeg spare bare 300,- er der ingen tvivl på hvilken jeg vælger.
Hmm.
Igen hetch mod Aldi-maskinerne, men de fejler bestemt ikke noget, selvfølgelig er det ikke highend server-udstyr, som du sammenligner med, men tag prisen, gå ned i merlin/fona/whatever, og se hvad du får for de samme penge, hvilket jeg mener er sammenligningsobjekt for den varegruppe(altså dem der ikke vil samle selv), og ikke har brug for en server stående hjemme i stuen.
Tvivler ikke på SCSI er bedre, man ser jo oz deres søgetid som oftest er bedre end IDE harddiske, men angående brændere tror jeg næppe forskellen er særlig stor på eksempelvis en 48x SCSI, og en 48 IDE, kan jeg spare bare 300,- er der ingen tvivl på hvilken jeg vælger.
#34 efter at have været et stykke tid i mine egne lille scsi kommer jeg nu tilbage , jeg kan da godt se at det sikkert er en fin box du har dig der , men udover at imponere os alle sammen og sende gudsfrygt i os , hvad er så dit argument for at scsi er overlegent , ja jeg er enig scsi er overlegent men der er pga nogle detaljer om hvad hvordan scsi enheder snakker sammen indbyder det er ikke fordi person x der sælger servere til diverse aldi kunder ???:S: lol:
selv har 27 scsi enheder
selv har 27 scsi enheder
Jeg skulle osse bare lige af med noget...
og grunden til at jeg har den maskine jeg har, er ikke så meget at jeg har brug for den... det er bare fordi jeg kan.
http://bofh.ntk.net/bastard.html
og grunden til at jeg har den maskine jeg har, er ikke så meget at jeg har brug for den... det er bare fordi jeg kan.
http://bofh.ntk.net/bastard.html
En af forskellene på IDE og SCSI er blandt andet, at cdrom og brænder ikke kan on the fly på samme kabel med IDE.
Ihvertfald ikke ved 12x og op efter.
Så der hvor man ikke har 4 IDE porte, gør det faktisk en forskel.. ;)
Passer ikke. Det kan de nu godt! Det er der ingen problemer med på min! 16x brænder.
Der er da ingen tvivl om at SCSI er en vældig fin ting... det en rigtig rar opfindelse osv.
Jeg har selv været ejer af en rigtig dejlig maskine som udelukkende kørte SCSI... men jeg kom ligesom frem til da jeg skulle opgradere min maskine at det var ikke pengene værd, da jeg ikke laver noget som kræver så SCSI, dvs. billedebehandling eller en større fil server, derfor skiftede jeg over til IDE og har endelig været rigtig glad for det siden...
den eneste grund til jeg skulle hoppe tilbage på SCSI vognen ville være fordi: "FORDI JEG KAN"
Well...
Jeg har selv været ejer af en rigtig dejlig maskine som udelukkende kørte SCSI... men jeg kom ligesom frem til da jeg skulle opgradere min maskine at det var ikke pengene værd, da jeg ikke laver noget som kræver så SCSI, dvs. billedebehandling eller en større fil server, derfor skiftede jeg over til IDE og har endelig været rigtig glad for det siden...
den eneste grund til jeg skulle hoppe tilbage på SCSI vognen ville være fordi: "FORDI JEG KAN"
Well...
Acro:
Plextor og liteon er ikke samme produkt blot fordi de på nogle punkter bruger samme elektronikkomponenter. tro mig, laser og skuffe system er ikke ens!
Når jeg brænder er BURNPROOF aktiveret, men bliver ikke benyttet. Men jeg er da villig til at undersøge det igen :-) Jeg vender tilbage, med om det er muligt at brænde 16x fra cd til cd.
Men på plextor brænderen sidder der faktisk en jumper så man kan sætte den til at køre UDMA 2, muligvis har det jo noget med sagen.
Plextor og liteon er ikke samme produkt blot fordi de på nogle punkter bruger samme elektronikkomponenter. tro mig, laser og skuffe system er ikke ens!
Når jeg brænder er BURNPROOF aktiveret, men bliver ikke benyttet. Men jeg er da villig til at undersøge det igen :-) Jeg vender tilbage, med om det er muligt at brænde 16x fra cd til cd.
Men på plextor brænderen sidder der faktisk en jumper så man kan sætte den til at køre UDMA 2, muligvis har det jo noget med sagen.
Acro: Det var kun to versioner af LiteOn's 16x der var 100% magen til Plextor's 16x. Siden har de fået hjælp til at lave brændere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund